Accueil / A C T U A L I T É / Les USA risquent une guerre avec la Russie et la Chine

Les USA risquent une guerre avec la Russie et la Chine

Source: Alter Info

Interview de Paul Craig Roberts(*), publi?e dans « Politika?, Belgrade, 12 mai 2011

Que font les Am?ricains en Afrique et quels sont les v?ritables objectifs sous-tendant l?action des USA dans les Etats arabes en r?volte ? c?est ce qu?explique dans une interview ? la cha?ne iranienne ?Press TV? l??conomiste et chroniqueur Paul Craig Roberts, qui a autrefois ?t? assistant du ministre am?ricain des Finances dans l?administration de Ronald Reagan. Roberts, qui fut l?un des cr?ateurs des reaganomics, la politique ?conomique promue au temps de Reagan, affirme aujourd?hui que la sp?cificit? du soul?vement en Libye tient au fait que les insurg?s y sont arm?s par Washington et qu?il ne s?agit donc pas d?une r?volte pacifique.

Il s?agit d?un soul?vement arm? qui se d?roule dans la partie orientale du pays. Or nous savons que la CIA est pr?sente sur le terrain, et de m?me que [les insurg?s] sont d?j? arm?s?, affirme l??conomiste qui critique ces derni?res ann?es les actions de l?administration aussi bien d?mocrate que r?publicaine.

Comment compareriez-vous cette intervention militaire avec celle ? Bahre?n ?

Nous n?avons pas pour objectif le renversement du pouvoir ? Bahre?n ou en Arabie saoudite, o? les gouvernements recourent l?un et l?autre ? la violence contre ceux qui manifestent, puisque ces deux gouvernements sont nos marionnettes et ? Bahre?n nous avons ?galement une grande base maritime. La Chine a investi d??normes sommes dans les sources d??nergie dans l?est de la Libye et elle compte sur ce pays tout comme sur l?Angola et le Nigeria? en raison de ses besoins ?nerg?tiques. Il s?agit ici d?une tentative de la part de l?Am?rique pour interdire ? la Chine l?acc?s aux ressources en question. Exactement comme Londres et Washington avaient contr? l?acc?s aux sources d??nergie du Japon dans les ann?es trente du si?cle pass?. L?int?r?t, s?agissant des manifestations en Syrie ? derri?re lesquelles, comme l?a r?v?l? ?Wikileaks?, se trouvent les USA ? tient au fait qu?en Syrie les Russes ont une importante base maritime, ce qui leur assure une pr?sence en M?diterran?e. Comme vous le voyez, Washington s?est d?cid? en faveur d?une invasion contre la Libye, et fait aussi de plus en plus pression pour une intervention en Syrie, de mani?re ? nous d?barrasser des Russes et des Chinois. Bien entendu nous ne disons rien sur les Saoudiens et leur fa?on de traiter les manifestants, ni rien ? propos de la violence ? laquelle on recourt contre ceux qui protestent ? Bahre?n.
Vous voulez dire que le p?trole est le principal objectif de l?attaque de la Libye ?
Il ne s?agit pas seulement de p?trole, il y a aussi le probl?me de la p?n?tration de la Chine en Afrique en g?n?ral comme de l?exportation de p?trole pour ses besoins ?nerg?tiques propres. Vous ?tes sans doute au courant que le FMI a publi? un rapport o? il est dit que ?l??re de l?Am?rique? est finie et que d?ici cinq ans l??conomie chinoise d?passera l??conomie am?ricaine. C?est ce que Washington tente de bloquer en usant de sa sup?riorit? militaire et de ses atouts strat?giques afin de ralentir si possible la croissance ?conomique chinoise. Telle est aussi la raison pour laquelle la CIA est si active dans l?est de la Libye, et pourquoi aussi les manifestations ont d?abord ?clat? dans l?est du pays et non pas dans la capitale.
Pensez-vous que l?isolement diplomatique de la Libye est la principale cause de l?intervention militaire ?
Je ne dirais pas ?a. Je pense que la raison principale est la tentative d??carter la Chine de Libye, ce qui est actuellement en train de se passer. Les Chinois avaient ici 30.000 de leurs ressortissants et ? ce jour ils en en ?vacu? 29.000. Il s?agit, par ailleurs, de faire payer ? Kadhafi son refus d?int?grer l?Africom, le commandement am?ricain en Afrique. Ce commandement est op?rationnel depuis 2008 et constituait une r?ponse directe des USA ? la p?n?tration chinoise en Afrique. Nous avons pr?par? une r?ponse militaire et Kadhafi a refus? de coop?rer ? il avait d?clar? qu?il s?agissait d?une entreprise de l?imp?rialisme qui vise ? dominer le continent entier. La troisi?me raison est que Kadhafi en Libye contr?le une partie importante du rivage m?diterran?en, comme c?est aussi le cas de la Syrie.
Je pense que ces deux pays se sont trouv?s sur le chemin de l?h?g?monie am?ricaine en M?diterran?e, et il et tout ? fait certain que les Am?ricains ne veulent pas d?une puissante flotte russe stationn?e dans la r?gion, tout comme ils ne veulent pas d?une Chine puisant l? des ressources ?nerg?tiques. Washington s?est mis aux aguets lorsque les manifestations ont ?clat? en Tunisie et en Egypte, mais il s?est tr?s vite aper?u que les mouvements de protestation arabes pouvaient ?tre exploit?s pour ?liminer la Russie et la Chine (de cette partie du monde) sans confrontation directe.
Nous savons de fa?on certaine que depuis un certain temps d?j? la CIA r?pand l?agitation dans l?est de la Libye. C?est un fait connu. Et les d?p?ches diplomatiques rendues publiques (par Wikileaks) montrent que les Am?ricains sont aussi impliqu?s dans la propagation des troubles en Syrie.
Nous n?avons pas sem? les troubles en Egypte ou ? Bahre?n ou en Tunisie ou en Arabie saoudite. Par contre, nous sommes probablement responsables des manifestations au Y?men ?tant donn? que nous utilisons l? des appareils sans pilotes et effectuons des frappes contre diff?rents groupes tribaux. C?est bien l? la grande diff?rence par rapport aux ?v?nements de Syrie et de Lybie. L? les doigts de l?Am?rique sont impliqu?s dans les d?sordres, dans l?organisation des manifestations, des financements etc.

Des avions sans pilote sont actuellement engag?s en Libye. D?o? est-ce qu?ils d?collent, techniquement, ce ne peut ?tre d?Italie du fait des limites de leur rayon de vol ?
Je ne sais effectivement pas. Peut-?tre depuis des b?timents de la marine de guerre am?ricaine. Je pense que les derni?res informations ? ce sujet provenaient justement des responsables de la marine. J?aimerais encore ajouter quelque chose. Probablement le risque le plus gros, et que l?on n?glige le plus, c?est la position de la Chine. Les entreprises chinoises perdent des centaines de millions de dollars du fait de cette intervention. Elles sont engag?es dans cinquante gros projets d?investissements qui s?en vont maintenant ? vau-l?eau et il n?est pas ?tonnant qu?elles ?prouvent tout cela comme une attaque de leurs propres int?r?ts.

Vous dites que les Am?ricains veulent expulser la Chine de la r?gion et remplacer les investisseurs chinois par des compagnies am?ricaines ?

Ou par personne. C?est ainsi. Et je pense que les Russes commencent ? comprendre que toute l?affaire en Syrie est dirig?e, en fait, contre eux et leur base dans ce pays. Que faisons-nous, en r?alit?, en nous dressant contre deux grands Etats : la Chine a une ?conomie qui est, probablement, meilleure que l?am?ricaine, puisque leurs ouvriers ont du travail, et les Russes poss?dent un arsenal nucl?aire illimit?. Nous cherchons ? faire pression sur deux Etats tr?s puissants et nous faisons cela d?une fa?on tout ? fait imprudente et dangereuse. Une fois que vous ?tes entr? dans le jeu et que la Russie et la Chine concluent qu?avec les Am?ricains il n?est, tout simplement, pas possible de se colleter de fa?on rationnelle et qu?ils (les Am?ricains) sont d?cid?s ? leur nuire de toutes les mani?res, toutes les formes d?escalade sont possibles. C?est un danger r?el et nous risquons une grande guerre.

(*) A propos de Paul Craig Roberts, voir Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Craig_Roberts (en fran?ais) ou http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Craig_Roberts (plus fouill?, mais en anglais).

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Coke en stock (CCXCV) : la situation pendant le Covid19

La pandémie a changé les choses, y compris chez les trafiquants qui se sont vite ...