Accueil / T Y P E S / Articles / Les terroristes gagnent
Il aura suffit de mettre un pr?sum? terroriste aux explosifs sans passeport sur un avion pour voir s?envoler nos libert?s individuelles. Les terroristes ont gagn?. Peut importe si la s?curit? de l?a?roport d?Amsterdam utilisait d?j? les scanners corporels qu?on veut maintenant nous imposer ici, au nom de la s?curit?, mais qui n?ont pas su d?tecter [...]

Les terroristes gagnent

Il aura suffit de mettre un pr?sum? terroriste aux explosifs sans passeport sur un avion pour voir s?envoler nos libert?s individuelles. Les terroristes ont gagn?. Peut importe si la s?curit? de l?a?roport d?Amsterdam utilisait d?j? les scanners corporels qu?on veut maintenant nous imposer ici, au nom de la s?curit?, mais qui n?ont pas su d?tecter les explosifs. Peu importe que les services du renseignement am?ricain ?taient d?j? au courant que Umar Farouk Abdulmutallab ?tait fich? sur la liste des terroristes. Personne n?a ?t? assez fiable pour emp?cher cette menace de monter ? bord du vol 253 de Northwest le jour de No?l dernier.

Peu importe.

C?est vos droits et libert?s qui seront brim?s, ?cras?e, encore une fois. Nous descendons plus profond?ment dans ce qui est d?j? un ?tat policier de surveillance o? nos libert?s individuelles sont an?anties au nom de la s?curit?. Les terroristes ont gagn? parce qu?ils ha?ssent qu?on soit libres. Et nous le sommes plus. Au nom de la s?curit?. Dommage que l?histoire soit d?un tel ennui pour la population, parce qu?on se souviendrait peut-?tre que moins de libert? ne correspond jamais ? plus de s?curit?, mais r?sulte historiquement et invariablement ? davantage de tyrannie.

Ainsi, nous allons devoir nous soumettre ? ces scanners corporels pornographiques dans les a?roports alors que nos ? experts en s?curit? ? n?ont m?me pas ?t? capables d?arr?ter le sans passeport Abdulmutallab. Ces cr?tins ? la s?curit? vont voir votre femme ou votre homme ? poil, alors qu?ils ne sont m?me pas capables de faire la diff?rence entre du miel et des explosifs?

En effet, saviez-vous qu?un a?roport en entier a d? ?tre ferm? et compl?tement ?vacu? en Californie, parce que des agents de la TSA qui fouillaient les bagages d?un jardinier pensaient qu?il transportait des explosifs? Le FBI a interrog? le jardinier pendant quatre heures. Ce qui sentait comme des explosifs selon les agents de la TSA (agence de s?curit? des a?roports am?ricains) ?tait en fait du?miel!

De plus, si vous pensiez qu?il est impossible de sauvegarder et transmettre ces images, d?trompez-vous. C?est possible. Sans compter les dommages potentiels ? votre ADN.

Voil? pour la s?curit? accrue et les experts. Selon le sc?nario, c?est ? ce moment-ci que la population doit se dire un ? ouf? ? de soulagement, se sentir davantage en s?curit? et remercier nos gouvernements de r?duire nos libert?s individuelles au nom de la s?curit?. Laissez fondre la petite pilule de soma sous votre langue. Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.

Voyez-vous comment ils manipulent non seulement l?info elle-m?me mais (surtout) la perception de l?information? Ici la manipulation est dans le modelage de la perception du lecteur. L?intox se trouve moins au niveau des ?faits? relat?s qu?au niveau du point de vue lui-m?me, du r?f?rentiel.

? propos des scanners liberticides et des leurs irradiations canc?rig?nes et hautement dommageables pour l?ADN: il suffit que les grands m?dias sugg?rent une ?peur du profilage racial? pour que le probl?me entier soit r?duit ? ?a dans l?opinion publique. Le d?bat est d?limit? et d?vi? d?s le d?part. C?est pas une question de profilage racial, c?est une question d?an?antissement pure et simple de nos libert?s individuelles, par-del? toutes distinctions d??ge, de sexe, de culture, de nationalit?, de race, etc. ils comptent sur le fait que les moutons vont dire :?pas grave, je suis pas un ?ethnique? pis j?ai rien ? me reprocher, pis c?est pour attraper les terroristes qui tuent du monde, donc c?est un mal n?cessaire.? ? David V.

Voil? le v?ritable enjeu: nous perdons nos libert?s individuelles et surtout notre dignit? humaine.

Prorogation du Parlement par Harper

Notre mini dictateur canadien Harper vient de proroger le Parlement. Adios l?illusion de la d?mocratie, une seconde fois, un an apr?s que Harper ait demand? ? la Reine de fermer le Parlement. Cela veut dire que le travail que Harper faisait pour passer ses nouvelles pi?ces de l?gislation bien souvent contre la population, tel que le Projet de loi C-6, sont ? recommencer depuis le d?but. C?est une bonne nouvelle, mais c?est extr?mement louche. Harper doit avoir une motivation plus importante en t?te, car il a beaucoup ? perdre en devant recommencer ces dizaines de l?gislations qui meurent ainsi au feuilleton. Pourquoi alors proroger le Parlement jusqu?en mars, apr?s les Jeux Olympiques?

Comme il en ?tait question dans l?article de la semaine pass?e ( Le terroriste nig?rien Abdulmutallab prend le vol 253 de Northwest sans passeport; fich? dans la base de donn?es sur le terrorisme ), la s?curit? de l?a?roport d?Amsterdam ?tait assur?e par ICTS, la m?me compagnie isra?lienne qui ?tait responsable de la s?curit? ? chacun des a?roports desquels les terroristes du 9/11 sont partis, apparemment en d?jouant la s?curit?.

En ce qui concerne l?a?roport international de Vancouver, c?est la compagnie Verint qui assure la s?curit? depuis 2002. Verint est d?ailleurs aussi responsable de la s?curit? du M?tro de Montr?al et du transit de Copenhague depuis 2004. Ils ?taient aussi aux Olympiques de Beijing en 2008 et il n?y a aucun doute que Verint est aussi impliqu?e dans les Jeux Olympiques de 2010 ? Vancouver.

Bien que ICTS est la compagnie qui assurait la s?curit? de l?a?roport de Logan le 11 septembre 2001 et bien connue pour engager des anciens officiers du Shin Bet, Verint a aussi un pass? troublant. Il n?y a pas de d?ni quant au fait que Verint est une branche de la compagnie isra?lienne Converse et ?tait responsable majeur de la s?curit? du Transit de Londres au moment des attentats ? la bombe du 7/7. Les seules cam?ras qui n?ont pas fonctionn? ce jour-l? ?taient exactement celles o? les attentats ont eu lieu. Voil? pour les extraordinaires co?ncidences.

Alors, dans l??ventualit? d?un acte de terrorisme majeur durant les Jeux Olympiques de Vancouver, cela b?n?ficierait ?norm?ment ? Harper qui aurait ainsi l?occasion de devenir encore un peu plus le grand dictateur qu?il aspire tant ? ?tre. Si telle situation venait qu?? se produire, la fermeture du Parlement lui laisserait les mains libres pour instituer des mesures restrictives au niveau des libert?s individuelles, et surtout, distraire les Canadiens et Qu?b?cois de certains faits ? que le Canada a particip? ? la torture, que Harper n?a pas l?intention de rapatrier les troupes d?Afghanistan en 2011 et que le Canada est dissout dans ce qui sera l?Union nord-am?ricaine qui doit se compl?ter cette ann?e.

?tre un humain

En cette ?poque de darwinisme social, de transhumanisme et post-humanisme, id?ologies autodestructrices et suicidaires, je vous convie ? lire cette r?flexion ? propos des ?tres humains et de l?humanit?.

Ein Mensch, un ?tre humain, est tout. Rien n?est d?une plus grande valeur qu?un ?tre humain. Cette valeur ne peut ?tre am?lior?e, ni enlev?e. Elle est mienne pour toujours, mais seulement la mienne.

Je la partage avec chaque autre ?tre humain sur Terre.
Il est certain que nous vivons ? une ?poque o? les ?tres humains sont souvent consid?r?s comme ?tant ? rien ?, d?aucune valeur.

Nous vivons un ?ge o? l?id?ologie malthusienne fait un retour avec vengeance; o? ?videmment les ?tres humains sont consid?r?s ?tre des ? mangeurs inutiles ?, un ? danger pour la plan?te ?.

Nous vivons dans une ?poque o? la valeur de la vie humaine est consid?r?e comme n?gligeable par les ma?tres du monde, ? l??lite ?, les ? joueurs mondiaux ?, les ? rois philosophes ?. Et lorsque la fin justifie les moyens, des centaines ou des milliers et souvent des centaines de milliers ou m?me des millions d??tres humains peuvent ?tre sacrifi?s pour avancer l?agenda politique pour davantage de pouvoir et de contr?le pour ces ?lites. La torture et toutes formes d?humiliations sont justifi?es pour atteindre ces buts, o? la dignit? humaine n?est d?aucun soucis pour ceux qui se per?oivent comme sup?rieurs, l??lite, les ultra riches, les intellectuels ou les g?nies scientifiques.

Ils recherchent des m?thodes encore plus ? parfaites ? pour tuer des ?tres humains ou produire des douleurs agonisantes pour terroriser et les pousser ? se plier et ? ob?ir, physiquement ou psychologiquement.

Un ?tre humain n?est clairement rien pour eux, puisqu?ils se sont conditionn?s eux-m?mes en un syst?me de croyance anti-humain.

Ils croient que la race humaine d?truit la plan?te ou que l?humanit? est une forme de vie d?ficiente et chaotique qui est hors de contr?le et qui a besoin d??tre ramen? sous contr?le d?une certaine fa?on et par n?importe quel moyen, ou possiblement m?me alt?r? g?n?tiquement.

Et bien, je crois que ce syst?me de croyance ?litiste est ? fou ?, insens? et tout simplement faux. Et je crois que la fausset? de ces croyances ?litistes peut ?tre empiriquement prouv?e.

Bien s?r, puisque ces ?lites sont de ? vrais croyants ?, les gens comme David Rockefeller ou Henry Kissinger ne changeront pas d?id?e de bient?t. Par contre, avec le temps plusieurs croyants vont le faire. Certains de ces convertis aux valeurs humaines pourraient m?me ?tre les enfants et petits enfants des ?lites d?aujourd?hui, qui pr?sentement se voient comme ?tant n?s pour gouverner, contr?ler, subjuguer et dominer.

Pour le mieux ou pour le pire, le changement est in?vitable. ?tre humain signifie d?avoir ? s?ajuster avec le changement et de s?y adapter. ?tre humain signifie d?avoir le potentiel pour l?espoir que le changement nous verrons sera in?vitablement pour le mieux.

Je crois que ceux qui d?nient la valeur de la plupart des ?tres humains, pour augmenter leur propre valeur per?ue, sont maintenant ? se battre pour une guerre perdue contre l?in?vitable perte de leur pouvoir. Ils ne gagneront pas, mais le plus longtemps qu?ils demeurent dans des positions de pouvoir trop important, plus ils causeront de terribles souffrances parmi les innocents.

?tre humain signifie travailler ensemble vers l?objectif qu?un jour ? le plus t?t possible ? nous mettions fin au pouvoir de l??lite folle et barbare, pour qu?ils ne fassent pas plus de mal ? l?humanit?.

J?appartiens ? la race la plus sp?ciale qui a v?cu sur cette plan?te. La seule qui est consciente d?elle-m?me, avec la connaissance du pass? et espoir pour le futur, capable de poser la plus importante question de toute: pourquoi? (Source)

Il semble que la principale guerre qui est men?e est celle contre l?esprit humain; pour la d?shumanisation totale des ?tres humains. La vie en g?n?ral et la valeur de la vie humaine sont r?duites ? rien. Notre dignit? humaine est ni?e et d?truite, peu ? peu. On ne vous aime pas heureux, mais bien ?peur?s, terroris?s, ob?issant.

Les terroristes gagnent et la r?sistance de masse ne semble pas surgir de nulle part.

O? sont donc pass?s notre dignit? humaine, le sens et la valeur de la vie? Pourquoi avons-nous oubli? notre g?nie humain, notre cr?ativit?, notre infini et incroyable potentiel de l?esprit humain? O? sont nos projets de soci?t?, nos visions du futur et nos valeurs humaines? Retrouvons rapidement nos esprits individuellement et collectivement. Il est temps de voir clairement qui sont les dangereux psychopathes qui sont au pouvoir et que nous avons malheureusement laiss? faire trop longtemps.

Nous sommes responsables de l??tat du monde et tant que nous ne changerons pas de direction, nous nous dirigerons vers un mur de totalitarisme et de tyrannie au lieu de faire chemin vers plus de libert?, de respect, de dignit? humaine et d??panouissement de la race humaine, en ?quilibre avec la nature. C?est un choix ? faire qui nous appartient tous. Le futur d?pend de nous ? cette cruciale intersection de l?Histoire. Le r?sultat sera que nos descendants seront soit des ?tres libres ou des esclaves.

C?est litt?ralement le choix auquel nous faisons face en tant que race humaine enti?re. C?est la crois?e des chemins : tyrannie ou libert??

Fran?ois Marginean

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Amnon Weinstein et les « Violons de l’Espoir »

Les « Violons de l’Espoir » sont un ensemble d’instruments à cordes (violons, altos et violoncelles) qui ...