Inscrivez-vous pour participer au site : commentez, rédigez et communiquez !

http://www.centpapiers.com/ Le journal citoyen du Québec pour la francophonie

Centpapiers

    • 245 articles
    • site
    • Technicien en Architecture, chercheur indépendant, animateur de radio à l'émission L'Autre Monde sur CHOQ FM de l'UQAM, éditeur du blog Les Nouvelles Internationales et collaborateur chez Les 7 du Québec.
    A C T U A L I T É armements/dépenses militaires CANADA Général-(EN-RECLASSEMENT) S O C I E T É

    Les Tasers, armes mortelles et de torture

    7 septembre 2010 | 11 commentaire(s) | vu 1 631 fois

    « Les Tasers ne sont pas un remplacement aux armes à feu, ils sont un remplacement à la discussion, la négociation » a déclaré l’auteur Naomi Klein lors d’un débat à l’Université de Toronto, suite à la demande par le chef de la police de Toronto, Bill Blair, d’armer 3000 officiers avec des Tasers.

    « Si cela se produisait dans une cellule, on nommerait cela de la torture et si cela se produisait dans la rue, nous ne devrions pas avoir peur de la nommer torture aussi » déclarait l’auteur du nouveau livre The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism.

    C’est qu’il se trouve que des dizaines de personnes au Canada et des centaines aux États-Unis ont perdu la vie suite à l’électrocution par ces Tasers, selon Andy Buxton de Amnesty International de Toronto. Mais Taser International, le fabriquant de ces armes qui déchargent 50 000 volts d’électricité dans le corps et paralyse le système nerveux de la victime pendant plusieurs secondes, déclare que les pistolets Taser sont sécuritaires.

    Il faut comprendre que durant les essais cliniques, les personnes électrocutées sont calmes et en santé. Sur ces centaines de personnes en Amérique du nord qui sont décédées des suites d’une ou plusieurs décharges électriques du Taser, plusieurs étaient intoxiquées soit à l’alcool ou étaient sous l’effet de drogues diverses. La majorité ont été impliquées dans une altercation avec la police, ont été manipulées avec force et plusieurs étaient restreints physiquement d’une façon ou d’une autre.

    Et on les utilisent à toutes les sauces, prétendant que ces pistolets sont inoffensifs. Ici, c’est un homme de 64 ans qui est électrocuté trois fois à son domicile par la police. Là, un homme de 25 ans refuse de coopérer avec les policiers qui ont ensuite utilisé le Taser sur lui avec le résultat que l’homme en est mort par arrêt cardiaque. Un autre suspect ayant refusé de quitter son appartement est « Tasé » à mort par les policiers. En fait, c’est la 96e victime a succomber du Taser depuis le début de 2009 aux États-Unis.

    Le Taser laisse moins de traces qu’une matraque, crée des souffrances aigües et est susceptible d’être utilisé par les forces de l’ordre pour intimider, humilier ou faire parler des suspects, détenus, prisonniers ou simples citoyens. Dans ce contexte, ce pistolet s’apparente à une arme de torture au sens de la Convention des Nations Unies contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants (RS 0.105) de 1984 et d’ailleurs, un comité des Nations Unies a déclaré que le Taser cause une douleur aigüe et constitue une forme de torture.

    Suite à la mort tragique de l’immigrant polonais Robert Dziekanski à l’aéroport de Vancouver, plusieurs docteurs ont témoigné dans l’enquête sur cette affaire que le Taser pouvait causer des problèmes cardiaques ou un soudain arrêt cardiaque. Un cardiologue et un chirurgien cardiaque ont déclaré que les électrochocs peuvent causer des fibrillations ventriculaires. Ces deux docteurs ont ajouté que des personnes ayant des troubles cardiaques ou qui sont stressées, en plus d’être dans un état général d’agitation, courent plus de risques de mort soudaine lorsqu’électrocutées par le Taser.

    Selon Joe Spindor qui entraine les officiers du Département de la Police de New Westminster à l’utilisation des pistolets Taser, il n’y a jamais eu d’information disponibles de la part de Taser International quant aux risques médicaux tels que les potentiels arrêts cardiaques.

    Une autre étude réalisée en 2006 par une équipe de docteurs et de scientifiques à Chicago vient mettre en doute la dite « sécurité » des pistolets à électrochocs de Taser International. En juin 2008, nous apprenions suite à une enquête commune de CBC/Radio-Canada et de Canadian Press qu’environ une personne sur trois électrocutées par la GRC requiert une attention médicale suite à des blessures causées par le Taser; des blessures telles que brûlures, peau percée et blessures à la tête après être tombé la tête la première au sol, paralysé par les 50 000 volts injectés dans le corps. On a même vu un cas où un homme a pris feu après avoir été électrocuté et que du matériel inflammable qu’il portait se soit allumé.

    Une autre raison qui devrait nous faire réfléchir et demander un mémorandum sur l’utilisation des Tasers par la police est le fait qu’ils sont de plus en plus utilisé sur des enfants aussi jeunes que 6 ans, femmes enceintes, ou autres personnes ne présentant aucun risque pour les policiers. (Voir autres sources 1, 2, 3, 4)

    Il semble que Taser International n’hésite pas employer des techniques douteuses pour faire taire ses opposants, tel qu’espionnage et argent versé à certains fonctionnaires et chefs de police. Une des tête dirigeante de la compagnie vient d’être arrêté en France pour avoir espionné Olivier Besancenot, un ancien candidat présidentiel qui a ouvertement questionné la sécurité des pistolets à électrochocs. Dans une autre nouvelle, on apprenait comment un conseiller de Harper et Stockwell Day, Ken Boessenkool, est subitement devenu un lobbyiste à Ottawa pour Taser International, suite au scandale de la mort de Robert Dziekanski.

    Ceci couplé à la militarisation matérielle et psychologique de la police (état policier), ceci n’est vraiment pas de bon augure. Il faut aussi considérer le fait que c’est une évolution de la poussée technologique adaptée aux desseins des maniaques du pouvoir et du contrôle.

    N’y a t-il pas lieu de s’inquiéter sérieusement de l’introduction de ces nouvelles armes technologiques dans notre société, mise entre les mains de gens qui ne semble plus avoir de sens moral et éthique, vu la façon dont elles sont utilisées par la police?  Celle-ci semble devenir un outil de contrôle social tourné contre la population qui la finance et qui est censé recevoir sa « protection » ; une mentalité policière militarisée de plus en plus évidente dans la vie quotidienne, qui ne prône plus l’idée de protéger le public et d’être un agent de la paix au service de la population, mais plutôt de maîtriser rapidement l’ennemi par tous les moyens nécessaires. En effet, plus besoin de discuter: ils ont maintenant une thérapie choc pour les citoyens…

    François Marginean

    Mots-clés :
    vu 1 631 fois   Voter

  • 11 commentaires

    • SylvainGuillemette

    Cela, depuis longtemps d’ailleurs, ne fait que donner raisons à ceux qui disent qu’il est temps de prendre les armes contre cette dictature bourgeoise.

    Les policiers, oui, sont là pour servir! Servir la bourgeoisie! Pas nous!

    Pour une véritable police du peuple, il faut d’abord renverser la dictature bourgeoise et la remplacer par celle des travailleurs salariés, par celle du prolétariat. Une milice populaire doit être ensuite mise en place.

    Je ne condamnerai plus pour ma part, les manifestants lançant des objets aux policiers. C’est de bonne guerre. Et ils le méritent. Tout le monde est responsable de ses propres actes.

    07:55, le Mardi 7 septembre 2010

    Les Tasers: la brutalité policière avec les améliorations modernes de nos temps!

    08:04, le Mardi 7 septembre 2010

    Je pense qu’il est important que les autorités soulignent le fait qu’un Taser est une arme et non un « joujou » pour contrôler une situation; et il doit être considéré comme une arme aussi dangereuse qu’un pistolet par les policier.

    Nul doute qu’il est préférable de se servir d’un taser au lieu d’un pistolet pour « contrôler » un bandit armé (préférable pour le bandit, il va sans dire); mais de là à s’en servir pour contrôler un automobiliste qui « gueule » à cause d’une contravention, il y a une marge.

    C’est une question d’éducation à faire chez les policiers.

    Quant à « l’état policier », c’est peut-être également préférable qu’ils se servent de taser que de mitraillettes envers les citoyens. L’idéal est d’éviter que l’état devienne policiée.

    Amicalement

    André Lefebvre

    SylvainGuillemette a répondu:
    septembre 8th, 2010 à 20:29

    «Quant à « l’état policier », c’est peut-être également préférable qu’ils se servent de taser que de mitraillettes envers les citoyens. L’idéal est d’éviter que l’état devienne policiée.»

    Il est préférable, avant de questionner les armes utilisées, de questionner le dessein de ces corps policiers. Or, en ce moment, ils ne servent pas les intérêts des prolétaires, créateurs de richesses, mais ceux de la minorité bourgeoise, qui ici, exploite les prolétaires pour vivre de leur labeur.

    08:20, le Mercredi 8 septembre 2010

    • SylvainGuillemette

    Alors ma question à vous, monsieur Lefebvre:

    Les policiers d’État, faisant respecter la dictature bourgeoise devraient-ils nous mater avec des mitraillettes, des pistolets TASER, ou des matraques? Qu’importe, ils nous materont répondrai-je.

    20:33, le Mercredi 8 septembre 2010

    « Il est préférable, avant de questionner les armes utilisées, de questionner le dessein de ces corps policiers »

    Ah oui? Parce qu’un coup de matraque de la part d’un policier qui a des desseins acceptables fait moins mal? Pas mal zen le matraqué!!

    « Or, en ce moment, ils ne servent pas les intérêts des prolétaires, créateurs de richesses, mais ceux de la minorité bourgeoise, qui ici, exploite les prolétaires pour vivre de leur labeur »

    Bin sûr! par exemple, il s’attaquent à un seul « parasite bourgois » qui tient un « gros commerce » en défonçant les vitrines et pillant le commerce. De la sorte ils défendent les 25 employés qui y travaillent pour nourrir leur famille en voulant que le « parasite » fasse faillite.

    Pas mal brillant comme déduction ne trouvez-vous pas?

    André Lefebvre

    08:55, le Vendredi 10 septembre 2010

    • SylvainGuillemette

    «Ah oui? Parce qu’un coup de matraque de la part d’un policier qui a des desseins acceptables fait moins mal? Pas mal zen le matraqué!!»

    Ben, un type qui manifeste à Toronto, qui se fait matraquer pour avoir manifesté, à mon avis, ne le mérite peut-être pas autant que le tueur. T’sé… Pas mal zen LARTISTE…

    «Bin sûr! par exemple, il s’attaquent à un seul « parasite bourgois » qui tient un « gros commerce » en défonçant les vitrines et pillant le commerce. De la sorte ils défendent les 25 employés qui y travaillent pour nourrir leur famille en voulant que le « parasite » fasse faillite.
    Pas mal brillant comme déduction ne trouvez-vous pas?»

    Pauvre vous, les 900 arrêtés de Toronto n’ont pas brisé de vitrine…, et les voiture de police brûlées étaient identifiées comme étant destinées à la casse. D’ailleurs, on soupçonne encore des policiers, comme à Montebello, d’avoir mis le feu aux voitures, étant donné que les «méchants manifestants» ne le faisaient pas.

    Les policiers doivent faire respecter la loi et l’ordre, selon les lois écrites par des partis bourgeois, en fonction du respect, surtout, de la propriété privée. Or, sachant que la bourgeoisie détient la majorité des propriétés privées, les plus dispendieuses à tout de moins, on voit clairement que la police est là pour défendre, finalement, l’ordre établi, établi selon des dogmes, des «oui-dires» et des prétentions de mérite qui ne sont pas prouvables ou observables.

    Alors non, la police ne nous défends pas dans nos intérêts de classe, si vous êtes conscient de faire partie d’une classe du moins, ce dont je doute fortement, étant donné que les longs textes pouvant vous l’expliquer sont trop compliqués à comprendre et vous font saigner du nez après quelques lignes.

    C’est d’ailleurs, ce dont pourquoi on parle de dictature bourgeoise. Elle n’a jamais été élue, elle possède les lois, la justice, et de nombreux divins droits comme; le droit d’exploiter le labeur d’autrui, le droit d’exploiter les besoins d’autrui, via le labeur d’autrui, et le droit d’exploiter désormais, nos maladies. La police est là pour s’en assurer. Vous niez?

    Sylvain Guillemette

    09:16, le Vendredi 10 septembre 2010

    « La police est là pour s’en assurer. Vous niez? »

    Si vous aviez écrit: La police est là pour assurer ..l’ordre, j’aurais répondu; Non je ne le nie pas!

    Je me demande ce que vous diriez s’il n’y avait jamais de « casseurs » qui se cachent parmi une foule de manifestants non violents? Je pense que vos arguments ne tiendraient plus.

    Je me demande également, si les policiers feraient brûler des voitures et fracasseraient des vitrines en ces occasions-là.

    Et j’ajoute que, si ce sont les policiers qui brûlent les voitures dans une manifestation politique, pour sauvegarder le pouvoir des « parasites », pourquoi brûlent-ils des voitures et fracassent-ils des vitrines après un match de hockey qui n’a rien à voir avec la politique et qui rapportent énormément d’argent à ces fameux « parasites »?

    André Lefebvre

    09:48, le Vendredi 10 septembre 2010

    L’ère de l’éthique est maintenant en action. Les uns après les autres, très rapidement, tous les fraudes,mensonges et manipulations éclatent au grand jour.

    Toute la structure du pouvoir va devoir faire face à l’éthique. Soyez bien confiant et heureux de cela. Le jour se lève…

    10:57, le Vendredi 10 septembre 2010

    @ François Marginean.

    « Les uns après les autres, très rapidement, tous les fraudes,mensonges et manipulations éclatent au grand jour (…)Toute la structure du pouvoir va devoir faire face à l’éthique.

    OUI. Apres les tasers il y aura autre chose, mais le systeme s »effondre quand un nombre significatif de gens, sans rien dire, prennent la décision consciente de le saboter jusqu’à ce qu’il s’arrête.

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/12/161-un-temps-pour-lanarchie/

    On y arrivera incessament en France

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2010/06/28/france-le-passage-a-lacte/

    PJCA

    12:09, le Vendredi 10 septembre 2010

    @PJCA

    « …mais le systeme s »effondre quand un nombre significatif de gens, sans rien dire, prennent la décision consciente de le saboter jusqu’à ce qu’il s’arrête.  »

    Vrai, mais je pense que majoritairement, ce qui est en train d’entrainer l’effondrement du système, c’est le changement de paradigme de penser.

    12:50, le Vendredi 10 septembre 2010

    Laisser un commentaire

    Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

Tous droits réservés, Cent Papiers 2006-2011 | Roule sous Wordpress




Bad Behavior has blocked 3575 access attempts in the last 7 days.

Premium Wordpress Plugin