Accueil / T Y P E S / Articles / Les souliers d’beu(32) R?bellion 1837 suite!

Les souliers d’beu(32) R?bellion 1837 suite!

R?bellion 1837(suite)

??????? Martin Lefebvre est ?g? de 23 ans lorsqu?il ?pouse Suzanne Turner ? Ste-Ursule de Maskinong? le 25 octobre 1845.? Les r?bellions de 37 et de 38 sont termin?es mais ne sont pas encore chose du pass?.? L?union du Bas et haut Canada produit la ??Province of Canada?? en 1840.

?????? Le conseil l?gislatif et le conseil ex?cutif du Bas-Canada n?existent plus.? La sup?riorit? du nombre de Canayens, s?imposant ? chaque ?lection, est perdue puisque les Anglais du Haut-Canada participent maintenant aux m?mes ?lections.? Les finances d?faillantes du Haut-Canada sont maintenant jumel?e aux finances du Bas-Canada encore solvables.? L?usage du fran?ais est banni de l?administration.? Le si?ge administratif de la nouvelle province s?installe ? Kingston.? L?ancien Bas-Canada de 650,000 habitants, est repr?sent? au gouvernement, par 42 si?ges, tout comme les 450,000 habitants du Haut-Canada.

????? En 1848, on ?tablit les lois cr?ant le ??Gouvernement Responsable?? demand? dans les 92 r?solutions de 1834.? On ?pure quelque peu les restrictions pr?judiciables de la l?gislation sous le gouvernement Bladwin-Lafontaine.? Les probl?mes que ce nouveau syst?me cause, provoque la constitution de la Conf?d?ration Canadienne en 1867.? Martin Lefebvre d?c?de en 1901; il a donc v?cu toute cette s?rie d??v?nements qui transforme la vie des ??Canayens??.

????? Avant 1837, nous avons vu que le probl?me du Bas-Canada ?tait que malgr? l??lection des repr?sentants canayens au gouvernement, les pouvoirs ex?cutif et l?gislatif leur ?chappaient, puisqu?ils ?taient dans les mains du Gouverneur G?n?ral, qui nommait ses ??amis?? Anglais et ?cossais aux postes clefs de l?administration.

??????? Lorsque les 92 r?solutions sont rejet?s par Londres; les ??Chefs?? des Patriotes se retrouvent dans une situation qu?ils ont eux-m?mes provoqu?.? Ils attisent, depuis d?j? longtemps, la fibre ??patriotiques??; et certains ??canayens?? bouffent l?hame?on.? Personne ne peut nier que ces patriotes furent des h?ros.? Personne ne peut nier que certains d?entre eux furent des tra?tres ? leurs amis; et personne ne peut nier que leurs chefs furent des l?ches.? Mais qu?elle diff?rence existe-t-il entre ces h?ros et ceux qui les ont pr?c?d? que nous avons d?j? rencontr??

????? La diff?rence est au niveau psychologique.? Nos premiers h?ros d?cidaient individuellement et agissaient selon leur propre perception.? Mais en 37, l?autorit? est dans les mains des eccl?siastiques et ce contr?le ?uvre maintenant au niveau des esprits et non plus simplement au niveau des comportements. Deux g?n?rations de ?conditionnement?? a suffit ? transformer la soci?t?.

????? Les Canayens ont prit l?habitude de se laisser influencer par la Foi, sans y appliquer leurs convictions personnelles. Convictions qu?ils laissent tomber face ? cette Foi commune. Autrement dit?: ils ne sont plus ces ?coureurs de bois? ??ind?pendants?? et ??libres??. L?habitude de se ??livrer?? avec confiance ? la Foi, les rend d?pendants de tout individu qui parvient ? se hausser ? un niveau ??sup?rieur ? l?ensemble ?.? Ils deviennent ??prisonniers?? de ceux qu?ils admirent au lieu de simplement leur reconna?tre des aptitudes diff?rentes qui les d?marquent.? Ils deviennent ??mall?ables??.

????? Voici l?Acte de bapt?me de l?un des importants h?ros de la r?bellion de 1837?:

?

Et son certificat de mariage

?

?????? Ces actes de registres font partie du tr?sor appartenant ? la nation ??Canayenne??. Cette nation responsable, depuis l?arriv?e des ??blancs??, de l?ouverture et de la colonisation du continent Nord-Am?ricain.? Une partie de ces archives furent vol?es et vendues aux am?ricains mais cela est un autre sujet.

?????? Le nom du h?ros ??Canayen?? sur ces registres est Fran?ois-Marie-Thomas-Chevalier de Lorimier.

?????? Tr?s peu d?automobilistes, empruntant la rue Delorimier, ? Montreal, le connaissent. Fran?ois est un autre h?ros ??canayen?? qui, comme le sera Louis Riel, fut ??assassin? l?galement ? Montr?al ? 9hre de l?avant-midi, le 15 f?vrier 1839.

?????? ? la veille de son ex?cution, il avait r?dig? son testament politique qu?il concluait par ces mots?:

????? ??Quant ? vous mes compatriotes?! Puisse mon ex?cution et celle de mes compagnons d??chaffaud vous ?tre utiles. Puissent-elles vous d?montrer ce que vous devez attendre du gouvernement Anglais. Je n?ai plus que quelques heures ? vivre, mais j?ai voulu partager ce tems pr?cieux entre mes devoirs religieux et ceux [d?s] ? mes compatriotes. Pour eux, je meurs sur le gibet de la mort inf?me du meurtrier, pour eux je me s?pare de mes jeunes enfants, de mon ?pouse, sans autre appui que mon industrie et pour eux je meurs en m??criant?? Vive la Libert?, Vive l?Ind?pendance.??

????? Est-il possible que ce formidable jeune homme ait ?t? bern? par des hommes beaucoup moins valables que lui??? La r?ponse vous appartiendra ? la fin de cet article.

????? Notre h?ros Francois Chevalier de Lorimier, est condamn? par un conseil de guerre que pr?side le major g?n?ral John Clitherow.

??????? Parmi les 12 accus?s, se trouve un nomm? James Perrigo.? Curieusement, ? l?ouverture de la cour, on exclu Perrigo du proc?s.? N?ayant pas droit ? des avocats ??canayens??, les accus?s se font repr?senter par les avocats Lewis Thomas Drummond* et Aaron Philip Hart?qui sont reconnus par tous, comme ?tant honn?tes; mais ceux-ci n?ont pas la permission de plaider.? Ils n?ont droit que de pr?senter des plaidoyers ?crits.

????? Fran?ois Chevalier, demande un tribunal civil, ce qui lui est ?videmment refus?.? On raconte qu?il proc?de lui-m?me, alors, aux contre-interrogatoires?des t?moins, les am?ne ? se contredire et conteste toutes les preuves r?unies contre lui. Ce qui n?est pas tout ? fait exact lorsqu?on lit le rapport du proc?s.? Malheureusement, un autre accus? nomm? Brien, contre une promesse d?indulgence, a sign? une d?claration d?non?ant Fran?ois.? C?est cette d?claration qui le condamne.? En r?alit?, cette condamnation est d?cr?t?e simplement pour sauver la face, puisque les principaux responsables de la r?bellion n?ont pas ?t? captur?s.

????? Par contre, toute l?histoire de notre h?ros n?est pas sans tache.? Apr?s avoir particip? aux combats de novembre 1837, il se retrouve, en d?cembre, ? St-Eustache.? Pendant les combats de St-Eustache, de Lorimier? quitte le champ de bataille et passe aux ?tats-Unis.? En a-t-il eu l?ordre, et de qui??? On ne sait pas.? Cependant, il est de retour en 1838 pour poursuivre la lutte.? Lors d?une rencontre avec l?ennemi, jugeant le combat in?gal, il ordonne ? ses hommes de fuir pour leur salut.? Il venait d?apprendre que Nelson avait ?t? battu et que la partie ?tait perdue.

???? Essayons d?y voir un peu plus clair dans toute cette histoire de la r?bellion de 1837.? Il est bien ?vident que d??tudier Louis Joseph Papineau, ne va nous fournir que la fa?ade ??officielle?? du probl?me puisqu?il a continu? ? ?tre une ??figure politique??.? Nous allons plut?t ?tudier les membres du parti rebelle, et essayer de discerner leur propre opinion sur la situation.? Commen?ons par examiner ce personnage appel? James Perrigo, qui fut curieusement exclu du proc?s des rebelles.

???? En 1812, Perrigo est enr?l? comme capitaine dans le? r?giment de Salaberry?: les Voltigeurs.? Il commande un d?tachement de 40 indiens sur la fronti?re qu?ils patrouillent entre le lac Champlain et St-R?gis.? Il participe ? la bataille de Chateauguay du 26 octobre 1813 que nous avons d?j? lu.? Il est donc l?un des braves h?ros qui ont stopp? l?invasion am?ricaine.? Il n?est, par cons?quent, certainement pas int?ress? ? ce que le Bas-Canada devienne un ?tat am?ricain.

???? James Perrigo est marchand de Ste-Martine depuis 1824, mais suite ? son peu de succ?s commercial, il s?improvise m?decin.? Aussi surprenant que cela puisse ?tre, il r?ussit assez bien. ?Par contre, lors de l??pid?mie de chol?ra de 1832, l?envergure de l??pid?mie l?oblige ? laisser tomber le masque.? N?anmoins, dans les ?crits des ??patriotes??, il est toujours nomm? le Dr Perrigo.? En 1831, il participe avec un groupe de concitoyens de Sainte-Martine ? la cr?ation de l’?cole ?l?mentaire No 3 de la Rivi?re Ch?teauguay.

???? James Perrigo s?implique dans la r?bellion des Patriotes.? Il d?tient le grade de colonel.? Le 7 novembre 1838, les Patriotes de Beauharnois apprennent que 800 volontaires et soldats se dirigent en direction du camp Baker.? Aussit?t, un groupe de 200 Patriotes, command? par le Chevalier de Lorimier et Fran?ois-Xavier Prieur, se rendent ? Sainte-Martine.

???? Le 9 novembre, quelques heures avant la bataille d’Odelltown, c?est Perrigo qui commande les 500 rebelles, formant l’arm? Patriotique de Sainte-Martine.? Ils attendent l?arriv?e des volontaires et soldats anglais.? Les rebelles se lancent dans la bataille.? Contre toute attente ils sont vainqueurs.

???? Lorsqu?il voit un groupe de patriotes partir ? la poursuite de l’ennemi en fuite, Perrigo ordonne ? ses hommes de s’arr?ter.? Plusieurs d’entre eux viennent lui en faire reproche, parmi lesquels?: le Chevalier de Lorimier qui l?apostrophe tr?s vertement. L?excuse de Perrigo est que l?ennemi fuyait pour les attirer dans un guet-apens. On voit l?, son exp?rience acquise avec les ??sauvages??, lors de la bataille de 1813.

??? Apr?s la bataille, les Patriotes du camp Baker re?oivent l?ordre de se concentrer ? Napierville.? Arriv?s ? Lapigeonni?re, un courrier leur apprend la d?faite de Robert Nelson ? Odelltown.? Le 10 novembre, face ? 1200 soldats, Perrigo donne ordre de se disperser.? (On voit ici que ce n?est pas de Lorimier qui a command? la dispersion comme dit plus haut; mais bien Perrigo qui est celui aux commandes).

??? Perrigo ne suit pas le Chevalier de Lorimier et ses hommes qui tentent de fuir vers les ?tats-Unis.? Il pr?f?re rester cach? sur les terres du village de Saint-Edwards.? Le lundi 26 novembre 1838, trois volontaires le font prisonnier.? On l?am?ne ? la prison de Montr?al.

???? Le 1er d?cembre, Perrigo subit un interrogatoire par les autorit?s militaires.? Perrigo r?pond; ??je pr?f?re r?server ce que j’ai ? dire tant que je n’aurai pas communiqu? avec mon avocat M. Brown??.

??? 46 jours plus tard, Perrigo, accompagn? de 11 de ses fr?res d’armes, est conduit le vendredi 11 janvier 1839, au Palais de Justice de Montr?al, pour y subir son proc?s.? En entrant dans la salle d’audience, Perrigo fait un signe de d?tresse qui est imm?diatement reconnu par les francs-ma?ons composant le tribunal.? Ce dernier est form? du major g?n?ral Clitherow qui pr?side, assist? de quinze officiers de l’arm?e.? Les juges font ajourner la cour, les 11 autres accus?s sont dirig?s dans une salle adjacente.? Pendant ce temps le sort de Perrigo est d?cid?, celui-ci est lib?r? parce qu?il est franc-ma?on.? Ceci est l?excuse officielle du tribunal et de Perrigo.? Excuse qui n?a aucun sens avouons-le.

???? Il y eut plusieurs proc?s contre les rebelles.? Sur les quelques 800 accus?s, on fit le proc?s de 108 rebelles.? Les condamnations sont vari?es.? Certains sont ex?cut? par pendaison, d?autres sont d?port?s vers l?Australie, d?autres encore sont oblig?s de s?exiler aux USA, d?autres sont condamn? ? mort, mais ??lib?r? ? caution??, et enfin, il y en a qui sont acquitt? tout simplement m?me si, souvent, leur propri?t? fut incendi?e.

Voici le r?sultat de 14 de ces proc?s. La plupart sont des h?ros inconnus; d?o? l?importance de citer leur nom (la liste compl?te?: http://www.fgagnon.com/vadnais/documents/docs2.shtml

Premier proc?s du 28 novembre au 14 d?cembre?:

Edouard Th?rien de Chateauguay, acquitt?

Louis Lesi?ge cordonnier de Chateauguay, acquitt?

Antoine C?t? cultivateur de Chateauguay 48 ans, 8 enfants, condamn? ? mort, Lib?r? sous surveillance.

Joseph L?cuyer cultivateur de Chateauguay, 30 ans, un enfant, propri?t? incendi?e, condamn? ? mort mais lib?r? ? caution.

Joseph Narcisse Cardinal?: notaire de Chateauguay 30 ans, 5 enfants, maison incendi?e, condamn? et ex?cut? (par pendaison) le 21 d?cembre 1838

Joseph Duquette ?tudiant en loi de Chateauguay, 22 ans, propri?t? incendi?e, condamn? et ex?cut? le 21 d?cembre.

Jean Louis Thibert cultivateur de Chateauguay, 52 ans, 3 enfants, condamn? et d?port?.

Jean marie Thibert culti. de Chateauguay 37 ans, 4 enfants, condamn? et d?port?

Leandre Ducharme commis 22 ans, d?port?

Joseph Guimond culti. de Chateauguay 50 ans, 3 enfants, d?port?

Louis Gu?rin culti. de Chateauguay 36 ans, 4 enfants, d?port?

Francois Maurice Lepailleur Huissier de Chateauguay 32 ans, 2 enfants, maison incendi?e, d?port?

?

Second proc?s du 17 decembre au 22 decembre 1838

Charles Huot notaire de Napierville 52 ans, d?port?

Troisi?me proc?s du 24 d?cembre au 2 janvier 1838

Louis Lemelin culti de Napierville, acquitt?

Jean Baptiste Dozois culti de Napierville, acquitt?

Francois Tr?panier fils, agriculteur de Napierville, 16 ans, lib?r? ? caution.

Guillaume L?vesque ?tudiant en droit de Mtl, 19 ans, exil?

Pierre Th?ophile Decoigne notaire de Napierville, 27 ans, 2 enfants, propri?t? incendi?e, ex?cut? le 18 janvier 1839.

Achille Morin cultivateur de Napierville, 22 ans, d?port?

Joseph Jacques H?bert culti de Napierville, 38 ans, d?port?

Hubert Drossin Leblanc culti de Napierville, 36 ans, 6 enfants, propri?t? incendi?e, d?port?.

Pierre Hector Morin patron de navire de Napierville, 45 ans, mari?, maison incendi?e, d?port?.

Joseph Par? culti de Napiervielle, 45 ans, mari?, propri?t? incendi?e, d?port?.

Quatri?me proc?s de 3 janvier au 10 janvier 1839

Jacques Robert culti de St-Edouard, acquitt?

Joseph Longtin de St-Constant, acquitt?

Jacques Robert de St-Edouard, acquitt?.

Joseph Robert culti de St-Philippe, 59 ans, 5 enfants, ex?cut? le 18 janvier 1839

Ambroise Sanguinette culti de St-Constant, 38 ans, 5 enfants, ex?cut? le 18 janvier 1839

Charles Sanguinette culti de St-Philippe, 36 ans, 2 enfants, ex?cut? le 18 janvier 1839.

Paschal Pinsonneault culti de St-Philippe, 28 ans, d?port?

Francois Xavier Hamelin culti de St-Philippe 23 ans, ex?cut? le 18 janvier

Th?ophile Robert culti de St-?douard, 24 ans, mari?, d?port?

Jacques Longtin culti de St-Constant, 59 ans, 11 enfants, d?port?

Cinqui?me proc?s du 11 janvier au 21 janvier 1839

Joseph Wattier dit Lanoie marchand des C?dres, 57 ans, 9 enfants, propri?t? incendi?e condamn? ? mort, lib?r? ? caution.

Jean Baptiste Henri Brien m?decin de Ste-Martine, 23 ans, exil?

Ignace? Gabriel Chevrefils culti de Ste-Martine, 43 ans, 7 enfants, d?port?

Joseph Dumouchelle culti de Ste-Martine, 45 ans, 4 enfants, propri?t? incendi?e, d?port?

Louis Dumouchelle Hotelier de Ste-Martine, 40 ans, 6 enfants, propri?t? incendi?e, d?port?

Jacques Goyette culti de St-Cl?ment de Beauharnais, 48 ans, 3 enfants, propri?t?, incendi?e, d?port?

Toussaint Rochon Charron de St-Cl?ment, 28 ans, 2 enfants, propri?t? incendi?e, d?port?

Francois Xavier Prieur marchand de St Timoth?e, 23 ans, propri?t? incendi?e, d?port?

Chevalier de Lorimier notaire de Mtl, 34 ans, 3 enfants, ex?cut? le 15 f?vrier 1839

Jean Laberge Charpentier de St-Martine, 34 ans, 6 enfants, propri?t? incendi?e, d?port?

Francois Xavier Touchette forgeron de Ste Martine, 30 ans, 4 enfants, propri?t? incendi?e, d?port?

Charles Hindenlang Militaire de Paris, 29 ans, ex?cut? le 15 f?vrier 1839

Sixi?me proc?s du 29 janvier au 6 f?vrier 1839

Constant Bousquet culti de St-Cyprien, mis hors de cause

Antoine Dor? marchand de St-Jacques le mineur, acquitt?

Francois Camyr? Hotelier de St-Constant, 53 ans, 5 enfants, propri?t? incendi?e, condamn? ? mort,? lib?r? ? caution

Pierre R?mi Narbonne Huissier de St-R?mi, 36 ans, 2 enfants, ex?cut? le 15 f?vrier 1839

Amable Daunais culti de St-Cyprien, 21 ans, ex?cut? le 15 f?vrier

Pierre Lavoie culti de St-Cyprien, 48 ans, 9 enfants, d?port?

Antoine Coupal dit Lareine culti de Ste-Marguerite, 49 ans, 12 enfants, d?port?

Th?odore Bedard culti de Ste Marguerite, 47 ans, 10 enfants, d?port?

Francois Bigonesse dit Beaucaire culti de St-Cyprien, 47 ans, 7 enfants, d?port?

Joseph Marceau culti de St-Cyprien, 30 ans, 2 enfants, d?port?

Francois Nicolas instituteur de St-Athanase, 44 ans, ex?cut? le 15 f?vrier 1839

Huiti?me proc?s du 7 fevrier au 21 f?vrier 1839

James Perrigo marchand de Ste Martine, acquitt?

Jean Marie Lefebvre de Ste-Martine, mis hors de cause

Godfroy Chaloux de Ste Martine, mis hors de cause

Isidore Tremblay culti de St-Cl?ment, acquitt?

Charles Rapin huissier et aubergiste de St-Timoth?e, 29 ans, 3 enfants, propri?t? incendi?e, condamn? ? mort et lib?r? ? caution

Louis Turcot culti de Ste-Martine, 33 ans, 6 enfants, d?port?

D?sir? Bourbonnais forgeron de St-Cl?ment, 53 ans, 5 enfants, d?port?

Charles Roy dit Lapens?e culti de St-Cl?ment, 50 ans, 1 enfant, propri?t? incendi?e, d?port?

Francois Xavier Provost H?telier de St-Cl?ment 28 ans 3 enfants propri?t? incendi?e d?port?

Andr? Papineau dit Montigny forgeron de St-Cl?ment, 30 ans, 7 enfants, d?port?

Neuvi?me proc?s du 1 er mars au 11 mars 1839

L?on Leclerc culti de Terrebonne, 40 ans, 6 enfants, condamn? ? mort, lib?r? ? caution

Paul Gravel culti de Terrebonne, 23 ans, condamn? ? mort, lib?r? ? caution

Antoine Roussin culti de Terrebonne, 36 ans, 5 enfants, condamn? ? mort, lib?r? ? caution

Antoine Roussin culti de Terrebonne, 36 ans, 5 enfants, condamn? ? mort, lib?r? ? caution

Louis Bourdon marchand de St-C?saire, 22 ans, 2 enfants, d?port?

J. Bte Bousquet meunier de St-C?saire, 39 ans, d?port?

Francois Guertin culti de St-C?saire, 43 ans, d?port?

Dixi?me proc?s du 1er Mars au 11 mars (?)

Francois St-Louis culti de Terrebonne, 36 ans, 4 enfants, condamn? ? mort, lib?r? ? caution

Charles Guillaume Bouc bourgois de Terrebonne, 46 ans, 7 enfants, d?port?

Edouard Paschal Rochon charron de Terrebonne, 38 ans, 1 enfant, d?port?

Onzi?me proc?s du 12 mars au 19 mars 1839

David Demers culti de St-Cyprien, 26 ans, 4 enfants, condamn? ? mort, lib?r? ? caution

Thomas Surprenant dit Lafontaine culti de St-Philippe, 47 ans, 11 enfants, condamn? ? mort, lib?r? ? caution.

Francois Surprenant culti de St-Philippe 50 ans 11 enfants propri?t? incendi?e condamn? ? mort lib?r? ? caution

Benoni Verdon culti de St-Edouard, 30 ans, 5 enfants, propri?t? incendi?e, condamn? ? mort, lib?r? ? caution

Louis Desfayettes culti de St-Cyprien, 38 ans, 2 enfants, propri?t? incendi?e, d?port?

Jacques David Hebert cult de St-Cyprien, 47 ans, 8 enfants, propri?t? incendi?e, d?port?

Hypolite Lanctot notaire de St-R?mi, 23 ans, 2 enfants, d?port?

Louis Pinsonnault culti de St-Remi, 40 ans, 3 enfants, propri?t? incendi?e, d?port?

Ren? Pinsonnault culti de St-?douard, 49 ans, 6 enfants, d?port?

Etienne Languedoc culti de St-Constant, 21 ans, d?port?

Etienne Langlois culti de Ste Marguerite, 25 ans, mari?, d?port?

Douzi?me proc?s du 20 mars au 22 mars 1839

Charles Mondat Culti de St-Constant, 33 ans, 3 enfants, condamn? ? mort, lib?r? ? caution

Clovis Patenaude culti de St-Constant, 45 ans, 3 enfants, condamn? ? mort, lib?r? ? caution

Moyse Longtin culti de St-Constant, 24 ans, d?port?

Treizi?me proc?s du 25 mars au 8 avril 1839

Louis H?nault notaire de St-Cl?ment, 25 ans, condamn? ? mort, lib?r? ? caution

Joseph Roy culti de St-Cl?ment, 55 ans, 8 enfants, condamn? ? mort, lib?r? ? caution.

Philippe Tremblay culti de St-Cl?ment, 26 ans, condamn? ? mort, lib?r? ? caution

?douard Tremblay culti de St-Cl?ement, 33 ans, condamn? ? mort, lib?r? ? caution

Francois Vall?e culti de Ste Martine, 30 ans, 3 enfants, propri?t? incendi?e, condamn? ? mort, lib?r? ? caution

Antoine Charbonneau culti de St-Timoth?e 46 ans 8 enfants condamn? ? mort lib?r? ? caution.

Joseph Cousineau culti de St-Timoth?e, 40 ans, 5 enfants, condamn? ? mort, lib?r? ? caution

Francois Dion cordonnier de St-Timoth?e, 48 ans, 6 enfants, condamn? ? mort, lib?r? ? ?caution.

Louis Julien culti de St-Timoth?e, 37 ans, 4 enfants, condamn? ? mort, lib?r? ? caution

Jean bte Trudelle culti de Chateauguay, 32 ans, 3 enfants, condamn? ? mort, lib?r? ? caution

Mo?se Dalton culti de Chateauguay, 25 ans, 1 enfant, condamn? ? mort, lib?r? ? caution.

Michel Alarie menuisier de St-Cl?ment, 34 ans, 4 enfants, d?port?

Joseph Goyette Charp de St-Cl?ment, 28 ans, 2 enfants, d?port?

Basile Roy cult de St-Cl?ment, 40 ans, 5 enfants, d?port?Joseph Roy dit Lapens?e fils de Louis culti de St-Cl?ment, 24 ans, 1 enfant, d?port?

Constant Buisson forgeron de Ste-Martine, 28 ans, 1 enfant, d?port?

Charles Bergevin dit Langevin culti de Ste Martine, 50 ans, 7 enfants, propri?t? incendi?e, d?port?

Samuel Newcombe m?decin de Chateauguay, 65 ans, 5 enfants, propri?t? incendi?e, d?port?

J?r?mie Rochon Charron de St-Vincent de Paul, 36 ans, 5 enfants, d?port?

Quatorzi?me proc?s du 10 avril au 1 er mai 1839

Benjamin Mott culti d?Alburgh au Vermont (USA), 42 ans, 2 enfants, d?port?

??????? ?videmment plusieurs de ces hommes sont instruits; et plusieurs ?crivent leurs ??exp?riences?? reli?es ? la ??R?bellion des Patriotes??.

??? L?un d?eux, Fran?ois Xavier Prieur, a ?crit une livre tr?s int?ressant.? On remarque qu?il se rattache ? sa Foi pour accepter les cons?quences de la d?faite.? C?est, psychologiquement, sa ??bou?e de sauvetage??.

?????????? Il y raconte : ???pour n?avoir pas lors ob?i aux ordres de l??glise exprim?s par nos premiers pasteurs;? On s?attendait ? des secours venant des USA et une coop?ration organis?e de la part du Haut-Canada.? Chacun oubliait les malheurs de l?ann?e pr?c?dente pour n?envisager que la possibilit? du succ?s et, avec lui, le redressement de tous les griefs r?els et imaginaires? J??tais jeune, sans exp?rience, j?aimais sinc?rement mon pays, je croyais ? l?existence de tous les griefs ?num?r?s, ? l?efficacit? du rem?de propos?? Une chose, cependant, jetait un voile de tristesse sur mon enthousiasme, c??tait l?opposition du clerg? ? notre entreprise?

?????? ?Notre commandant, le docteur Perrigo, apr?s avoir donn? ses ordres, s??tait absent?, pour s?assurer que rien ne nous mena?ait sur les derri?res ? Il n??tait pas encore revenu lorsque nous v?mes l?ennemi d?boucher par le grand chemin? Nos gens se mettaient d?j? ? la poursuite sur le grand chemin, lorsque le Dr Perrigo, qui nous avait rejoint?s?avan?a au premier rang donnant partout l?ordre d?arr?ter.

?????? Sur le soir, un courrier nous apprit?la d?route de nos amis de Lacolle et des C?tes;?ceux qui n??taient pas trop compromis rejoindrait tranquillement leurs foyers, que les autres, sous les ordres de Chevalier de Lorimier, se dirigeraient vers la fronti?re?tandis que moi je retournerais avec mon monde ? Beauharnais?

????? ?Quelques individus, nagu?res mes compagnons, s??taient abouch?s avec M. le major Denny?qui commandait un d?tachement stationn? dans l?endroit; ils avaient fait des r?v?lations et avaient obtenu?la promesse d?un pardon imm?diat s?ils parvenaient ? d?couvrir ma retraite.

????? ?avaient mis sur mon compte presque toute la responsabilit? du mouvement?le 20 novembre au matin, mes g?n?reux h?tes et moi v?mes la maison investie par des soldats?Je fus traduit devant M. le major Denny, qui? fit arr?ter les mis?rables d?lateurs.??

????? L?histoire se pr?cise un peu.? Nous avons maintenant des tra?tres d?lateurs qui sont arr?t?s en m?me temps que les vrais h?ros.? Ils sont donc en prison et subissent les proc?s avec les autres.? Nous ne nous permettrons pas d?essayer de les identifier.? Savoir qu?ils y sont est suffisant.

????? Nous avons vu que les proc?s d?butent au mois de novembre 1838.? Il y avait eu une premi?re r?bellion en 37 qui avait ?t? mat?e rapidement. Celle de 38 ne fut pas tellement plus longue. Qu?est-ce qui s??tait pass? pour que la r?bellion ?choue aussi rapidement ?

???? Lors de la premi?re r?bellion de 37, lord Durham ne sait pas trop comment r?gler le probl?me des prisonniers ??rebelles??. Il veut bien leur faire subir un proc?s, mais il sait qu’un jury anglais les condamnera ? la peine capitale, qu’un jury canadien les acquittera et qu’un jury mixte n’arrivera jamais ? s’entendre. Il fait donc signer un aveu de culpabilit? aux huit ??chefs?? de la r?bellion, ce qui lui permet de leur ?viter la peine capitale pour une condamnation ? l?exil. L?entente entre les partis est ?vidente. Les huit accus?s acceptent et signent. Voici leur nom?:

???? Dr Wolfred Nelson, Apr?s la Conf?d?ration, Luc-Hyacinthe Masson fut d?put? de Soulanges ? la chambre des Communes du Canada du 3?septembre?1867?au?8?juillet?1872. L?ardent agitateur patriote de 1837 ?tait devenu un fervent adepte du parti conservateur.

??? Robert Shore Milnes Bouchette, il revient en 1845, devient greffier du procureur g?n?ral du Canada-Est trois ans plus tard, et acc?de au poste de commissaire des douanes en mars 1851. Robert Bouchette fait aussi partie de plusieurs commissions gouvernementales,?

???? Sim?on Marchessault. En octobre?1840, Marchesseault put rentrer d?finitivement au Bas-Canada. Peu apr?s son retour, il alla s??tablir avec sa femme et ses enfants ? Saint-Hyacinthe o? il exer?a de nouveau les fonctions d?huissier.

??? Toussaint Hubert Goddu, Il ?tait major lors de son exil. Il semble qu?il ?tait Lieutenant colonel ? son d?c?s en 1879.

???? Dr Henri Alphonse Gauvin, Avant de revenir au Qu?bec, il va faire des voyages en Angleterre et en France. Il s’installe ? Montr?al, y publie deux journaux qui ferment avant sa mort le 2 mars 1841.

? ?Bonaventure Viger, Viger mena une vie tranquille apr?s 1840. Il ?pousa, le 11 octobre 1841 ? Boucherville, Eudoxie Trudel, dont il eut cinq enfants. Bient?t, ses fromages le rendirent aussi c?l?bre que ses exploits. En 1867, il ?tait capitaine de milice et coroner ? Saint-Bruno de Chambly.

? ?Rodolphe Desrivi?res apr?s l?exil, il ne s?impliqua plus dans la r?bellion

?? Dr Luc Hyacinthe Masson ?Apr?s la Conf?d?ration, Luc-Hyacinthe Masson fut d?put? de Soulanges ? la chambre des Communes du 3?septembre?1867?au?8?juillet?1872. L?ardent agitateur patriote de 1837 ?tait devenu un fervent adepte du parti conservateur?

????? Curieusement, on ne retrouve aucun de ces noms sur la liste de ceux qui subissent un proc?s en 1838. Les ??chefs?? ne sont plus pr?sents. Que s?est-il pass??

????? Le 2 janvier 1838 ? Middlebury au Vermont, Louis Joseph Papineau et Edmond O?Callaghan s?oppose ? toute action pr?cipit?e sans l?aide des USA.? Le Dr Robert Nelson, Dr Cyrille C?t? et ?douard-Elis?e Malhiot prennent le mouvement en main.? C?lestin Beausoleil avec ?douard ?lis?e recrutent au sud de Montr?al.? Certains disent que Robert Nelson, responsable de cette situation, s?enfuit au d?but du combat, d?autre, disent que?c?est faux.? Ce qui est une certitude, c?est qu?? la fin du combat, il n?est plus l?.? Au moins un des chefs peut maintenant ?tre soup?onn? de l?chet?.

?????? Retournons ? la prison du ??Pied du courant?? avec Fran?ois Xavier Prieur?:

?????? ??Le troisi?me jour de notre d?tention dans cet endroit, M.de Saint-Ours, alors sh?rif de Montr?al, vint nous rendre visite, et voyant l??tat d?plorable dans lequel nous ?tions, prit sur lui de faire enlever les barricades des fen?tres qui interceptait le passage de l?air et de la lumi?re;??? (NdA. St-Ours est ce h?ros, entre autre, de la guerre de 1812 que nous avons d?j? vu)

?????? Dans son livre, c’est le 10 novembre, dans la nuit, que Prieur confie : ??Ici se termine ma carri?re de militaire et de chef de troupe, et va commencer celles de fugitif, de pr?venu, de condamn? et d’exil? parmi les for?ats.??? Sa vie de fugitif ne dure pas longtemps.? D?apr?s son r?cit, Prieur n?a aucune esp?ce d?id?e comment survivre seul en for?t; et il sera captur? chez des amis qui l?on secouru.

????? Emprisonn? au moulin ? farine avec d?autres rebelles qui incluent les d?lateurs inconnus ? ce moment-l?, il r?v?le?: ??Voici les noms de mes co-accus?s?: Le Dr Perrigo, J.Bte Henri Brien, Chevalier de Lorimier, Joseph Dumouchel, Louis Dumouchel, Ignace Gabriel Chevrefils, Jacques Goyette, Toussaint Rochon, Joseph Wattier, Jean Laberge et F.X. Touchette.? Perrigo fut lib?r? sans subir de proc?s sous pr?texte de Franc-ma?on.? Le proc?s fut tenu en Anglais.??

????? Il sera dans la m?me cellule que Francois Chevalier de Lorimier avant que celui-ci soit pendu.

????? Dans sa lettre d?adieu Francois Chevalier de Lorimier dit?: ?? Des hommes d?un m?rite sup?rieur au mien m?ont battu la triste carri?re qui me reste ? parcourir de la prison obscure au gibet.?? ???battre la triste carri?re?? est ici synonyme de ??battre le chemin vers??; de Lorimier parle donc de la responsabilit? des ??hommes de m?rite sup?rieur ? lui??, c’est-?-dire?: ses chefs.? C?est une accusation tr?s claire.

????? Il dit ?galement?: ??Le sang et les larmes vers?s sur l?autel de la libert? arrosent aujourd?hui les racines de l?arbre qui fera flotter le drapeau marqu? des deux ?toiles des Canadas.??.

???? Qu?est-ce que ce drapeau marqu? de deux ?toiles ? ?Les patriotes avaient-ils un drapeau ??? (Voir le texte int?gral de sa lettre d?adieu). = http://emerillon.niala.net/le-blogue/testament-politique-de-francois-marie-thomas-chevalier-de-lorimier/

Voici la r?ponse?? cette question, tir?e de: http://www.lessignets.com/signetsdiane/calendrier/oct/23.htm

Les Patriotes et leurs drapeaux

???? On reconna?t trois ?tendards qui furent brandis lors de diff?rentes manifestations patriotiques.? Le premier, dit ?drapeau de Saint-Charles?, consiste en trois bandes horizontales de couleurs verte, blanche et rouge rappelant la contribution des Irlandais, des Fran?ais et des Anglais ? l’avancement de la d?mocratie au Bas-Canada.?? Le deuxi?me, dit le ?drapeau de Saint-Eustache? repr?sente une branche d’?rable surmont?e d’un maskinong? orn? de c?nes de sapin et des lettres C (Canada=anglophones) et JB (Jean-Baptiste= Canayens).? Le dernier est dit ?drapeau des Fr?res-chasseurs? et s’inspire du drapeau am?ricain o? deux ?toiles sur fond azur repr?sentent le Haut et le Bas-Canada unis au sein d’une r?publique conf?d?r?e.? Le plus populaire semble ?tre le premier: ?drapeau de Saint-Charles?

?????? Hindenland, fran?ais de Paris, qui sera pendu lui aussi, pr?sente les lignes suivantes?:

?????? ???Le sang vers? sera lav? par du sang?: que la responsabilit? en retombe sur ceux qui la m?rite.? Canadiens, mon dernier adieu est ce vieux cri de la France?: Vive la libert? !? Vive la libert? !…??? Que penser de cette ??responsabilit? qui doit retomber sur ??ceux qui la m?rite??.? Est-ce que ce ne serait pas ses ??chefs?? qui les ont laiss? tomb? ? Ces phrases sous-entendent, en tous les cas, que lui, ne la m?rite pas.

??????? Prieur quant ? lui, ?crit?:

?????? ??Je ne comprend vraiment pas, aujourd?hui, comment une pareille id?e (l?ind?pendance) avait pu prendre de si fortes racines au sein de notre population et survivre, chez nous, condamn?s politiques?.??

??????? Mon cher Prieur, si tu avais vraiment acquis l?exp?rience des ??coureurs de bois??, tu aurais compris tout de suite que la source de tes convictions ?tait ??l?art oratoire??.? Les ??sauvages?? le savaient tr?s bien; et Louis Joseph Papineau, le meilleur orateur de l??poque, le savait ?galement.

?Suite au proc?s, il y a eu 12 ex?cutions?:

M. Cardinal

M. Duquette

Decoigne

Robert

Ambroise Sanguinette

Charles Sanguinette

Hamelin,

De Lorimier

Hindenlang

Narbonne

Daunais.

??????? La majorit? de la population commen?ait ? donner de dangereux signes de d?saccord envers ces ex?cutions.? Prieur ajoute?: ??Les ex?cutions cess?rent gr?ce ? un ordre formel venu d?Angleterre (NdA. para?t-il); mais les proc?s et les condamnations ? mort ne cess?rent pas. ?En juin, nous apprirent que les condamnations ? mort seraient commu?es en d?portation et en exil.??? (NdA. Tous revinrent sauf un qui d?cida de rester en Australie et deux autres qui d?c?d?rent de maladie).

??????? Ces hommes, comme plusieurs autres, qui se battaient pour am?liorer le sort des ??Canayens??, croyaient-ils, furent condamn?s, non pas pour des actes d?shonorants, mais pour avoir ?t? entra?n? par des dirigeants en lesquels ils avaient Foi et qui avait ?veill? chez eux, un sentiment patriotique mal dirig?.? On a tent? la m?me chose lors de la Crise d?octobre, avec, encore une fois, le meilleur orateur de l??poque.? Et on tente la m?me chose encore aujourd?hui.? Malheureusement, l?orateur manque.? Jacques Pariseau est maintenant, trop ?g?. D?ailleurs, son art attise plut?t l?esprit au lieu ??d??nerver?? les passions.

?????? Le combat des ??Patriotes?? du Bas-Canada ?tait le m?me que celui des ??Patriots?? du Haut-Canada.? Ils se battaient tous pour l?ind?pendance de ??deux Canadas?? ?gaux, l?un francophone, l?autre anglophone, unis vers un futur commun (Les deux ?toiles du drapeau).? Ce concept formidable ? ?t? compl?tement effac? de notre histoire par des ??partis?? int?ress?s strictement ? leur propre pouvoir et aux int?r?ts personnels. Quel aurait ?t? l?impact positif, dans le monde d?aujourd?hui, de ces deux r?publiques unies vraiment bilingues? Personne ne peut l?imaginer; mais il est facile d?entrevoir le rayonnement d?influence qu?aurait poss?der une telle entit? nationale.

????? Le peuple actuel n?a plus tellement Foi en la politique; mais cela ne signifie pas du tout qu?il n?est plus d?pendant d?une Foi quelconque; loin de l?. ?Par contre, la plupart sont effray?s de revenir ? la Foi en eux-m?mes.? Ils ont peur d??tre responsables de leurs d?cisions et de leurs actes, comme acceptaient de l??tre leurs anc?tres ??Canayens??.

?????? ?videmment, les autorit?s s?efforcent d?emp?cher une telle prise de conscience car alors, ils risqueraient de perdre le contr?le absolu sur le troupeau. ? leurs yeux, la ??Libert? c?est ??l?Anarchie??. Autrement dit, dans leur conviction d??lite de la soci?t?, ??Le populo est imb?cile, ignare et irresponsable!??; et ils font tout pour qu?elle le devienne et le demeure. Leur meilleur coup jusqu’ici est au niveau de « l’instruction publique », depuis que les autorit?s, il y a 40 ans, ont d?cid? d’orienter l’instruction sur la « comp?tence » au lieu de la « connaissance ». Difficile d’?valuer encore pour l’instant, jusqu’o? va se d?grader notre soci?t? avant de prendre conscience de cette manipulation fondamentale des esprits.

????? La position g?n?rale actuelle de notre soci?t? est que la majorit? de la population croit que si les lois n?existaient pas (on en promulgue une centaine par ann?e), tout le monde volerait et tuerait; et que si la ??notion de p?ch? n?avait pas ?t? inculqu?e, l?abus sexuel et la p?dophilie serait r?pandus ? travers la soci?t?.

????? Curieusement, on constate, dans la r?alit?, que cet ?Ordre social?? tellement rassurant, prot?g? par les autorit?s tant civile que morale, exige que le vol et le meurtre soit exclusivement r?serv?s ? cette autorit?, tandis que l?abus sexuel et la p?dophilie soit la chasse-gard?e presqu?exclusive de l?autorit? eccl?siastique. Nous sommes peut-?tre beaucoup plus civilis?s que nos anc?tres ??Canayens??; mais extr?mement moins ??responsables??.

?

? suivre

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Elie l?Artiste

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Bob Dylan: la révolte sans la révolution (2)

Dylan enregistre Highway 61 Revisited (qui comporte l’immense succès “ Like a Rolling Stone ”) ...