Accueil / A C T U A L I T É / Les m?dias traditionnels r?gurgitent, mot pour mot, exactement les m?mes infos sur Fukushima

Les m?dias traditionnels r?gurgitent, mot pour mot, exactement les m?mes infos sur Fukushima

Source: Alter Info

Par Mike Adams, le Ranger de la sant?, NaturalNews Editor
(NaturalNews) O? doit-on aller pour trouver des informations ??fiables?? sur Fukushima? Eh bien selon Google News, seules les sources traditionnelles sont ??fiables?? de nos jours. C?est pourquoi ils ont supprim? presque tous les sites d?information alternatifs de leur index de nouvelles, ne laissant ? lire que les monotones, sources d?informations grand public sans esprit.
Mais jusqu?? quel point ces sources d?informations grand public sont-elles d?pourvues d?intelligence? Pour le savoir, j?ai effectu? une recherche Google sur les barres de combustible irradi?es et le plutonium, et les r?sultats ont ?t? une r?gurgitation massive des m?mes informations ? partir de plusieurs sources d?informations traditionnelles.
Voyez le r?sultat de la recherche vous-m?me avec la capture d??cran, que nous avons prise ? l?adresse suivante:?http://www.naturalnews.com/images/G? 

Voici les titres de nouvelles que vous voyez appara?tre dans les r?sultats de recherche de Google:
Plutonium in troubled reactors, spent fuel pools ? Yahoo! News
Plutonium in troubled reactors, spent fuel pools ? Physorg.com
Plutonium in troubled reactors, spent fuel pools ? Washington Post
Plutonium in troubled reactors, spent fuel pools ? Fox News
Plutonium in troubled reactors, spent fuel pools ? Forbes.com
Plutonium in troubled reactors, spent fuel pools ? CBS News
Plutonium in troubled reactors, spent fuel pools ? San Francisco Gate
Plutonium in troubled reactors, spent fuel pools ? Boston Globe
Plutonium in troubled reactors, spent fuel pools ? MSNBC
Plutonium in troubled reactors, spent fuel pools ? Denver Post
?suivi d?une longue liste de stations locales de nouvelles t?l?vis?es r?gurgitant exactement les m?mes nouvelles, mot pour mot.
Copiez et collez la propagande
Maintenant, gardez ? l?esprit que ces sources d?informations sont consid?r?es comme des sources ??fiables?? par Google News et la plupart des consommateurs. Et pourtant, lorsque nous allons au fond des choses, ce sont tous des sites d?informations qui ne font que copier et coller exactement les m?mes articles d?Associated Press ou de Reuters. En d?autres termes, ces sites n??crivent m?me pas leurs propres infos! Ils sont pires que les blogueurs qui offrent au moins une analyse unique des nouvelles.
Google affirme que son moteur de recherche p?nalise les sites pour leur ??contenu en duplicata??. Et pourtant, nous ne voyons aucune preuve de sanctions contre ces sites d?information traditionnels qui empruntent exactement les m?mes informations, mot pour mot, ? l?AP et ? Reuters. Apr?s tout, ce sont les r?sultats de recherche les mieux class?s ? et ils sont tous identiques!
Si d?autres sources que les m?dias traditionnels faisaient la m?me chose, elles seraient imm?diatement accus?es de diriger une ??ferme de contenus?? et seraient bannies de l?index de Google. Pour une raison qui nous ?chappe, Google semble accorder aux m?dias grand public un laissez-passer sur la reproduction en s?rie du m?me contenu. En fait, Google News semble m?me favoriser cela! Plus vous copiez AP et Reuters, plus ils vous aiment!
Avezvous le contenu des infos d?origine? Cela ne les int?ressent pas. Mais si vous copiez et collez les infos d?Associated Press, vous ?tes favoris?!
Avez-vous bu vos infos homog?n?is?es, pasteuris?es pour le petit d?jeuner?
Au cours des derniers mois, Google News affirme qu?il a proc?d? au ??nettoyage?? de sa liste de sources de nouvelles au cours des quelques derniers mois en laissant tomber ce qu?il appelle les sites d?information ??de basse qualit? (en d?autres termes, tous les m?dias alternatifs ind?pendants, bien s?r). Le r?sultat sur Google News c?est une compilation homog?n?is?e, et stupide, de phrases idiotes r?p?t?es par les grands m?dias sans intelligence. Si vous voulez lire exactement les m?mes infos, encore et encore, ?crites par les journalistes contr?l?s d?AP et de Reuters qui ne comprennent m?me pas les lois de la physique (http://www.naturalnews.com/031935_m?), alors vous savez maintenant o? les trouver!
Si vous voulez une analyse ind?pendante, et intelligente, des ?v?nements du monde, cependant, vous aurez besoin de sources vraiment ind?pendantes comme?NaturalNews.com ou Infowars.com. Certaines des meilleures sources d?information sur la catastrophe de Fukushima en particulier sont?www.lucaswhitefieldhixson.com et?www.fairewinds.com
Pas de m?prise: Google News avait coutume d?offrir un ?cosyst?me diversifi? d?informations intelligentes et d?analyses. C??tait l?une de mes sources favorites pour la recherche d?informations. Mais aujourd?hui, malheureusement, c?est juste devenu un autre porte-parole de la d?sinformation monotone r?gurgit?e mot pour mot par tous les m?mes m?dias conformistes.
Jusqu?? ce que Google News d?cide de revenir ? des sources d?information ind?pendantes, j?ai compl?tement cess? de l?utiliser, et je conseille ? tout le monde d?en faire autant. Apr?s tout, si je veux de la propagande r?gurgit?e, il me suffit de me tourner vers CNN!
Source:?naturalnews

http://infoguerilla.fr/?p=9236 http://infoguerilla.fr/?p=9236

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Immorales

Nous savons toujours quand nous vivons un moment qui concentre tous les autres en une ...

5 Commentaire

  1. avatar

    « Pas de méprise: Google News avait coutume d’offrir un écosystème diversifié d’informations intelligentes et d’analyses. C’était l’une de mes sources favorites pour la recherche d’informations. Mais aujourd’hui, malheureusement, c’est juste devenu un autre porte-parole de la désinformation monotone régurgitée mot pour mot par tous les mêmes médias conformistes. »

    Si je me rappelle GOOGLE a été acheté par quelqu’un il n’y a pas tellement longtemps; et aussitôt les liens ont commençé à nous diriger ailleurs qu’ils ne le faisaient auparavent.

    Il est devenus difficile de trouver les infos vraiment pertinentes sur le sujet que vous travaillez.

    Une autre forme de censure s’est installée.

    Amicalement

    Elie l’Artiste

  2. avatar

    On peut utiliser Yahoo, ou les sites Chinois bourrés d’info que l’on ne trouve nulle part ailleurs.

  3. avatar

    C’est un peu ma réponse à un commentaire de Olivier Cabanel: trop d’incertitude.

  4. avatar

    C’est la politique de ‘censure orientée’ de Google.
    Aujourd’hui les principales activités de Google sont concentrées en filtrage sélectif et censure politique, ségrégation positive et surveillance des individus.

    Un service créé en 2009 permet de déterminer la position d’une personne utilisant ce service par le biais de son téléphone portable. Fin 2009, ce service est disponible aux utilisateurs lambda dans 27 pays.
    On offre un service qu’utilisaient déjà certains ‘services de renseignements’ avec chacune des connections IP depuis 2001.

    « En clair, Google peut contrôler toutes les données personnelles des individus. En exploitant de façon corrélées ces outils, Google pourrait se transformer en une redoutable société de surveillance. (..) Les internautes doivent savoir qu’en utilisant les services de Google, ils lui donnent la possibilité de les surveiller. »
    Gwendal Legrand, chef du service expertise informatique à la CNIL

    Gagnant du Orwell 2007 au Big
    Brother Awards
    , Google sert de cerveau mondial américain de contrôle sur la répartition de l’information, sur l’indentification et le pistage des individus.

    « Don’t be evil » est le slogan de Google. Quelle ironie!
    C’est mantenant du sadisme Orwellien avoué.

    DG

  5. avatar

    Pourquoi vous étonnez ? Tous les élements d’une société démocratique dont l’acces à l’information est la clef de voute disparaissent a une vitesse folle. Il est prévisible que Google soit discretement intégré dans le systeme

    Tous Les élements d’une société stable – respects de l’autorité, valeur du numéraire, adéquation entre le discours et les gestes de la gouvernance – disparaissent aussi. Notre société se conduit comme si elle allait se faire hara-kiri. Une banqueroute, financière et morale acceptée qui s’installe de jour en jour.

    Ce que nous deviendrons d’ci quelques années sera un surprise même pour ceux qui s’imaginent planifier les événements, car en l’absence d’une riposte collective crédible à cette échéance, chacun, va agir selon sa propre conscience et faire ce qu’il estime profitable, ou pour certains, juste. Des gestes aujourd’hui impensable.

    Pierre JC Allard