Accueil / A C T U A L I T É / Les jolies guerres de l’Occident – m?me en Europe ? (eva R-sistons)

Les jolies guerres de l’Occident – m?me en Europe ? (eva R-sistons)

 

http://i69.servimg.com/u/f69/12/59/24/45/det-mm10.jpg

 

ostdudauphin.forumperso.com

 

Sommaire:

 

– Les jolies guerres de l’Occident, par eva R-sistons

– L’Europe, c’est la guerre ! Par Fran?ois Asselineau

 

Introduction:

J’?tais en train de vous pr?parer un « Esclavage d’hier et d’aujourd’hui », et j’ai interrompu cette pr?paration pour publier un post que je viens d’envoyer sur mon blog senior infos, concernant l’Europe et la guerre; je le pr?c?de d’une introduction sur les guerres. Et je joins un article que je viens aussi de publier sur mon blog destin? aux seniors, concernant cette fois le discours s?curitaire, agr?ment? d’un petit post que j’ai fait sur le FN et d’une introduction sur les fameux d?bats dont on n’entend plus parler d’ailleurs, car aussi stupides que le parrainage (par des petits s’ouvrant ? la vie !) d’un enfant juif d?c?d? lors de l’holocauste ou encore derni?rement, que la prime de mille euros destin?e ? nous berner mais qui, dans les faits, n’appara?tra sans doute que devant… cam?ras ou projecteurs !?? eva

 

a-guerre.jpg

 

Les jolies guerres de l’Occident

par eva R-sistons

 

La Der de Der ! Emouvant hommage rendu au dernier poilu fran?ais – Lazare Ponticelli, d’origine italienne d’ailleurs…? Vous vous souvenez ? Moi oui, mais peut-?tre parce que je vomis par-dessus tout les guerres, et que j’ai ?t? ?mue par le cri path?tique de cet homme qui les avait v?cues : « Plus jamais ?a ! »

Mais sait-il, notre Lazare, que les guerres sont d?cid?es par ceux qui ne les font pas, et qui sont les personnes les plus puissantes de la plan?te ? Croit-il qu’on meurt pour « sa patrie », comme nous le dit la Marie Drucker afin de nous envoyer all?grement d?fendre l’Occident cher ? son coeur, un Occident terriblement anglo-saxon et si isra?lien ? Pas du tout, on meurt pour les multinationales apatrides. Et si les femmes cessaient, ? l’arri?re, de fournir l’effort de guerre qui tuera leurs hommes, mari, p?re, fr?re, ami, fils, les guerres s’arr?teraient !

Or donc, je publie un post de M. Asselineau sur « l’Europe c’est la guerre ». Il a raison ! Mais il oublie pas mal de choses. Aussi, je poursuis ici-m?me son article, ? ma fa?on.

— De tous temps, l’homme a ?prouv? le besoin de manifester sa force, de dominer l’autre, de le supplanter, et de lui piquer ses biens. C’est devenu plein de choses : Le colonialisme, l’imp?rialisme, les guerres d’h?g?monie… Passons. Certes, au d?but il s’agissait de guerres de survie.

— Au d?but ? Tiens donc ! Plus que jamais, ce sont des guerres de survie. L’homme est fou, ou si vous pr?f?rez, il est d?raisonnable. Donc, il sur-consomme, il gaspille, au lieu de g?rer la plan?te terre avec sagesse, avec parcimonie, oserais-je le mot, aussi ? Avec tendresse. Comme les Am?rindiens, en songeant que le terre appartient ? tous, qu’il faut la ch?rir, et… la partager. La partager ? Glup ! Se l’approprier, plut?t ! Et la presser comme un citron. R?sultat, la terre est exsangue. Apr?s moi le d?luge ! Nos distingu?s d?cideurs n’ont pour horizon que le court terme. Et tant pis pour les g?n?rations futures…

Or donc, les ressources se rar?fient. Qu’? cela ne tienne ! Les plus forts vont s’approprier ce qui ne leur appartient pas. Et comme ces plus forts sont malins et qu’ils ont ? leur service la caisse de r?sonance des m?dias, ils viennent au secours « des populations civiles », comme en Libye, ou de « la d?mocratie », comme en Tunisie, ou « des femmes », comme en Afghanistan, ou pour ?viter « la prolif?ration d’armes de destruction massive »…. et ils d?truisent tout, en bombardant m?me avec des armes interdites, provoquant des dommages collat?raux effroyables, comme au Vietnam ou en Irak ou en Libye ou en Palestine occup?e. Vous avez dit uranium appauvri ? Un uranium, en tous cas, qui enrichit consid?rablement les statistiques, le nombre de malades et de malform?s. Et tout ?a pourquoi ? Pour organiser un racket plan?taire sur toutes les ressources encore disponibles (et j’?pargnerai ? tous ces bellig?rants de l’Occident une discussion sur le d?sir de maintenir un niveau de vie insolent qu’on refuse aux autres). Bref, guerres pour le p?trole (Libye, Irak, etc), pour le cuivre, l’uranium, les diamants, ou m?me le sucre, le cacao, etc, qu’il ne faut surtout pas abandonner aux populations locales (c’est la raison du d?clenchement des guerres sur le continent africain, pour, via le valet fran?ais des Anglo-Saxons et des Isra?liens, implanter bases militaires et multinationales).

Saddam Hussein… un emp?cheur de piller en rond !

Figurez-vous que je viens de regarder un reportage sur Saddam Hussein (TV5 europe, 21 mars 2003. J’ai une vid?oth?que chez moi, des archives monumentales. Pour les exploiter, il me faudrait un elixir de vie ?ternelle). Et que disait-il ? Car ? cette ?poque encore, on pouvait voir des documents neutres, fouill?s, honn?tes, et donnant ? r?fl?chir.. Eh bien, il disait que S. Hussein, au pouvoir, avait pris pour mod?le Nasser, l’idole des Arabes. Il d?testait les Anglais, qui justement d?tenaient le monopole de l’exploitation et de la vente du p?trole, au d?triment des Irakiens. Imaginez: 47 % pour les Anglais de Sa Majest? (oui, vous savez, parce que vous me lisez, que je les adore !), 24 % pour les Fran?ais (tiens, d?j? l? ?), et 24 % pour les Amerloques. Et les Irakiens, dans tout ?a ? Un petit 5 % !

Or donc, le vilain, vilain S. Hussein nationalisa la Company. Et comme il ?tait malin, le bougre, et qu’il ne voulait pas finir comme Nasser ni voir son pays envahi par les Occidentaux qui par l’odeur du p?trole all?ch?s… – bref, vous avez compris, je fais allusion ? Lafontaine – donc, S Hussein fit un voyage en URSS, en pleine guerre froide, et il ramena dans sa valise des conseillers sovi?tiques. C’?tait sa barri?re de protection ? lui. Bref, il rendit aux Irakiens ce qui leur appartenait. Et savez-vous ce qu’il fit ? Comme Kadhafi, justement, l’autre b?te noire des Occidentaux (qui lui aussi se piqua de nationaliser le p?trole de son pays), il fit de l’Irak un pays phare, comme Kadhafi avec la Libye. Il modernisa l’agriculture, relia les villes entre elles, b?tit des ?coles et des h?pitaux, et il fit profiter son peuple de la manne p?troli?re. Promotion d’une ?lite moderne, promotion des femmes, Etat la?c…? mais nationalisations. La suite, vous la connaissez. S. Hussein, comme Kadhafi ou Gbagbo aujourd’hui, d?rangea les int?r?ts des multinationales de l’Occident. Au final, un pays d?truit, plus d’un million de morts, trois millions de r?fugi?s, des hordes de bless?s, d’handicap?s, d’orphelins… et un pays ruin?, divis?, en proie aux conflits inter-ethniques. Alors, il est pas beau l’Occident d?mocrate ?

— L’Occident a besoin de guerres. Pas seulement pour voler les ressources qui ne lui appartiennent pas, les piller en toute impunit? (la Cour P?nale Internationale ?tant l? pour r?primer les p?ch?s v?niels des non-align?s, et faire mis?ricorde aux criminels tout puissants de l’Occident), mais aussi pour faire du profit. L’industrie de l’armement est celle qui rapporte le plus, sans elle les Etats-Unis se seraient d?j? effondr?s. Et puis rien ne vaut une bonne guerre de destruction pour ensuite tout reconstruire et proposer des Plans Marshall juteux pour les grandes banques. Dieu reconna?tra les siens, Bush a promis que les guerres de l’occident seraient pour le « Bien », le bonheur des peuples (Obama pr?f?re parler de »d?mocratie », c’est moins ridicule).

— Les guerres sont l’?tape ultime du capitalisme. Une « bonne » crise d?bouche toujours sur une « bonne » guerre. Quand les auto-proclam?s bienfaiteurs de l’humanit? auront retir? aux peuples tous leurs avantages sociaux ou leurs services publics, quand tout sera privatis?, et qu’il n’y aura plus rien ? soutirer, alors il restera les guerres pour faire re-d?marrer l’?conomie, et pour remplir ? nouveau les coffre-forts des industriels de mort, des banquiers et des patrons de grands m?dias friands d’adr?naline.

— Or donc, cher M. Asselineau, je vois aussi d’autres raisons pour faire de l’Europe le prochain terrain des guerres les plus meurtri?res – ? nouveau. Nos bons zamis am?ricains ont mis des bases militaires partout, profitant de la cr?dulit? des pays de l’Est et des marionnettes au pouvoir, ou suite ? la guerre de Yougoslavie d?clench?e afin d’?touffer un peu plus la Russie. C’est la strat?gie du « containment ». L’objectif principal des Amerloques (avides de dominer la terre enti?re), des British (soucieux de ne pas perdre leurs pr?rogatives) et du toutou fran?ais, est d’attaquer la Russie et la Chine, pour enfin soumettre la plan?te enti?re, apr?s avoir ?cras? au pr?alable les pays dissidents comme la Libye, la Syrie, le V?n?zuela, l’Iran… Le Japon, qui manifestait des vell?it?s d’ind?pendance, a ?t?, lui, r?duit ? n?ant via, sans doute, les techniques de manipulation climatiques les plus sophistiqu?es. L? aussi, Dieu reconna?tra les siens. Car comme chacun sait, les Am?ricains sont de fervents chr?tiens.

Et dans ce contexte, via l’OTAN, qui va ?tre le suppl?tif des guerres am?ricaines sur le continent ? La bonne vieille Europe, voyons !? D’abord en s’enr?lant dans des chocs de civilisation sans fin apr?s avoir ?t? conditionn?e par les M?dias contre Arabes et Musulmans, ensuite en subissant, aux premi?res loges, les d?g?ts collat?raux des ambitions imp?riales: Actes « terroristes », attentats agr?ment?s d’armes bact?riologiques ou chimiques, nuages radio-actifs qui cette fois ne seront pas arr?t?s par les douaniers, repr?sailles des Chinois et des Russes malmen?s, etc etc, les surprises ne manqueront pas. La fiesta sera compl?te, et sur les champs de ruines, les zamis am?ricains arriveront comme d’habitude en sauveurs pour r?colter les lauriers – et les contrats. Alors, elle est pas belle, la vie, hein Leymergie et autres Pujadas ? Qu’est-ce qu’ils vont nous raconter comme salades, ces deux-l?, et tous les autres, en pleine guerre ? Je veux voir ?a.? Drucker (l’autre, l’oncle) va continuer ? nous distraire ? Et Delahousse va nous balancer ses sourires soporifiques ? Et J.P. Pernaud va nous chanter la France bienheureuse ? Ah ils vont avoir bonne mine, tous ces oiseaux de bon augure, quand ils ne pourront plus pr?senter leur Journal au milieu des ruines !

Voil?, M. Asselineau. D’accord sur le pronostic des chocs de civilisation, mais je vais plus loin. L’Europe sera le principal th??tre d’op?rations des guerres imp?riales contre la Russie et la Chine outrag?es. L’Angleterre s’isolera dans son superbe… isolement, et les nuages radio-actifs continueront de faire le tour de la terre en narguant les fronti?res.

La Der de Der ? En tous cas, pas pour l’Europe !

Allez, il ne reste plus qu’? plier bagage et ? planter notre tente dans ce qui reste des for?ts encore vierges, en Amazonie, et ? jouer les Tarzan.

En ayant la sagesse de pr?voir un aller sans retour…

Eva R-sistons

http://r-sistons.over-blog.com.

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Il y a cinquante ans, le premier pas sur la Lune (6)

Hier nous avons découvert une personnalité attachante, aujourd’hui disparue, celle de Neil Armstrong, premier homme ...

8 Commentaire

  1. avatar

    1984 :

    la réalité est pire dans la folie économique

    on va faire creuser des trou pour les reboucher et on appelle cela du travail : c’est l’effort de guerre dans la société en guerre pérpétuel, en faites dans la folie perpétuel

    On va faire des guerres parceque la paix ca rapporte pas

    il faut crée, puis détruire

    il faut crée des méchants et s’amuser a les détruire c’est tout a fait sain d’esprit brave betes.

    • avatar

      Ce n’es pas tant qu’il y ai des empires qui soit le problème , c’est qu’il y ait des fous

      inconscient

      meurtrier

      c’est qu’on reproches aux anglais, peu digne de leur puissance

  2. avatar

    Le Japon, qui manifestait des velléités d’indépendance, a été, lui, réduit à néant via, sans doute, les techniques de manipulation climatiques les plus sophistiquées.

    Voila jusqu’où va se nicher l’antiaméricanisme primaire
    madame préfère sans doute le NOM communiste ou islamiste
    à chacun sa civilisation à chacun ses intêréts

  3. avatar

    le choc des civilisations tant décrié retrouve ses lettres de noblesses ici
    en france, par exemple, nous le subissons par immigration interposée
    nous nommons cela: islamisation

    l’auteur a volontairement fait l’impasse sur l’expansionnisme musulman pour propager son idéologie « en douce »

    raté !

  4. avatar

    la france et israel
    une vraie amitié
    qu’aurait fait israel sans les armes made in france

    les mêmes valeurs !