Accueil / A C T U A L I T É / Les JEUX OLYMPIQUES DE VANCOUVER, y pensez-vous encore?

Les JEUX OLYMPIQUES DE VANCOUVER, y pensez-vous encore?

.
.
.
.

Bon, eh sicroche, barbez-moi! Londres, rah, rah, rah? Encore une de ces foutues ann?es olympiques. La derni?re, c??tait en 2010. Vous vous souvenez? Les Jeux Olympiques de Vancouver (Canada), y pensez-vous encore? La bassinade les concernant est d?j? vieille, elle, de trois ans, en fait. En effet, la couverture m?diatique des Jeux Olympiques de Vancouver s?amorce d?s octobre 2009, et on nous explique alors (vous en rappelez-vous?) que les athl?tes canadiens devraient se faire vacciner contre la grippe H1N1. Des d?veloppements amphigouriques et soporifiques sont alors aussi servis sur le bilinguisme promis des Jeux. Puis, ? partir de d?cembre 2009, on se met ? suivre le trajet de la flamme olympique. Parfois, comme en Mont?r?gie (au Qu?bec), des r?sistants autochtones menacent de bloquer le parcours de ladite flamme olympique. On ?voque le souvenir des Jeux Olympiques de Montr?al, en 1976 (le maire du Montr?al de 2009 affirme ne pas vouloir ravoir les Jeux) et on porte une attention particuli?re aux athl?tes qui se blessent ? l?entra?nement et rateront ainsi les Olympiques. On analyse en long et en large les ?espoirs? qu?b?cois. On ?value (et hypertrophie hyperboliquement) ce que les Jeux feront pour l?image mondiale du Canada. ? partir de janvier 2010, on commence ? solliciter l?attention des lecteurs et des auditeurs, beaucoup plus assid?ment. On conditionne. On chauffe au rouge, on chauffe ? blanc. La publicit? embo?te alors le pas. La Soci?t? des Transports de Montr?al parle de sa pr?sence ? Vancouver. Bell Canada utilise l?image d?athl?tes olympiques dans ses encarts publicitaires. La Fondation David Suzuki donne une ?m?daille de bronze? environnementale aux pr?paratifs des Jeux. ? partir du 7 f?vrier 2010, une chronique sp?ciale sur les Jeux Olympiques est ouverte dans la section des sports des principaux quotidiens canadiens. L?aspect touristique n?est pas n?glig? non plus. On d?crit ostensiblement les atouts r?cr?atifs et paysagers de Vancouver et de Whistler. Tout d?marre officiellement au 14 f?vrier 2010. Le Canada appara?t vite comme un arriviste comp?titif insensible, qui veut gagner ? tous prix. Trente athl?tes d?autres pays se font pincer pour du dopage avant que tout ne commence. Mort tragique d?un lugeur g?orgien (pourriez-vous me dire son nom?) sur une piste trop rapide et ins?curitaire. On le fera passer pour un maladroit et un inexp?riment?. Gloire d?Alexandre Bilodeau (dans quelle discipline d?j??). Drame du deuil et de la m?daille de bronze de Joannie Rochette. Victoire de l??quipe masculine et de l??quipe f?minine de hockey. On observe (sans trop l?analyser) la sup?riorit? athl?tique des femmes canadiennes, notamment des hockeyeuses et des patineuses de vitesse. Tout retombe abruptement, et sort vivement de l?actualit?, aussit?t que les Jeux Olympiques d?hiver sont termin?s. On nous annonce encore, le 16 mars 2011, que Joannie Rochette ne participera pas aux championnats du monde de patinage artistique. Notons, en toute impartialit? critique, justement pour m?moire, que Mademoiselle Rochette a totalement eu raison de continuer sa qu?te olympique malgr? un deuil. Je ne cite pas souvent J?sus, mais l?, ?a s?impose: Laisse les morts enterrer les morts et occupe toi des vivants. Aussi: Enfin cela introduisit un peu de vibrato dans ces Olympiques de Vancouver, autrement largement soporifiques (cette seconde citation est ? consid?rer comme apocryphe)? Et? bon? pour ce qui en est de sa performance (sa m?daille de bronze), ce serait un peu le temps de rappeler le fameux aphorisme des Olympiques de grand-papa: ?L?important, c?est de participer?. Oh, mais excusez-moi, faites excuses? L?Olympisme St?roidal N?o-Lib?ral Contemporain a pulv?ris? ce point de doctrine parchemin?. Il n?existe tout simplement plus. Tant pis pour nous tous, hein. Le deuil Rochette, c?est celui-l? aussi? pourtant? Oh et, j?allais presque oublier, le 21 mars 2011, on mentionne discr?tement trois m?dailles d?or canadiennes aux Jeux Paralympiques de Vancouver?

Bon, alors question. L?intox promotionnelle canadienne vous rejoint-elle encore, deux ans plus tard? Allons, admettez avec moi, quand on se repasse le ruban en acc?l?r?, avec le recul, que c?est chiant en grande et que la magie de toc s?est quand m?me un peu pas mal racornie. La malhonn?tet? des m?dias en mati?re de couverture des Jeux Olympiques n?est plus une nouveaut?. Les Olympiques sont une foire ouverte de propagande que chaque pays utilise pour se faire mousser. Les m?dias canadiens n?ont pas couvert la chose autrement. Chauvinisme crasse et partialit? veule. Gros titres pour les victoires canadiennes, entrefilets pour les d?faites canadiennes et les victoires des autres. Promotion de soi. Mutisme sur les autres. Impossible de relativiser la position du Canada dans le concert muscl?-dop? des nations, avec ce genre de couverture. Lyrisme et faux h?ro?sme, ?courage?, ?pers?v?rance?, tous ces fallacieux m?rites de l?industrie du sport-spectacle sont hypertrophi?s. Il y a vraiment peu d?informations utiles pour une v?ritable compr?hension critique du monde, des politiques sportives canadiennes, de l?impact social du sport professionnel et de l?industrie multinationale du sport, dans ces ?v?nements et leur couverture contemporaine. Il est pass? dans quel goulot d??vacuation, le journalisme, bondance de la vie!

Et ce cirque inique et pharaonique se d?ploie d?sormais m?caniquement, aux deux ans (hiver, pause, ?t?, pause, hiver, pause, ?t?, etc). La barbe, la barbe, c?est reparti?

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Trump : Gouverner les USA comme le Mississippi (6)

Nous y voici donc, à l’affaire promue dès le premier épisode de cette mini-série. Comme ...