Accueil / T Y P E S / Articles / Les interventionistes et quelques r?flexions?
Le clan des n?o-conservateurs, cette faction d?id?ologie militariste pour l?imposition d?une h?g?monie am?ricaine mondiale, tel que d?crit et illustr? par dans leurs propres documents et projet comme le PNAC, r?uni l?extr?me droite, le complexe militaro-industriel, ?vang?listes chr?tiens, sionistes, banquiers internationaux, et des gens de descendance id?ologique nazie comme George H.W. Bush et de factions de [...]

Les interventionistes et quelques r?flexions?

Le clan des n?o-conservateurs, cette faction d?id?ologie militariste pour l?imposition d?une h?g?monie am?ricaine mondiale, tel que d?crit et illustr? par dans leurs propres documents et projet comme le PNAC, r?uni l?extr?me droite, le complexe militaro-industriel, ?vang?listes chr?tiens, sionistes, banquiers internationaux, et des gens de descendance id?ologique nazie comme George H.W. Bush et de factions de la CIA.

Ce sont ces gens qui ont voulu prendre avantage du momentum de la configuration strat?gique am?ricaine pr?sente ? la fin Seconde guerre mondiale, cristallis?e ensuite durant la guerre froide, pour imposer leur nouvel ordre mondial. Ils se retrouvaient avec l?arm?e la plus puissante de l?histoire et beaucoup pensaient qu?il ?tait insens? de ne pas s?en servir pour assurer leur contr?le sur le monde. Pour ce faire, on devait utiliser cette puissance militaire qui selon eux ?tait d?une tristesse ? poss?der sans pouvoir s?en servir r?ellement pour imposer cet ordre, en combinaison avec la sph?re financi?re et bancaire ? travers lesquelles ils dominaient et dominent encore le reste du monde. Ces nouveaux ma?tres du monde ne pouvait se servir de cette incroyable machine de guerre parce que le peuple am?ricain et la Constitution des ?tats-Unis ne leur permettraient jamais.

Il fallait donc miner et ?ventuellement an?antir ce dernier bastion de la libert? et de la souverainet? du peuple et des individus, en finir avec cette exp?rience unique de quelques centaines d?ann?es ? peine o? pour la premi?re fois de l?Histoire, le Peuple est souverain et donc pas soumis, esclave, serf, sujet d?un quelconque tyran, dictateur, leader religieux ou d?une monarchie.

Alors, pour imposer une telle politique ?trang?re agressive et criminelle ? tendance eug?nique, ils comprenaient que la d?mocratie, ou en fait, la R?publique des ?tats-Unis, ?tait pour les en emp?cher. La souverainet? du peuple et la libert? sont le v?ritable ennemi de l??lite, de l?establishment, de l?ordre ?tabli. Elles sont l?antith?se du darwinisme social.
C?est ce qui explique la motivation derri?re le coup d??tat avort? de justesse dans l?affaire Smedley Butler impliquant la famille Bush ainsi que de grands industriels et banquiers.

Il s?agit du m?me dessein en ce qui concerne le 9/11 et la descente rapide dans un ?tat policier fasciste qu?on peut observer en Am?rique. Nous sommes t?moins de l??rosion brutale ? et dans plusieurs cas la perte ? de nos droits et libert?s ainsi que la protection de notre vie priv?e, sans compter les multiples transgressions de la Constitution des ?-U.

Il y a longtemps que les multinationales et le secteur bancaire ont op?r? un coup-d??tat silencieux prenant contr?le de nos institutions civiles et gouvernementales. Les gens qu?on nomme nos ? repr?sentants ? ne le sont plus en grande majorit?, surtout aux plus hauts ?chelons. Les cr?diteurs et les multinationales dictent la loi, font la pluie et le beau temps. Ils sont le gouvernement de facto. Ils organisent les choses en leur faveur, pour leurs int?r?ts. Par exemple, ils sont le moteur qui propulse le Partenariat pour la S?curit? et la Prosp?rit? (PSP), ou plus simplement, l?Union nord-am?ricaine. Une refonte du Canada, des ?tats-Unis et du Mexique en un espace commun commercial favorable au secteur priv? et financier, op?r? via un nivellement vers le bas des conditions de travail, des salaires, des r?glementations et protections des gens et de l?environnement.

Nous payons des imp?ts et des taxes, mais nous ne sommes plus repr?sent?s. Nous avons perdu $40 milliards de notre Caisse de d?p?t et de placement et l??tat de droit au Qu?bec est en train de basculer vers la loi du plus fort et du crime organis?, mais les ? autorit?s ? refusent toute enqu?te publique! Ils parlent de monter la taxe de vente et votre compte d??lectricit? pour combler les d?ficits caus?s par leurs ? erreurs ?, de d?penser des milliards de dollars pour investir dans la centrale nucl?aire de Gentilly-2 et la remettre en marche avec tout ce que cela implique en terme de risque nucl?aire et des mati?res radioactives, mais ne nous consultent jamais et ne font qu?? leur t?te.

Le partenariat entre les compagnies et les forces arm?es/complexe militaro-industriel est l?axe essentiel par lequel l??lite anglo-saxonne pensait organiser leur collaboration pour cr?er une super-puissance dans le but d?imposer leur contr?le sur le monde et poursuivre l?expansion de l?emprise de l?empire anglo-saxon sur les ressources du monde et ainsi remplacer le colonialisme europ?en. La guerre contre le terrorisme est le parfait outil puisqu?elle est sans fin et permet de cr?er sans cesse de nouveaux ennemis qui eux sont l? que pour justifier l?expansion de la plus grande ?conomie militaris?e que le monde est connu.

Il est un fait qui semble se d?gager de plus en plus de l?histoire du r?gime nazi : ils avaient ?t? appuy?s en puissance par les banquiers de Londres et de Wall Street, et le 3e Reich de Hitler fut construit par les corporations des ?tats-Unis et d?Angleterre dans le but de contrer la menace Communiste de l?Union Sovi?tique (financ?e et maintenue en place par les m?mes banquiers internationaux). Hitler s?est av?r? un homme hors de contr?le et c?est les Sovi?tiques qui ont d? perdre entre de 20 ? 40 millions d?hommes pour le d?faire. Suite ? la d?faite du r?gime nazi, nous avons appris gr?ce ? des documents am?ricains d?classifi?s, que sous le projet ? Paperclip ?, des milliers de t?tes nazis, dont des scientifiques, propagandistes, strat?ges, hauts-grad?s militaires, etc, furent rapatri?s aux ?tats-Unis, sous un chapeau nomm? la CIA, nouvellement cr?e ? cet effet.

George H.W. Bush est un des grand responsable de cette affaire, avec son p?re Prescott Bush qui amassa une fortune en aidant et finan?ant Hitler, blanchissant l?argent nazi et en investissant dans la machine de guerre nazie. ?taient aussi de fervents supporteurs: Henry Ford, IBM, JP Morgan, Rockefeller et la Standard Oil. Il est de plus en plus compris que la famille Bush et les gens qui leur sont reli?s constituent la mont?e d?un 4e Reich aux ?tats-Unis. Les nazis ont perdu une bataille en 1945, mais pas la guerre puisque les vrais architectes, constructeurs et profiteurs de la machine nazie et son id?ologie n?ont jamais ?t? publiquement identifi?s, expos?s et jug?s pour leurs crimes.

Les m?dias sont lourdement concentr?s entre les mains de quelques entit?s seulement. Il se trouve beaucoup d?actionnaires importants et propri?taires qui sont aussi investis et li?s ? des fabricants d?armement et des financiers de Wall Street. Ils r?pondent uniquement aux imp?ratifs du march? et de la rentabilit?, mais ils ont l?immense pouvoir de fa?onner notre perception de la r?alit?. Les m?dias n?accomplissent pas leur mission de chercher et rapporter la v?rit?, d??tre les gardiens de la libert? et d?mocratie, de surveiller les gouvernements et les gens au pouvoir.

Nous savons maintenant que des milliards de dollars furent et sont d?pens?s par des gouvernements tels que celui des ?tats-Unis ainsi que par des corporations pour produire de fausses nouvelles ayant toutes les apparences de nouvelles ind?pendantes produites par les m?dias. Il n?y a pas moyen de savoir si elles sont authentiques ou pas, ainsi que de conna?tre leur source de financement. Elles nous sont pr?sent?es dans les journaux ainsi qu?? la t?l?vision comme si elles ?taient authentiques, rapport?es par de v?ritables journalistes.

Bien s?r qu?il ne s?agit pas de la totalit? des nouvelles qui nous parviennent, ni probablement pas de la majorit?, mais il est certain que cela s?est produit des centaines de fois seulement que dans la p?riode avant le d?but de l?agression de l?Irak en mars 2003. On peut aussi penser ? l?affaire des couveuses Kowe?t en 1991 alors que le gouvernement des ?tats-Unis avaient engag? une firme de relation publique pour cr?er une fausse histoire de b?b?s jet?s sur le sol froid par les soldats irakiens pour voler les couveuses des h?pitaux du Kowe?t. Cette campagne de d?sinformation avait pour but cr?er une indignation et un soutient chez les Am?ricains et ainsi servir de justification pour attaquer l?Irak pour la premi?re fois en 1991.

On peut penser au 11 septembre 2001, un domaine o? les mensonges et fantaisies de la version officielle rapport?s joyeusement par les m?dias sont si ?pais qu?ils n?arrivent plus ? s?embo?ter et former un tout compr?hensible et logique, d?fiant les lois de la physique et de la nature.

Nous savons par les documents officiels maintenant d?classifi?s aux ?tats-Unis que les attaques de Pearl Harbor et du golfe de Tonkin qui ont men? les Am?ricains ? la Deuxi?me guerre mondiale et dans la guerre du Vietnam respectivement, ont ?t? des ?v?nements bas?s sur des mensonges: les ?tats-Unis avaient d?lib?r?ment provoqu? les Japonais et savaient qu?ils ?taient pour attaquer Pearl Harbor et n?ont rien fait pour les arr?ter et pr?venir leurs hommes en place; et dans l?autre cas, les Vietnamiens n?ont jamais attaqu? la flotte am?ricaine (qui elle se trouvait carr?ment dans leurs eaux territoriales), il s?agissait en fait d?un coup mont?, une fausse attaque simul?e par l?arm?e am?ricaine.

Et ainsi de suite?

Il faut aussi comprendre le pass? pour comprendre le pr?sent: ceux qui ne connaissent pas ce que fut le programme Mockingbird de la CIA qui comptait plus de 3000 agents et journalistes sur leur liste de paye, et travaillant ? travers tous les m?dias d?Am?rique, auront du mal ? comprendre ? quel point l?information et la perception de la r?alit? peuvent ?tre contr?l?es et manipul?es.

L?objectif ?tant de mener une guerre informationnelle et psychologique, de contr?ler les informations transmises et pour la propagation de propagande. Les ?v?nements du 11 septembre 2001 ainsi que la version officielle du gouvernement am?ricain de George Bush n?ont jamais fait l?objet d?enqu?te s?rieuse de la part des m?dias. Ceci est d?autant plus grave que la guerre contre le terrorisme qui s?en est suivi, d?coule de ces tristes ?v?nements.

Cui bono?

Autour de mille architectes et ing?nieurs demandent au Congr?s am?ricain une vraie enqu?te ind?pendante sur le 9/11, car les faits, la physique et les ?vidences dans le domaine de la chimie ne correspondent pas avec la version officielle; sans compter que les responsables m?mes de la Commission sur le 9/11 ont publiquement d?clar? que leur enqu?te et analyse sont loin d?avoir r?v?l? la v?rit? et qu?il y avait beaucoup d?inexactitudes et de mensonges d? ? un ? cover up ? politique, un refus de coop?rer de la part des autorit?s qui ?taient responsables ce jour-l?.

N?oublions pas ces deux faits plus que cocasses:

– Des enqu?tes sur des fraudes fiscales majeures menant vers des poursuites judiciaires importantes concernant des compagnies comme Enron furent d?truites lors de l??croulement du Salomon Brother Building (WTC7), qui lui, ne fut jamais frapp? par un avion et n??tait la proie que de trois feux mineurs ?tant sous contr?le.

– Donald Rumsfeld avait annonc? la journ?e pr?c?dente au 11 septembre que le Pentagone avait perdu, ?cart? des livres de comptabilit?, plus de $2.3 trillions ($2 300 000 000 000), un scandale de proportion historique. Le lendemain, un avion venait s??craser en plein dans les bureaux du Pentagone o? les enqu?tes ? ce sujet se d?roulaient, apr?s avoir pris le risque de faire une acrobatie sans pareil pour aller percuter ce c?t? pr?cis du Pentagone.

Le Nouvel Ordre Mondial est compos? principalement de deux clans: les socialistes/Soci?t? Fabienne d?Europe et les fascistes/capitalistes d?Am?rique. Mais dans cette derni?re, il y a une division Zbigniew Brzezinski/CFR/Commission Trilat?rale/CIA/NED/Ford Foundation qui lui est en train de devenir sp?cialiste des r?volutions color?es qu?on a pu observer dans diff?rentes r?gions du monde. Ils se drapent d?une apparente r?volution populaire/?tudiante. Il semble que les derniers coups sont ceux qui nous ont apport? Barack Obama et le coup manqu? contre l?Iran lors des derni?res ?lections.

Il existe une sorte de continuum traversant les d?cennies et les g?n?rations, d?une id?ologie interventionniste, colonialiste et de domination qui persiste jusqu?? nos jours. Elle vise l?imposition d?un ordre mondial ? travers diff?rentes crises pour faire ?merger une solution commune: une gouvernance globale entre les mains de non ?lus. Que ce soit la crise du r?chauffement climatique, la crise financi?re, la crise alimentaire, la crise A/H1N1, tous les chemins m?nent ? Rome, on nous dit que nous avons besoin d?une gouvernance mondiale pour nous sauver et sauver la plan?te.

Cela ?tant dit, ces autorit?s et leaders du monde ont l?air tout-puissants ? et ils le sont dans une certaine mesure, tant il y a de gens qui acceptent de vivre leur vie ? genoux ? mais ils sont en fait extr?mement vuln?rables, en petit nombre et compl?tement terroris?s face au peuple. La r?volution de la fa?on dont circule l?information dans nos soci?t?s qu?a engendr? la venue d?Internet et ensuite du mouvement pour la v?rit? qui y est n?, anim? par des millions de chercheurs de la v?rit? partout ? travers la plan?te, est un facteur que l??lite n?a pas su pr?voir et bien contr?ler. Les menaces auxquels? l?Internet libre et neutre fait face s?intensifieront en nombres et en gravit?. Nous serons de plus en plus sollicit?s, mais ultimement, la v?rit? et la vie triompheront. Il y a une lutte, une guerre pour contr?ler et soumettre l?esprit humain, une guerre de l?information qui fait rage.

Nous sommes en train de d?velopper des m?canismes de protection, tel qu?un ? firewall ? mental, un instinct pour d?tecter les mensonges et les manipulations. Les r?volutions et les grandes avanc?es humaines ont toujours ?t? le fait de quelques individus ou petits groupes d?individus. Il y a pr?sentement des millions de personnes connect?es ensemble, faisant circuler l?information instantan?ment et l?enregistrant partout. Nous sommes devenus une immense agence du renseignement civile. En l?espace d?une heure seulement, une information ou des images vid?o peuvent faire le tour du monde et ?tre vues, enregistr?es et copi?es des millions de fois avant m?me que les m?dias n?aient eu le temps de r?agir. Le contr?le de l?information est devenu beaucoup plus difficile. Avec le recul historique, cette r?volution sera certainement per?ue comme ?tant un ?v?nement clef de la lib?ration du savoir et de l?information, et ultimement, de la sagesse humaine qui sera notre seul salut, la seule solution pour ?viter que l?humanit? s?autod?truise.

Il ne faut pas tomber hypnotis? et paralys? par les ?v?nements du pass? et les horreurs de pr?sent, il faut les interpr?ter comme ?tant des sympt?mes d?un mal de soci?t?, d?une maladie de civilisation, qui a pour origine le c?ur des hommes et femmes, l?individu qui est psychologiquement malade de par ses valeurs fausses d?coulant d?une grave incompr?hension du sens profond et essentiel de la vie, ou simplement de son oubli. Mais les d?fauts et les fausses motivations ne sont que des qualit?s et saines motivations perverties.

? La lutte de l?homme contre le pouvoir est la lutte de la m?moire contre l?oubli. ? ? Milan Kundera

? Celui qui ignore son pass? est condamn? ? le revivre. ? ? Marc Bloch

Fran?ois Marginean

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Vincent Lambert doit-il mourir ?

« La vulnérabilité de personnes, jeunes et moins jeunes, en situation de dépendance et de fin ...