Accueil / A C T U A L I T É / Les int?r?ts ?conomiques derri?re la participation canadienne dans la guerre en Libye

Les int?r?ts ?conomiques derri?re la participation canadienne dans la guerre en Libye

drapeau canadien

Par Laurent Lafrance
13 avril 2013
Des documents r?cemment publi?s r?v?lent que le Canada avait lanc? une campagne commerciale tous azimuts en Libye un mois avant la fin de la guerre dans ce pays en 2011. Ces r?v?lations exposent l’hypocrisie du pr?texte d’une intervention ?humanitaire? en Libye avanc? par tous les partis politiques du Parlement canadien, y compris le NPD et le Parti vert.

Les documents obtenus par Post Media, un porte-parole des sections les plus ? droite de l’?lite dirigeante, soulignent qu’un plan visant ? soutenir les entreprises canadiennes faisant affaire en Libye a ?t? approuv? par le cabinet minist?riel le 7 septembre 2011. ? ce moment, les rebelles du Conseil national de transition (CNT), appuy?s par les puissances occidentales, avaient pris le contr?le de la capitale Tripoli. Bien que Kadhafi maintenait le contr?le sur plusieurs r?gions du pays, l’OTAN ?tait confiant du prochain renversement de son r?gime – qui a eu lieu plus d’un mois plus tard.

Les documents, qui ont ?t? pr?par?s pour le ministre conservateur des Affaires ?trang?res John Baird avant son voyage en Libye en octobre 2011, notent que ?les Canadiens (les entreprises canadiennes) voudront voir un retour sur notre engagement et notre investissement?. En raison d’une ?comp?tition internationale agressive?, les documents soulignent qu’un ?engagement pr?coce avec la nouvelle direction libyenne sur les questions commerciales sont d’int?r?ts pour les deux pays? et qu’une ?Nouvelle Libye pr?sente nombreuses opportunit?s d’affaires pour de nouveaux investissements dans divers secteurs de l’?conomie?.

Ces informations confirment l’analyse que le World Socialist Web Site a faite d?s le d?clenchement de la guerre en Libye?: ?La participation du Canada ? l’attaque militaire sur la Libye, aux c?t?s de l’imp?rialisme am?ricain et des vielles puissances coloniales de la r?gion, la France et la Grande-Bretagne, n’a rien ? voir avec la d?fense du peuple libyen. Elle vise plut?t ? s?curiser le contr?le des ressources p?troli?res du pays et r?affirmer l’h?g?monie des ?tats-Unis et de ses alli?s sur une r?gion qui a ?t? secou? par des soul?vements populaires contre un ordre politique et social r?actionnaire et autocratique impos? par les ?tats-Unis?.

Baird a ?t? inform? que sa visite dans le pays riche en p?trole permettrait de ?consolider le r?le du Canada comme joueur cl? en Libye, allant de l’avant sur la base de notre r?le au cours des sept derniers mois?. La note ajoute que la visite minist?rielle ?renforcerait dans l’esprit des Libyens que le Canada fait partie de ce groupe d’?lite partisan de la Nouvelle Libye et ?tablirait les fondations pour que la promotion active des int?r?ts canadiens aille de l’avant? et qu’elle ?renforcerait notre position parmi un petit groupe d’alli?s de l’OTAN et d’acteurs r?gionaux qui ont men? l’op?ration?Protecteur unifi??. Cette op?ration donnait le pouvoir ? l’OTAN d’imposer des sanctions aux membres cl?s du r?gime de Kadhafi, d’imposer un embargo et une zone d’exclusion a?rienne, frayant ainsi la voie ? l’intervention militaire pour un changement de r?gime.

En effet, les forces arm?es canadiennes ont jou? un r?le significatif dans l’assaut sur la Libye, minant ainsi davantage les fausses pr?tentions pacifiques du Canada en la mettant ? nu comme une nation imp?rialiste au m?me titre que les ?tats-Unis ou la Grande-Bretagne, quoique de second ordre. Au nom de la ?d?mocratie?, les sept avions de chasse CF-18 d?ploy?s par les FC sur le th??tre libyen avaient effectu? 324 missions d’attaque et largu? 240 bombes ? guidage laser ? la fin du mois de mai. Seuls les ?tats-Unis, la France et le Royaume-Uni avaient effectu? plus de sorties a?riennes et de bombardements sur la Libye.

Avant m?me que les trois partis d’opposition au Parlement aient donn? leur soutien inconditionnel ? l’intervention en mars 2011, les conservateurs avaient d?j? d?ploy? une fr?gate au large de la Libye patrouillant devant Tripoli et des forces sp?ciales des Forces arm?es canadiennes (FAC) auraient ?t? actives dans la r?gion depuis au moins trois semaines. C’est un g?n?ral canadien, le lieutenant-g?n?ral Charles Bouchard, qui a ?t? charg? par l’OTAN de diriger la campagne pour renverser le r?gime de Kadhafi et le remplacer par un autre encore plus servile face aux int?r?ts occidentaux. Les co?ts de la participation de l’arm?e canadienne en Libye ont largement d?pass? les 100 millions de dollars.

Les documents d?montrent qu’au m?me moment o? le gouvernement canadien cherchait ? d?velopper de nouvelles opportunit?s d’affaires en Libye, il avait aussi l’intention d’assurer que les nouvelles autorit?s libyennes honorent les contrats existants des firmes canadiennes et paient pour le travail effectu? par une douzaine de compagnies d?j? pr?sentes dans le pays avant que les hostilit?s ?clatent, y compris la firme d’ing?nierie SNC Lavalin, Petro-Techna, le g?ant de l’?nergie Suncor, la Northern Alberta Institute of Technology, Air Richelieu et bien d’autres.

En fait, dans le cas de la Libye, le gouvernement Harper, tout comme son pr?d?cesseur lib?ral, ?tait plus que dispos? ? faire affaire avec Kadhafi lorsque ce dernier a renonc? ? ses pr?tentions anti-imp?rialistes et qu’il a rouvert l’industrie p?troli?re ? l’investissement ?tranger.

Alors qu’il pr?sentait Kadhafi comme un cruel dictateur, le Canada s’est joint aux ?tats-Unis et aux puissances occidentales pour maintenir une s?rie de r?gimes autocratiques en Afrique du Nord et au Moyen-Orient, du Maroc en Arabie Saoudite, tout en soutenant la r?pression du peuple palestinien par Isra?l.

La participation du Canada dans l’assaut sur la Libye s’inscrit dans son tournant marqu? vers l’utilisation de l’arm?e pour d?fendre les int?r?ts de la bourgeoisie canadienne, tournant qui s’est renforc? sous les conservateurs de Harper. En 2011, les d?penses militaires canadiennes ?taient en termes r?els les plus ?lev?es depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. ? l’exception de la guerre d’Irak, les gouvernements lib?ral et conservateur successifs ont particip? ? toutes les aventures guerri?res men?es par les ?tats-Unis depuis la fin de la Guerre froide?: de la Yougoslavie ? la Libye en passant par Ha?ti et l’Afghanistan.

Au nom de la ?guerre au terrorisme?, le Canada est maintenant impliqu? dans une autre guerre imp?rialiste men?e par la France et les ?tats-Unis au Mali dont le bilan est m?connu en raison de la censure m?diatique impos?e par Paris.

Mais si l’?lite dirigeante canadienne peut continuer ? envoyer son arm?e piller des pays coloniaux et semi-coloniaux outre-mer, tout en imposant des mesures d’aust?rit? ? la classe ouvri?re au pays, c’est uniquement gr?ce ? la complicit? consciente des partis soi-disant de ?gauche?.

En juin 2011, alors que des civils libyens perdaient la vie sous les bombardements de l’OTAN, le Nouveau Parti d?mocratique (NPD) alors sous la direction du d?funt Jack Layton, a vot? en faveur d’une motion du gouvernement qui ?largissait et ?tendait le r?le de premier plan des Forces arm?es canadiennes (FAC) dans la guerre en Libye. Le NPD, le parti des syndicats au Canada anglais, a justifi? cette duplicit? en affirmant qu’il avait obtenu des ?concessions? du gouvernement Harper qui r?affirmaient que les FAC ?taient d?ploy?es dans une mission ?humanitaire? et non une guerre pour un changement de r?gime.

Au Qu?bec, le parti suppos?ment de gauche Qu?bec Solidaire a adopt? une position semblable. QS est un parti souverainiste align? sur le Parti qu?b?cois (PQ), qui parle au nom de certaines sections des classes moyennes ais?es et dont l’axe de sa politique n’est pas la d?fense des int?r?ts des travailleurs, mais plut?t la promotion du ?f?minisme, de l’?cologisme et du pluralisme?. Plusieurs groupes de la pseudo-gauche comme Gauche socialiste et le Parti communiste du Qu?bec ?uvrent au sein de QS.

Au lieu de d?noncer l’intervention canadienne en Libye comme un acte imp?rialiste, le dirigeant de QS, Amir Khadir, avait donn? son appui ? l’intervention?: ?Si vraiment les Occidentaux veulent aider, ?a implique des risques. Il faut que les interventions soient mieux cibl?es?. Il avait ensuite donn? son appui au CNT libyen, form? d’anciens responsables haut plac?s du r?gime dictatorial de Kadhafi, des islamistes d’Al-Qa?da et d’anciens agents de la CIA.

Aujourd’hui, alors que le CNT maintient le syst?me autocratique et l’exploitation des masses ouvri?res en Libye, tout en mettant davantage ses ressources naturelles ? la disposition de l’investissement ?tranger, le caract?re pro-imp?rialiste du NPD et de la pseudo-gauche canadienne, ainsi que leur complicit? politique dans la destruction de la Libye, sont expos?s au grand jour.

wsws.org

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Le franc CFA, ou l’impérialisme à la française

Franc CFA: A eux seuls, ces mots symbolisent l’expérience macro économique le plus synonyme d’asservissement ...