Comment un gars comme Michael Jackson aurait-il pu être considéré comme un génie musical alors qu’il n’était pas musicien. (Le fait que pendant sa carrière il ait joué des percussions sur 2 ou 3 chansons et un peu de guitare sur 1 chanson n’ont font ni un percussionniste et encore moins un guitariste)

Alors il reste les compositions. Lorsque l’on observe la discographie du chanteur nord-Américain, on s’aperçoit que seulement 34 chansons sont créditées « Michael Jackson ».

Comment un gars qui n’a composé que 34 chansons en 40 années de carrière aurait-il pu être considéré comme un génie musical?

Reste donc la qualité de ces 34 chansons. Je les ai écoutées. En fait, certaines sont banales, et d’autres vont bien. Mais dès chansons qui vont bien il en passe toutes les minutes sur n’importe quelle radio. Par contre,je n’ai pas capté une seule chanson exceptionnelle (musicalement parlant)

Par contre, j’ai entendu un chanteur qui savait chanter. Chanter très bien, que ce soit sur des chansons aux tempos moyens ou sur des ballades.
Mais des chanteurs qui chantent très bien il y en a eu des millions dans le passé et il y en a encore des millions aujourd’hui.

Donc excusez moi mon cher Leon et avec tous le respect que je vous dois, je ne comprends pas le but de votre article. Aucun musicien n’ont jamais considéré ce chanteur comme un génie musicale puisqu’il n’était même pas musicien et à peine compositeur. (A bientôt si vous me répondez)

On parle de vous ici :

http://www.mjackson.fr/index.php?/topic/3196-loeuvre-musicale-de-michael-jackson/

PS : Je suis en train de regarder un concert de Jazz (pianiste d’enfer etc des jazzeux quoi), ils font une reprise de No Woman, No Cry de Marley. Marley un génie? Musicalement pas très complexe. Mais quelle émotion! Heureusement, les musiciens savent…

Je ne commente presque plus parce que je me suis mis en tête de publier un article par jour sur mon blogue. Ouf !

http://nouvellesociete.wordpress.com

Ça ne veut pas dire que je vous apprécie moins :-))_

Pierre JC Allard