Accueil / A C T U A L I T É / Les hommes de confiance

Les hommes de confiance

Je vois ?voluer l’affaire Bastarache et tout ?a me met un go?t de cendre ? la bouche. ?La situation me rappelle une ?poque post-r?f?rendaire o? l’on se demandait ? »? quoi bon » ? ?On ?tait alors d??u de nous, maintenant, nous sommes d??us d’EUX .. C’est peut-etre moins grave, ?mais ce n’est pas la f?te pour autant. ? EUX ? ? Tous ceux ? qui l’on faisait confiance? Le Qu?bec n’a pas seulement ?t? appauvri et exploit? par la corruption. il a surtout ?t? trahi.

Presque tout le monde conna?t Dante et sa fameuse vision de l?enfer. C?est en son ??honneur?? qu?on qualifie de ??visions dantesques?? les grandes fresques du cin?ma de l?horreur, du type ??Apocalypse Now?? ou ??D?barquement en Normandie??. Ce qui ne veut pas dire que l?on a tous lu la Divine Com?die, ou qu?on s?en souvienne.

Tenez, par exemple, savez vous quel groupe de p?cheurs Dante a jug? les plus ignobles de tous et a mis dans son dernier ??cercle??, au plus profond des enfers, dans les bras de Satan, si on peut dire? Les meurtriers?, les violeurs d?enfants?? Non. Pour Dante et son ?poque, l??tre le plus inf?me ?tait celui qui, ??feignant l?amiti? et ayant obtenu avec malice la confiance d?autrui, lui ?tait f?lon et usait de cette confiance pour le mener ? sa perte??. Le mod?le ??Judas??, quoi.

Aujourd?hui, il semble que les temps ont chang?. Tra?trise, f?lonie?? Mais non, voyons! Disons plut?t: ??astuce??, ??sens des affaires??, ??r?-alignement??, ??mise ? jour??? Heureusement que les temps ont chang?, sinon Satan en aurait plein les bras?! Mais les gens, eux, ont-ils vraiment chang? leurs valeurs? Pas s?r, parce que, vous n?avez peut-?tre pas remarqu?, mais les groupes professionnels qui ont plong? au niveau le plus bas des sondages d?opinions ont tous quelque chose en commun: ce sont ceux ? qui, traditionnellement, la population faisait confiance.

Ce n’est pas des ??capitalistes?? ou des ??banquiers?? dont la population ? la plus pi?tre opinion. M?me s?il est ?vident que c?est bien par eux que le plus clair du mal arrive, le monde ordinaire ne le prend pas ??personnel??, selon l?expression courante, quand les riches et les forts le d?poss?dent, car il en a toujours ?t? ainsi. Les plus mal-aim?s, ce sont ceux qui ont feint d??tre ses amis et l?ont men? ? sa perte: les politiciens, les avocats, les leaders syndicaux, les journalistes?

Ce qui met le monde ordinaire s?rieusement en rogne, c?est quand il s?aper?oit que le journaliste qui devrait lui dire la v?rit? ne lui dit que ce qui fait bien l?affaire du syst?me. C?est quand il voit que les d?fenseurs de la classe ouvri?re ne d?fendent que leurs cotisants et se recyclent en investisseurs. Quand il comprend qu?il vaut souvent mieux ne plus m?me parler ? un avocat que de risquer une facture dont le montant pourra d?passer la valeur des droits en litige. Quand il doit se r?signer ? choisir ses gouvernants parmi des candidats interchangeables, qui ont tous pour programme de d?fendre le syst?me tel qu?il est et de voir ? ce que les choses ne changent pas.

Le monde ordinaire souffre de ne plus faire confiance ? personne. Et politiciens, avocats, leaders syndicaux et journalistes ne sont que les quatre Rossinantes vedettes de la parade des f?lonies. Le monde ordinaire, de m?moire d?homme, a vu ses cur?s d?froquer? et accus?s en masse de molester les enfants, ses m?decins faire la gr?ve? et mis en demeure de ne pas faire des heures suppl?mentaires, ses enseignants se r?fugier dans une convention collective? et astreints ? dire des insignifiances devant trop d?enfants pour qu?ils puissent m?me se souvenir de leurs noms.

On a vu nos militaires commettre des atrocit?s et des bassesses en Somalie, nos policiers coupables d?agression et de corruption, nos fonctionnaires s?acharner ? NE PAS faire justice, quand ils refusent d?obtemp?rer ? des jugements de cours ordonnant que soient d?dommag?es les victimes de la mauvaise foi et du cr?tinisme administratif. On a vu un premier ministre en accusation, des s?nateurs en prison, des juges d?mis pour des ?carts de langage? ou blam?s pour avoir pris le parti des enfants.

Tous ceux qui d?office servaient de balises ? la soci?t? et de confidents ? la population ont soit trahi massivement la confiance qu?on mettait en eux, soit ?t? eux-m?me calomni?s au point de ne plus offrir un refuge tranquille. Et quand Monsieur ou Madame tout-le-monde va se blottir aupr?s de son ou sa conjoint(e), il doit encore prendre garde d?oublier que la majorit? des mariages finissent en divorces et que le partage oblig? du patrimoine est une embuscade qui se pr?pare de longue main?

Maintenant, c’est le pouvoir judiciaire qui est compromis ? son tour et il ne reste plus rien. Inutile de regarder au-del? des fronti?res. ?Aux USA, la gouvernance d’Obama a ?t? une terrible d?ception et ce qui pourrait suivre semble encore pire. En France, ?tout un jeu se d?roule dont on ne voit rien de bon sortir qu’un appauvrissement croissant et un refus de vivre ensemble. ?Il n’y a plus de mod?les, seulement des exemples d’?checs. Sauf ?la Chine, mais pouvons-nous nous penser Chinois ?

Toute notre d?mocratie apparait comme un leurre, une entreprise de manipulation m?diatique et de corruption pour garantir, sous couvert de choix vides de sens, ?la p?rennit? de la dictature d’une certaine ?lite coopt?e qui exploite tous ceux qui n’en sont pas. On se plaint ? et moi le premier ? de l?apathie de la population face ? son sort, ? son ?volution sociale, ? ses choix politiques? Mais vers qui la population pourrait-elle se tourner? O? sont les hommes de confiance? A quel saint se vouer ?

On r?verait qu?une cohorte d?Abb?s Pierre, une l?gion de Don Quichotte, une arm?e de gens de bonne volont?, comp?tents, dignes de confiance et faisant voeu d?altruisme apparaisse ? l?horizon en justiciers ?comme des moines soldats ou des Crois?s de l?an 2000? ?Mais jusqu?? maintenant, je ne vois rien venir. Je vois seulement chaque jour apporter sa fourn?e de t?tes qui m?riteraient d’?tre coup?es.

Je regarde tous les jours. Regardez bien aussi. Si vous voyez quelque chose ou quelqu’un dites le bien haut. Ce serait une bien bonne nouvelle.

Pierre JC Allard

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Ce capitalisme qui doit tout à La Réforme

La Réforme a cinq siècles. Elle a transformé l’économie européenne et a largement contribué à ...

27 Commentaire

  1. avatar

    Voilà un beau « résumé » de la situation.
    « On rêverait qu’une cohorte d’Abbés Pierre, une légion de Don Quichotte, une armée de gens de bonne volonté, compétents, dignes de confiance et faisant voeu d’altruisme apparaisse à l’horizon en justiciers comme des moines soldats ou des Croisés de l’an 2000… Mais jusqu’à maintenant, je ne vois rien venir. Je vois seulement chaque jour apporter sa fournée de têtes qui mériteraient d’être coupées. »
    C’est comme ça partout. Je viens de regarder le documentaire GASLAND.
    Allez-y tous, car le schiste au Québec risque de faire la même chose.
    Tous des menteurs.
    Ça fait des années, aux USA, qu’on demande la liste des produits chimiques pour traiter le gaz dit naturel. Il a fallu tordre le bras des dirigeants de Cie pour l’obtenir. Et après l’avoir obtenue, ce sont les citoyens – et non l’État – qui ont dû se défendre.
    On veut être « vert ». Belle hypocrisie. C’est dantesquement noir.
    Et amoral.
    Et destructeur.
    Dans le documentaire, ceux qui ont accepté de faire forer leurs terrains se retrouvent avec de l’eau de robinet si « claire » qu’en y mettant une allumette, elle prend feu. L’eau du robinet.
    Cancers, pertes d’odorat, étourdissements, chats qui perdent leur poil, animaux morts sur les berges des rivières, etc.
    Les politiciens peuvent-ils nous dire qu’ils ne sont pas responsables?
    Nous n’avons plus confiance, et nous avons raison de ne plus l’avoir.
    Peu importe le « développement » et la racailleries sournoise et souterraine.
    Un rat est un rat…
    Les égouts mène au dégout…

  2. avatar

    Dante vous dites?

    Plutôt Redon-Dante, oui?

    Je me suis contenté de voter. En rajouter ne peut pas rendre plus noir.

    Amicalement

    André Lefebvre

  3. avatar

    PJCA,

    Bonjour, je suis très surpris tout comme notre ami, LARTISTE ci-dessus que je salue avec plaisir au passage ainsi que tous les autres.

    Pierre, je ne comprends pas mes articles les deux derniers ne sont absolument pas en LIGNE.
    Merci de bien vouloir me fournir l’explication.

    Comme tous les autre auteurs, je marque un effet de surprise lorsque crela arrive.
    Dans cette attente,
    Bons moments à cet article pour lequel je reviendrais.

    Le Panda
    Patrick Juan

    • avatar

      Il faudrait sans doute que je précise davantage le fonctionnement de CentPapiers, lequel a certaines spécificités qui sont à l’essai. Je le regrouperai dans un seul article que je publierai d’ici une semaine ou deux dans « Organisation ». Pour l’instant, concernant seulement le phénomène que vous décrivez.

      1. Vous êtes dans la section les « 12 de l’Héxagone ». Vous avez votre propre logement. C’est uniquement votre dernier article qui apparait en ligne, dans la colonne de droite. Parfois, mais pas toujours, un de vos articles parait aussi dans la section generale du journal, au centre, et y demeure 5 jours. montant de la page Trois a la Une selon le nombre des visites qu’il reçoit.

      2. Depuis quelques jours – depuis, ne nous le cachons pas, que nous avons annoncé notre intention de rémunérer nous auteurs – nous avons plus d’articles a publier. Possibilité de délais. Nous affectons les délais d’abord a ceux dont les articles apparaissent déja en liens sous leur propre fil, puisque leurs inscription a la section generale fait double emploi

      3 Probleme tout a fait spécial en ce qui vous concerne, car vous n »êtes pas une blogueur, mais un SITE et ce sont plusieurs blogueurs qui apparaissent sous votre nom. Ce probleme, toutefois, n’est que temporaire. Incessament, vous disparaitrez des « 12 » pour devenir « Les Voix du Panda’, avec votre bannière dans la colonne de gauche, avec Mondialisation, News of Tomorrow et une sélection RESTREINTE d’autres sites dont les 3 derniers articles auront des liens visible en Une.

      En attendant, je vous demande un peu de patience….

      PJCA

    • avatar

      @PJCA

      Je ne dois pas être trop malin, car je ne comprends pas tout.

      CentPapiers, sait ce que je pense de la rénumération des « auteurs », mais c’est leur choix.

      Seul le paragraphe « 3 » me parle un plus clairement.
      Je vais donc me montrer plus que patient, je viendrais juste mettre un lien dés que j’aurai terminé LA PETITION pour tenter se sauver la vie du blogeur condamné à mort.

      Puis j’attendrais de recevoir par courriel « privé » le moyen de faire en sorte que les « acteurs » des Voix puissent lire leur article, je souhaite bon courage à oute l’équipe,
      merci de m’indiquer ou mettre le lien de la PETITION, pour ne pas perturber votre fil de discussion.

      A vous lire ici ou en privé pour LE LIEN.

      Codialement,

      Le Panda

      Patrick Juan

  4. avatar

    Je suis encore plus surpris de constater que les réponses aux commentaires sortent en double et se chevauchent.

    CQFD
    CHERCHEZ L’INTRUS.

    A lire Pierre Allard, ou les services techniques, merci.

    Le Panda
    Patrick Juan

    • avatar

      Où sont passé, mes articles dans la boite aux lettres de quelle confiance ;-(

      Merci déjà d’avoir réparé, la 1ere « erreur » (I)

      Mais où est passé la 7 éme compagnie 😛 ?

      Le Panda

  5. avatar

    Souvent, quand je vois l’état de notre société, je pense à ce concept de Rudolf Steiner, le créateur de l’anthroposophie, et concept qu’il nommait : « La guerre de tous contre tous ». Il y voyait un état de la société du futur. Soit nous y sommes déjà, soit le pire est à venir.

    • avatar

      L’expression nous vient de Thomas Hobbes dans Leviathan (1651) et utilisée plus tard par Nietzsche, et non du charlatant Steiner.

      Dans la nature de l’Homme, ce principe (Bellum omnium contra omnes), décrit par Nietzsche, utilise la vérité et le mensonge au sens moral en un concept d’anonymat permettant de se réfugier dans une forme d’intellect pour sa propre survie.

    • avatar

      Il reste que j’y pense sous le sens que Steiner lui a donné, dans une sorte d’Apocalypse mythologisée.

      Je ne suis pas assez celui-qui-voit-dans-le-puits-des-âmes pour dire si Steiner était un charlatan ou non. En tous les cas, on peut lire ses discours et y trouver un intérêt même si on ne croit pas tout ce qui est écrit.

      Vous savez très bien, qu’on peut donner un sens nouveau à des concepts bien anciens et déjà nommés, et ce n’est pas moins créer des concepts.

    • avatar

      Qu’on pense Steiner un charlatan ou non, il est un personnage historique qui a beaucoup influencé l’art et l’architecture, surtout son courant expressionniste. Et souvent l’imaginaire est perçu comme un charlatanisme par ceux qui finissent par visiter ses monuments bâtis dans la pierre. Visitez le Goetheanum ça vaut le voyage, on a l’impression de débarquer sur une autre planète. Et c’est une impression très utile pour comprendre le monde dans lequel nous vivons, où tout finalement est altérité et étrangeté. (I)

  6. avatar

    @ Demian West

    Personnellement, souvent quand je pense à notre société…j’arrête tout de suite pour ne pas m’énerver. 😉

    Je ne réussis pas toujours. ;-(

    Amicalement

    André Lefebvre

    • avatar

      Oui mais, vous, vous êtes définitivement échappé dans une évolution personnelle qui vous rend désormais incompréhensible. Il faudra vous y faire et vous en contenter, c’est ainsi qu’on vit assez vieux et protégé. Ne vous plaignez pas, continuez ! Vous avez probablement une mission que la nature vous aurait alloué, de donner quelques éléments interdits pour qu’ils fassent tourner la boule un peu de côté. Vous n’êtes pas seul ! (I)

    • avatar

      Qu’on pense Steiner un charlatan ou non, il est un personnage historique qui a beaucoup influencé l’art et l’architecture, surtout son courant expressionniste. Et souvent l’imaginaire est perçu comme un charlatanisme par ceux qui finissent par visiter ses monuments bâtis dans la pierre. Visitez le Goetheanum ça vaut le voyage, on a l’impression de débarquer sur une autre planète. Et c’est une impression très utile pour comprendre le monde dans lequel nous vivons, où tout finalement est altérité et étrangeté.

    • avatar

      Pardon ma dernière réponse était à Gélinas qui pense tout le temps que je ne comprends pas ce que j’écris. (I)

    • avatar

      Ne relevant aucune référence disponible au sujet de « La guerre de tous contre tous » de Steiner et du libellé supposé par procuration de son développement (vous avez eu l’intelligence artistique de nous l’introduire sous fausse représentation), je me suis permis de réorienter le lecteur vers la piste du charlatant.

    • avatar

      Mon propos n’était pas de faire l’historique de cette expression. Je disais juste que lorsque je lis l’article ci-dessus, je pense à cette expression selon l’acception que Steiner en donne. Vous aurez remarqué que j’ai dit que Steiner était le créateur de l’anthroposophie mais je n’ai pas dit que Steiner avait créé cette expression, tout comme il n’a pas créé le concept de « Lucifer » ou d' »Ahriman », il en a donné son interprétation.

      Il n’est aucune fausse représentation quand on communique ses impressions personnelles et dans les références qui les ont faites. Je connais toutes les références que vous donnez. Et sachez que finalement, l’auteur du « Gai savoir » était probablement plus fou que Steiner, et aucun des deux ne fut un charlatan. Vous ne nous convaincrez pas aussi aisément. Steiner est un auteur très riche et artistique qui fait partie du patrimoine de l’Humanité.

    • avatar

      Comprenez-moi ! j’espère que vous ne ferez pas chaque fois l’historique complet des concepts que j’expose, tout en prétendant que j’ignore leur origine.

      Car si je m’amusais à donner tous ces historiques dans mes commentaires, je passerai mes journées à les composer et plus personne n’y comprendrait l’essentiel du propos.

      Et laissez-moi quelque licence poétique dans ma façon de m’exprimer. C’est-à-dire que j’aime, comme le papillon, sauter d’une fleur à l’autre par-delà les bornes du temps. Et vraiment je préférais évoquer Steiner le rêveur de mondes dantesques nouveaux pour le coup, plutôt que le lourd Hobbes si rude dans ses appareils politiques et du droit.

      L’auteur de l’article a lui-même indiqué la voie vers ce précieux Dante et son « Enfer » qui souvent est bien plus beau et inouï que son « Paradis », à mon point de vue. Mais là vous me direz que selon les références historiques, c’est le Paradis qui est le siège de la Beauté.

    • avatar

      Comprenez moi bien à votre tour.

      Vous avez prêté à Steiner une expression célèbre qui appartient à Hobbes.

      Je vous ai invité à fournir la référence attestant que Steiner a utilisé la même expression pour en développer le concept que vous nous exposez.

      Ce que vous n’avez su faire.

      Le lecteur en déduira la conclusion qui lui plaira.

    • avatar

      Finalement, je pense que l’expression était de Allard. (D)

    • avatar

      Au temps pour moi. (D)

  7. avatar

    « Oui mais, vous, vous êtes définitivement échappé dans une évolution personnelle qui vous rend désormais incompréhensible. »

    Évidemment! Puisque c’est un travail de longue haleine pour devenir incompréhensible. ;-( Imaginez le travail nécessaire ensuite pour se faire comprendre. C’est presqu’une mission impossible. (W)

    « Vous avez probablement une mission que la nature vous aurait alloué, de donner quelques éléments interdits pour qu’ils fassent tourner la boule un peu de côté. Vous n’êtes pas seul  »

    🙂

    La nature m’a alloué la mission de m’adapter pour être viable. La preuve est que je deviens un peu dur d’oreille. Ce qui me protège beaucoup des paroles qui veulent me convaincre. 😉

    Amicalement

    André Lefebvre

  8. avatar

    @ Tous

    Je suis très heureux que vous commenciez a jouer du fleuret plutôt que du gourdin. Ça devrait devenir notre spécificité, puisque ceux qui ne portent pas l’épée se perdront alorsà la porte du domaine… À moins qu’on ne ne leur réserve des espaces bien a eux :-))

    votre éditeur

  9. avatar

    Faut se battre pour survivre, surtout quand nous vivons dans un monde tel que décrit ici. (C)

  10. avatar

    C’est le moment de la journée où j’écris un peu pour me distraire et je vais ici vous raconter une histoire. Il y a quelques années, j’ai mis une citation en exergue de mon site « Nouvelle Société.

    « Je ne crois pas qu’un Destin impitoyable frappe les gens quoi qu’ils fassent;
    … mais je crois que le destin frappe impitoyablement ceux qui ne font rien. »

    L’ayant lu chez Chesterton, je la lui ai attribuée. J’ai alors reçu une docte missive qui m’a prouvé que cette citation avait été d »abord de Swift. Comme je pense que quiconque suggère aux prolétaires de bouffer leur progéniture a un sens certain de l’humour – sans parler peut-être d’un certain bon sens – j’ai immédiatement donné à Swift son dû.

    MAIS… j’ai alors reçu deux (2) protestations me disant que cette phrase était bien de Chesterton. J’ai laissé courir… pour m’apercevoir – et c’est là que ça devient rigolo – que mon site avec sa citation étant beaucoup plus lu que Chesterton ou Swift, la rumeur avec le temp était tranquillement à me transporter à MOI la paternité de cette boutade…

    Alors, Jonathan et Gilbert n’ont qu’a bien se tenir… l’Internet est à nous donner à tous l’esprit et la sagesse de « ces géants sur les épaules desquels nous nous tenons » ( citation du Frère Untel, comme tout le monde le sait :-)) )

    La morale de mon histoire est que la vérité est en retraite stratégique… Alors. si vous voulez, on jase de tout ça avec humour, comme après un bon repas avec le porto et un cigare… mais on n’entretient pas de pensées dyspepsiques…

    Gardons plutôt toute notre indignation pour les fraudes et les horreurs bien réelles et meurtrières qui sont a se perpétrer MAINTENANT et que tous, chacun a sa manière, nous somme ici pour dénoncer. L’un de la griffe et l’autre de la dent, comme disait cet auteur latin dont j’ai oublié le nom…

    PIerre JC Allard

  11. avatar

    On ne peut qu’être frappé par le délitement convergent de ces sociétés occidentales ainsi mis en évidence par cet article ,au Canada, aux États unis, en France. . De là à en déduire que le capitalisme financier , dernier avatar monstrueux du capitalisme, porte en lui comme la nuée porte l’orage, la corruption, la paupérisation , l’exclusion . .