Accueil / A C T U A L I T É / Les Etats-Unis se pr?pareraient ? intervenir militairement en Somalie

Les Etats-Unis se pr?pareraient ? intervenir militairement en Somalie

Auteur : Susan Garth?-?Source : WSWS

Le gouvernement Obama pr?pare une nouvelle intervention militaire en Somalie, pr?textant? des pr?occupations humanitaires pour les victimes de la s?cheresse qui meurent de faim. Les m?dias se sont align?s sur une campagne m?lant larmes de crocodiles et lamentations avec des d?nonciations du mouvement islamiste al-Shabaab qui est accus? d’avoir aggrav? la crise.

Tout comme la campagne de bombardement de la Libye a ?t? lanc?e en appelant ? sauver du massacre la population civile de Benghazi, ? pr?sent une nouvelle intervention se pr?pare en Afrique pour soi-disant sauver les enfants de Somalie qui meurent de faim. Il s’agit l? d’un exercice cynique de tromperie publique.

Al-Shabaab ne compte gu?re plus de 10 000 partisans, selon un rapport produit pour le Conseil am?ricain des relations ?trang?res. Ses forces les plus loyales ne d?passent probablement pas quelques centaines de combattants. Il n’a aucun lien organisationnel avec Al Qaida, selon le Centre national de lutte contre le terrorisme.

Et pourtant les responsables am?ricains attribuent ? cette organisation la responsabilit? de la famine qui s?vit actuellement. ??Le terrorisme incessant d’al-Shabaab contre ses propres gens a transform? une situation d?j? grave en une situation extr?me et qui ne peut qu’empirer,?? a d?clar? la secr?taire d’Etat am?ricaine Hillary Clinton la semaine derni?re.

En fait, c’est Washington qui a refus? toute aide pour les r?gions de Somalie qui ne sont pas sous le contr?le du Gouvernement f?d?ral de transition (GFT) soutenu par les Etats-Unis, ce qui veut dire que l’aide est limit?e ? quelques kilom?tres carr?s. ??Nous sommes d?termin?s ? sauver des vies en Somalie et nous travaillons d?j? dans toutes les r?gions qui ne sont sous contr?le d’al-shabaab,?? a dit Donald Steinberg, administrateur adjoint de USAID dans une conf?rence de presse ? Londres. ??Malheureusement, pr?s de 60 pour cent des personnes touch?es se trouvent dans les territoires d’al-Shabaab.??

On ne pourrait avoir de d?claration plus claire de l’intention de Washington d’utiliser la nourriture et la famine comme arme de guerre contre une population civile. Quelque 3,7 millions de personnes sont menac?es de famine en Somalie et 2,8 millions d’entre eux se trouvent dans le sud du pays o? le GFT n’a aucune autorit?. Toute agence qui cherche ? fournir de la nourriture dans des zones ?tendues de Somalie court le risque d’?tre poursuivie pour assistance mat?rielle ? une organisation terroriste.

En 2009, les Etats-Unis avaient forc? le Programme mondial d’alimentation ? mettre un terme ? leurs programmes d’alimentation ? l’intention des m?res et des enfants malnutris au motif qu’il aidait une organisation terroriste. Les zones o? l’ONU a officiellement d?clar? l’?tat de famine se voient refuser depuis deux ans toute aide en nourriture.

Le pr?sident? Yoweri Museveni de l’Ouganda voisin et un alli? des Etats-Unis r?clame une zone d’exclusion a?rienne au-dessus de la Somalie. Le but est, dit-il, de d?raciner la milice al-Shabaab.

Mais al-Shabaab n’a absolument aucune puissance a?rienne, ni m?me des missiles sol-air. Ses combattants, dont beaucoup ne sont que des adolescents, conduisent des pick-ups.

Une zone d’exclusion a?rienne n’a d’autre but que celui de pr?parer le terrain ? une invasion. Le g?n?ral Carter F. Ham, qui est ? la t?te du commandement am?ricain pour l’Afrique AFRICOM a clairement fait comprendre que le Pentagone serait d’accord pour une zone d’exclusion a?rienne – ? condition que ce soit pr?sent? comme une demande ?manant de pouvoirs r?gionaux et non de Washington. Il veut que l’Union africaine mette en avant ce projet de la m?me fa?on que l’appel ? une zone d’exclusion a?rienne au-dessus de la Libye avait ?man? de la Ligue arabe. Ce serait une op?ration militaire am?ricaine sous un faux pavillon.

Les forces de l’Union africaine, soutenues par les Etats-Unis , et connues sous le nom de AMISOM ont tout juste lanc? une offensive terrestre majeure contre la milice al-Shabaab. Des reportages font ?tats de combats f?roces ? Mogadiscio et ? proximit? de la ville d’Elwak, dans la r?gion de Gedo au sud de la Somalie.

Les Etats-Unis eux-m?mes ont d?j? la capacit? de frapper ? l’int?rieur de la Somalie. En juin de cette ann?e, ils ont lanc? une tentative d’assassinat par drone t?l?guid?. Auparavant, ils avaient fait atterrir des troupes des Forces sp?ciales par h?licopt?res pour tuer ou capturer des suspects. Ils peuvent lancer des attaques d’une nouvelle base de la CIA? ? Mogadiscio, des vaisseaux de sa flotte qui patrouille au large de la c?te somalienne ou de la base militaire qu’ils maintiennent ? Djibouti, non loin de l?.

Al-Shabaab, dont les Etats-Unis disent qu’il est li? ? Al Qaida, est pr?sent? comme une menace militaire majeure pour les Etats-Unis. Le pr?sident du comit? de la Chambre sur la s?curit? int?rieure ( House Homeland Security Committee), Peter King a qualifi? al-Shabaab de ??menace grandissante pour notre pays??, pr?tendant qu’il recrutait des Am?ricains d’origine somalienne pour le terrorisme.

Ecrivant dans le Guardian, Karen Greenberg, administrateur du Centre sur le droit et la s?curit?, ? l’universit? de New York, a remis en question les d?clarations de King. Elle a fait remarquer qu’un seul Am?ricain d’origine somalienne avait ?t? condamn? pour des d?lits li?s au terrorisme et qu’il n’avait aucun lien avec al-Shabaab.

La r?action de Washington face ? la famine qui s?vit actuellement rappelle l’op?ration Restore Hope (Restaurer l’espoir) o? dans les derniers jours de la pr?sidence de George Bush p?re, le 5 d?cembre 1992, 30 000 soldats am?ricains avaient ?t? envoy?s en Somalie sous pr?texte de livrer de la nourriture aux enfants qui mouraient de faim.

Al-Shabaab n’existait pas alors. La soi-disant menace sur les convois acheminant la nourriture venait des ??seigneurs de guerre?? qui avaient ?merg? de l’effondrement du r?gime de Siad Barre. Depuis 1977 les Etats-Unis soutenaient le dictateur militaire Barre contre le r?gime ?thiopien soutenu par les sovi?tiques. En 1991, Washington avait abandonn? Barre et son r?gime s’?tait effondr?. Depuis, il n’y a pas de gouvernement stable en Somalie.

Le pr?sident Bill Clinton avait poursuivi ce qui devenait toujours plus ouvertement une occupation. Il avait ?t? forc? de retirer de Somalie les soldats am?ricains en 1994 apr?s que l’h?licopt?re am?ricain Black Hawk avait ?t? abattu ? Mogadiscio et que les cadavres des membres de l’?quipage avaient ?t? expos?s devant les cam?ras de t?l?vision.

L’op?ration Restore Hope repr?sentait une nouvelle phase d’agression coloniale. La Workers League am?ricaine, pr?d?cesseur du Socialist Equality Party, avait ? l’?poque condamn? l’intervention soi-disant ??humanitaire?? ?crivant: ??Le d?cha?nement de dizaines de milliers de soldats, renforc?s par des navires de guerre, des chasseurs ? r?action et des h?licopt?res d’attaque, est une violation brutale de la souverainet? du peuple somalien. Il signale le retour de l’esclavage colonial non d?guis? des peuples opprim?s non seulement d’Afrique mais de par le monde.

Depuis, Washington est d?termin? ? inverser sa d?faite et ? reprendre le contr?le d’un pays qui est au coeur de la nouvelle ru?e sur l’Afrique, un continent riche en p?trole et autres mati?res premi?res? pr?cieuses. La Somalie se trouve ? la crois?e du commerce mondial maritime et a?rien. Quelque 90 vols commerciaux par jour traversent son espace a?rien. Des voies de navigation maritime transportant le p?trole du Golfe et d’Afrique du nord se trouvent au large de ses c?tes. Le contr?le de la Somalie est un objectif cl? des Etats-Unis pour maintenir son h?g?monie mondiale sur ses rivaux comme la Chine.

Washington a appris ? adopter des tactiques diff?rentes depuis sa d?faite de 1994. De plus en plus il utilise des forces par procuration en Afrique. En d?cembre 2006, les Etats-Unis avaient soutenu l’invasion ?thiopienne de la Somalie, qui avait install? le GFT comme r?gime fantoche. Lorsque les troupes ?thiopiennes s’?taient retir?es, AMISOM les avait remplac?es. Des soldats de l’Ouganda et du Burundi, qui sont majoritaires dans AMISOM, ont ?t? entra?n?s par les Etats-Unis et ?quip?s avec du mat?riel le plus moderne.

Mais avec tous ces rebondissements d’intrigue imp?rialiste, la description de la Workers League de l’invasion de la Somalie en 1992-1994 a ?t? ? plusieurs reprises confirm?e. Une succession d’aventures, d’invasions et de guerres imp?rialistes, aux Balkans, en Asie centrale, dans le Golfe persique et en Afrique, a suivi, et le plus souvent sous pr?texte de missions humanitaires. Les travailleurs et les jeunes doivent rejeter toutes tentatives de manipulation des pr?occupations suscit?es par cette famine tragique en Somalie et qui servent ? ouvrir la voie ? une intervention brutale de plus.

http://sos-crise.over-blog.com/article-les-etats-unis-se-prepareraient-a-intervenir-militairement-en-somalie-81102519.html

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Les cellules se « comprennent » avec les exosomes

Les cellules vivantes sont séparées les unes des autres par des membranes jouant le rôle ...