Accueil / A C T U A L I T É / LES ?TATS-UNIS D?AM?RIQUE ET LES INT?R?TS DU MONDE

LES ?TATS-UNIS D?AM?RIQUE ET LES INT?R?TS DU MONDE

En tant que premi?re puissance mondiale, les ?tats-Unis exercent une influence d?terminante dans beaucoup de secteurs relatifs ? la s?curit? et au d?veloppement des peuples. Leur puissance militaire n?est plus ?? d?montrer tout comme leur capacit? d??tre pr?sents non seulement dans toutes les r?gions du monde, mais, encore, dans les diverses hi?rarchies qui dirigent les peuples et les gouvernements. M?me le Vatican n?y ?chappe pas.

UN DISCOURS OUVERT AUX VALEURS UNIVERSELLES

Dans ce contexte,? il est un peu normal que les Pr?sidents qui se succ?dent aient un discours qui fasse ressortir les grandes valeurs auxquelles aspirent les peuples du monde. Ils parleront amplement de la d?mocratie, de la libert?, du respect des droits? humains, de l?aide internationale, mise ? la disposition des plus d?favoris?s, ainsi que des forces militaires qui vont ? la rescousse des victimes de dictateurs sanguinaires.? De nombreux exemples d?interventions humanitaires dans les secteurs de la recherche, du d?veloppement, de la l?entraide viendront illustrer ces grandes valeurs qui inspirent ce peuple et qui en font l?ami de tous les peuples et de toutes les personnes de bonne volont?. En somme, un discours inclusif, g?n?reux et tout ce qu?il y a de plus respectueux des grandes aspirations des temps que nous vivons. Les discours ? la Nation des Pr?sent?s commencent et finissent presque tous en r?f?rence ? ces contenus.

UNE PRATIQUE SUBORDONN?E AUX VALEURS NATIONALES

Une fois ?labor?e cette liste des grandes valeurs humanitaires, laquelle est loin d??tre exhaustive, le discours passe ? des consid?rations plus pragmatiques et d?int?r?ts nationaux. Ils aborderont ?videmment le terrorisme, pr?sent? comme une v?ritable menace pour leur s?curit?. Cette menace omnipr?sente justifiera de nombreuses incursions militaires dans le monde ainsi que des mesures sp?ciales ? l?endroit des citoyens ?tasuniens eux-m?mes, Dans les deux cas, des droits fondamentaux des peuples et des personnes seront sacrifi?s. La S?CURIT? NATIONALE s?imposera comme un absolu qui ne saurait ?tre sacrifi? pour quelque consid?ration que ce soit. Elle agira comme une r?f?rence transcendante, non d?finie et ? port?e universelle, sous le couvert de laquelle les Pr?sidents justifieront, avec ou sans l?accord des Nations-Unies, la mise en place de mesures allant ? l?encontre des droits des peuples et des personnes.

Nous connaissons bien la nature de l?intervention militaire en Irak que le Pr?sident Bush a justifi?e en disant que la s?curit? nationale des Etats-Unis ?tait menac?e par la pr?sence d?armes de destruction massive. Pr?s d?un million de morts, sinon plus, des centaines de milliers de bless?s, la destruction d?infrastructures de tout un pays, font maintenant parties de cette intervention qui dure depuis huit ans. Tout cela sans qu?il y ait eu la moindre trace de ces armes de destruction massive. Il s?agissait d?une intervention pr?ventive, non soutenue par les Nations Unies, fond?e sur un grossier mensonge. Les exemples de ces interventions de lutte contre le terrorisme ne manquent pas.

? la s?curit? nationale s?ajoute une autre r?f?rence ayant ?galement un caract?re absolu: les INT?R?TS DES ?TATS-UNIS D?AM?RIQUE. Encore l?, ces int?r?ts peuvent prendre toutes les formes possibles. Il suffit qu?un Pr?sident ?d?clare que telle ou telle politique ou tel ou tel gouvernement menace les int?r?ts des Etats-Unis pour que tous les moyens soient pris pour y rem?dier. Il se donne alors le droit d?intervenir? comme il l?entend. ?L? encore, l?accord des Nations Unies, bien que pr?f?rable, n?est pas essentiel ? leurs interventions. Ils peuvent, comme des rois, agir au dessus des lois et des droits.

Par exemple, lorsqu?au d?but des ann?es 1970, Salvador Allende, nouveau Pr?sident ?lu du Chili, nationalisa certaines multinationales ?tasuniennes, ce fut interpr?t? comme une attaque contre les int?r?ts des Etats-Unis. Tout le reste ne fut que mise en op?ration d?une action qui devait in?vitablement ?liminer ce gouvernement? et reprendre le contr?le du pays par des alli?s ind?fectibles. Que la d?mocratie ait ?t? bafou?e, que les droits humains ignor?s, tout? cela importait peu pourvu que leurs int?r?ts nationaux soient les premiers servis.

Il en est de m?me aujourd?hui avec les pays ?mergents en Am?rique latine et ailleurs dans le monde. Dans ces derniers cas, les interventions se font plus discr?tes de leur part, mais toujours aussi agressives et intenses. Ils apportent tout leur appui financier et logistique aux oligarchies nationales et ? certains organismes r?gionaux qu?ils contr?lent bien pour faire la sale besogne. ??Il en fut ainsi pour le coup d??tat militaire au Honduras, en 2009, qui d?logea le pr?sident ?lu, Manuel Zelaya. Plus r?cemment, en septembre 2010, c??tait le Pr?sident ?lu de l??quateur qui faisait face ? une tentative de coup d??tat. D?j?, en avril 2002, nous avions assist? ? une tentative de coup d??tat au Venezuela qui faillit couter la vie au pr?sident ?lu, Hugo Chavez. Gr?ce ? l?intervention du peuple et d?une fraction importante de l?arm?e, cette op?ration s?est sold?e par un ?chec total. ? ces exemples, il faut ajouter toutes ces actions men?es en Bolivie soit pour renverser le gouvernement d??vo Morales, un autre pr?sident ?lu, ou ?liminer physiquement ce dernier.? Il est ?vident que toutes ces actions se trament en utilisant l?argent de la corruption, la collaboration des oligarchies nationales et, si besoin est, ??l?implication de mercenaires bien pay?s.

Nous assistons pr?sentement ? la mise en place d?une autre r?f?rence, elle aussi de ?caract?re absolu?: l?INTERVENTION MILITAIRE HUMANITAIRE qui donne un visage humain et d?sint?ress? aux actions de conqu?te, de renversement de gouvernement ou encore de changement de r?gime. ?La guerre en Libye illustre ? merveille cette nouvelle fa?on de faire. L? encore c?est sur la base de mensonges grossiers, tous contredits par des faits, que cette guerre, avec ses dizaines de milliers de bombes et de roquettes, a d?truit les infrastructures de tout un pays, le plus d?velopp? de tous les pays d?Afrique, et fait plus de 70 000 morts en huit mois. Comme si ce n??tait pas assez, les Etats-Unis et ses alli?s de l?OTAN se pr?parent maintenant pour une autre intervention militaire humanitaire en Syrie. Nous aurons tous compris que derri?re ce beau vocable se cache, cette fois, la conqu?te pure et simple de la richesse d?un pays et le contr?le d?une r?gion.

LES PR?SIDENTS DES ?TATS-UNIS NE SONT QUE DES EX?CUTANTS

Le v?ritable pouvoir et les v?ritables int?r?ts au service desquels oeuvrent les Administrations ?tasuniennes ne sont, quoiqu?ils puissent en dire,? ni ceux du peuple ?tasunien ni ceux d?une humanit? plus juste et solidaire, mais? ceux des principales oligarchies qui contr?lent les industries militaires, les milieux financiers, les grandes multinationales ainsi que les institutions politiques et ?conomiques du pays. CE SONT LES INT?R?TS DE CES DERNI?RES QUE LES PR?SIDENTS QUI SE SUCC?DENT ONT LE MANDAT D?IMPOSER AU PEUPLE ?TATSUNIEN ET AU MONDE. Tout le reste ne peut ?tre qu?emballage et image. Pour ce faire, ils disposent des moyens de communication ? l?emploi desquels ils placent les plus grands manipulateurs d?opinion. Le ??WE CAN?? (NOUS POUVONS) d?Obama n?est qu?un slogan utile pour une campagne ?lectorale. Une fois ?lu et dans le fauteuil de la Pr?sidence, le nouveau venu n?a plus qu?? dire au Peuple ??I CAN?T? MORE? (je ne peux plus).

UNE ?RE NOUVELLE S?IMPOSE DONC, MAIS LAQUELLE??

Le monde est de plus en plus conscient de cette grande tricherie que n?arrivent plus ? dissimuler les beaux discours aux valeurs universelles. Ceci dit, les maitres du monde peuvent toujours compter sur leur capacit? militaire, sur leur pouvoir ?norme de corruption de personnes et de dirigeants ? la conscience ?lastique. Pour le moment ils ont la main mise sur l?ensemble des organisations internationales y incluant les Nations Unies et certaines grandes ?glises dont le Vatican.?

Par contre les armes n?ont pas de pouvoir sur les consciences et encore moins sur les peuples unis et solidaires. L?avenir de la lib?ration des peuples devra passer par cette prise de conscience de cette ?norme tricherie dont ils sont les victimes. Ce sera l??veil d?une nouvelle conscience humanitaire, seule capable de conduire ? des changements fondamentaux dans la gouvernance des peuples et dans l?expression des solidarit?s entre eux. Les mensonges ne sauraient s?imposer ind?finiment devant les ?vidences de leur contraire tout comme l?obscurit? de la nuit ne saurait r?sister ? l?arriv?e de l?aurore.?

Le jour o? les peuples reprendront le contr?le de leur destin, avec une conscience aguerrie contre la tricherie et solidaire dans le d?veloppement, ces puissantes oligarchies s?effondreront comme des ch?teaux de cartes. Sans le soutien des peuples, elles ne sauraient survivre.?

Oscar Fortin

Qu?bec, le 31 octobre 2011

http://humanisme//blogspot.com

?

Deux r?f?rences, la? premi?re sur l?id?e g?n?rale, la seconde sur la Libye?

http://www.legrandsoir.info/affronter-l-etat-imperial-est-un-devoir-patriotique-et-revolutionnaire.html?

http://www.centpapiers.com/100-jours-apres?-la-libye-des-mefaits/85628?

?

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Commissariat du 17e : combien de « brebis galeuses » ?

La révoltante agression dont a été victime Michel Zecler a donné lieu dimanche à un ...