Accueil / A C T U A L I T É / Les enfirouap

Les enfirouap

Suite ? la r?v?lation d?il y a quelques semaines qu?il n?a jamais exist? d?avis l?gal formel? sur le projet de loi 60. Certains chroniqueurs qui ont d?fendu cette charte bec et ongle se retrouvent dans une bien f?cheuse position.

D?un c?t?,?Mathieu Bock-C?t? continue de d?fendre l?ind?fendable. Disant que ces avis sont sans importance. On s?en balance de la charte des droits de Trudeau. La n?tre, on peut la modifier comme on veut. Ce qui comptait, c??tait la volont? du peuple. Eh bien justement, le peuple a vu ? travers le jeu des p?quistes? et il a choisi de les foutre ? la porte, incluant la premi?re elle-m?me. Je crois que c??tait plut?t clair. Mais M. Bock-C?t? est rest? fid?le ? lui-m?me. Apr?s-tout,?il ?tait un des principaux cerveaux derri?re le virage identitaire du PQ?et son principal propagandiste.? Dommage pour lui, mais en continuant de d?fendre le PQ de la sorte, il se discr?dite lui-m?me.

De l?autre c?t?, Richard Martineau d?clare s??tre fait entub?, cocufier et roul? dans la farine par le PQ. Vraiment M. Martineau? Admettez-vous avoir ?t? ? ce point aveugle que vous ne pouviez pas voir tous les signes? Quand le Barreau du Qu?bec et la Commission des droits de la personne du Qu?bec nous disaient que ce projet de loi ne passerait pas le test, les aviez-vous ?cout?s?? Quand les Pineault-Caron ont ?t? admis pour faire leur t?moignage ridicule et ignorant en commission parlementaire, alors que Drainville faisait semblant de b?tement boire leurs paroles, vous n?aviez pas un petit malaise? Quand Bernard Drainville refusait tout compromis avec la CAQ et mena?ait d?en faire un enjeu ?lectoral, vous n?aviez pas un peu la puce ? l?oreille? Vous n?aviez pas cliqu? avant que Pauline Marois d?clenche des ?lections? (? l?encontre de la propre loi de son parti sur les ?lections ? date fixe,? faut-il le rappeler?)

Pourtant, bien d?autres chroniqueurs et blogueurs avaient vu venir Drainville et le PQ de tr?s loin!?M?me des petits insignifiants comme moi?et des moins insignifiants comme Johanne Marcotte, Lise Ravary, Denise Bombardier et J?r?me Lussier, pour ne nommer que quelques-uns, ont ?crit en long et en large que cette charte n??tait qu?une tactique ?lectoraliste. Avec l?amateurisme du gouvernement Marois, c?est ? se demander comment il se fait que vous ayez refus? de regarder la v?rit? en face pendant si longtemps! Comme si avec ce projet de loi, le PQ ?tait soudainement devenu cr?dible et comp?tent alors qu?ils avaient agi comme des clowns pendant les douze mois pr?c?dents! Ils ?taient pourtant plus que transparents!

Un projet de loi aussi controvers? n?cessitait non seulement une ?valuation juridique compl?te par le Minist?re de la Justice pour s?assurer de sa constitutionalit?, mais il y aurait d? y avoir des ?tudes produites pour d?montrer que le port de symboles religieux ostentatoires ?tait bien un probl?me assez s?rieux pour justifier une restriction des droits de libert? religieuse. Comme les avis juridiques, de telles ?tudes ont toujours ?t? inexistantes. La charte de la?cit? n?a jamais ?t? qu?un show de boucane, sinon le gouvernement aurait pris soin de tout boucler pour s?assurer qu?elle passerait le test des tribunaux.

Pourquoi? Parce que les droits individuels sont suppos?s ?tre une valeur capitale de toutes les d?mocraties lib?rales digne de ce nom. Parce que le non-respect de ces droits sans de s?rieuses raisons nous rel?gue ? l??tat d?une vulgaire r?publique banani?re. Ce genre de gouvernement pi?tinent les droits fondamentaux sans justification, mais nous sommes suppos?s ?tre mieux que ?a.

D?sol?, mais si vous vous ?tes fait enfirouap? de la sorte par le PQ avec tous ces signes sous le nez, vous ne m?ritez aucune compassion.

PHILIPPE DAVID

 

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Une théorie monétaire (MMT) qui n’a rien de moderne

  Je l’écris depuis 2010. J’ai fait plusieurs livres et des centaines d’articles qui défendent ...