Accueil / A C T U A L I T É / Les D?s son Jet

Les D?s son Jet

Image Flickr par Van Ray

Le croupier a distribu? les cartes,
maintenant c’est ? chacun de jouer sa mise,
et le peuple est All-In?!

Ah oui, je suis un conqu?rant au Poker, je dois encore ?crire tout un trait? sur ce sujet, car c’est un jeu o? seul le plus intelligent gagne?!
Comment ?a direz-vous?? Pourtant c’est un jeu de hasard, addictif et aussi, une des plus grosses laideurs de ce monde, o? ??devenir riche?? s’obtient au moment d’un ??jeu??.

Quand les gars jouent au ??cash-game??, j’appelle cela le ??Wall-Street Poker??, ils le font avec leur propre argent, ? coup de dizaines ou centaines de milliers de dollars, pos?s sur la table dans le seul but de ??bluffer?? leur adversaire, dont on a d?tect? que le timing allait lui sugg?rer qu’il ?tait vraisemblable qu’il n’allait quand m?me pas gagner ce coup, alors pourtant que cela aurait ?t? le cas s’il n’avait pas eu peur de poser ses blindes.

Et l? tu vois quatre cent mille dollars qui auraient pu sauver la vie de milliers d’enfants en train de voler dans les airs dans un moment de d?lire capitaliste tout ce qu’il y a de plus immoral.
Et l? tu vois comme ?a marche Wall Street.

Le Poker, c’est un sport et un jeu ??de droite?? quand c’est avec du vrai argent, mais heureusement je n’en n’ai absolument aucun, et je le pratique uniquement pour la beaut?.

Oh, je me dis qu’une fois advenu le cataclysme ?conomique qui est largement facile ? pr?voir, o? les voitures seront abandonn?es dans les rues, les r?verb?res ? moiti? cass?s, les ponts en train de s’effondrer, les immeubles effrit?s et retenus par des poutres de maintien, et des tonnes de d?tritus ? moiti? consum?s aux coin des rues, ? ce moment-l? il me suffira de rentrer dans un ??cash-game?? et d’exercer mon QI de 140 sur les pauvres cr?tins qui n’ont rien compris ? ce jeu, afin de survivre.

Eh mais,
c’est la r?volution?!!

?a y est.
Pendant des ann?es j’ai r?p?t? comme un robot?:
??Je fais ce site d’actu, libre et gratuit, organis? et structur?,
afin de nourrir au maximum la conscience collective afin qu’au moment de la R?volution,
qui est in?luctable,
l’?nergie soit le moins maladroitement dirig?e possible.??

Il ?tait ?vident, comme ?a l’est pour toute personne ?veill?e, que le temps presse.
Et ?videmment, c’est, en m?me temps, beaucoup trop t?t, et presque d?j? trop tard pour que la R?volution ?clate.

C’est trop tard parce que le mal est fait, la Terre est contamin?e, endolorie, parfois irr?m?diablement, et quand je dis ??la Terre?? il ne s’agit pas d’une partie externe ? l’humain, c’est bien d’une partie interne de l’humain dont il s’agit.
Beaucoup de gens sont beaucoup trop contamin?s moralement pour continuer ? avoir le droit de s’exprimer en public.
Sur les forums, d?s qu’on avance une id?e que personne n’a eu avant, on devient un ennemi ? abattre, y compris si on est dans le m?me camp, ou si l’autre s’y croit.
Dans les ?changes, la violence n’attend rarement plus de trois r?ponses avant de tourner ? la confrontation brutale et id?ologique. Les gens sont fiers d’?tre de Droite. Ils d?tournent toutes les id?es qu’on leur met entre leur mains, tous les arguments plausibles et raisonnables sont convertis en haine destructrice et en insultes rampantes.

Parler sinc?rement et clairement, ce qu’on leur reproche de ne pas faire, devient pr?cis?ment ce dont ils se r?clament, tout en balan?ant des insinuations aussi brutales que stupides.
La x?nophobie n’a jamais atteint un tel niveau de honte et de mauvaise foi, personne ne pense l’?tre, par contre la moiti? des gens d?testent les arabes, qu’ils consid?rent comme arri?r?s mentaux, sans avoir le moindre doute ? propos d’eux-m?mes, ou se demander s’il n’y a pas des domaines o? c’est vrai et d’autres ou c’est faux. C’est global et c’est unique, c’est monolithique dans leur t?te, c’est tout ou rien, ils pensent, comme les Siths (dans Star Wars), ??dans l’absolu??.
Quand on veut ?tre g?n?rique, ils r?pondent en ?tant g?n?ralistes.
Quand on veut donner de la profondeur et inclure un deuxi?me et un troisi?me degr?s au discours, quand on veut ?tendre la port?e des concepts-clefs, quand on parle de lois in?luctables de la M?canique, ils y voient un ??double-langage?? pernicieux et diabolique, et crient ? l’h?r?sie, ? la tromperie, ? la tentative de les pervertir.

Et en m?me temps il est trop t?t pour la R?volution,
parce que les objectifs et les m?thodes n’ont que tr?s peu ?t? perc?s ? jour.
D?s qu’on parle d’objectifs, on se fait rattraper par des gens qui disent que, objectivement, on ne peut pas changer le monde. D?s qu’on parle de m?thode, ils reviennent en force pour ass?ner des banalit?s aussi violentes que grossi?res, tout en ?tant irrit?s et scandalis?s d’avoir ? le faire, d’avoir ? dire des choses que tout le monde sait d?j?, sous-entendu que tu n’es qu’un idiot qui n’a rien compris.

Il est trop t?t pour une r?volution parce qu’une vraie r?volution, c’est un recommencement.
Que voulez-vous, l’humain se fourvoie, il est l?gitime de se fourvoyer, et c’est valable ? l’?chelle historique. Tout part de bons sentiments, c’est certain, mais tout fini en catastrophe, ?a aussi c’est certain, si on ne sait pas se renouveler constamment et garder les pieds sur terre, et si on n’ose pas accomplir les recommencements aussi n?cessaires que l?gitimes, repenser ce qui a pourtant march?, innover, inventer, avoir le courage de se lancer dans de nouvelles aventures, et cela en permanence.

Le syst?me lui-m?me, fig?, dogmatique, ne peut que s’effondrer tout comme la pierre devient du sable. Et pourtant rien n’a chang?, sauf peut-?tre Le Temps, et donc, l’Evolution, qui fait irr?m?diablement s’effriter les plus grandes certitudes.

L? o? il faut tout recommencer, c’est au niveau du syst?me, de ses objectifs et des m?thodes, bref du Fonctionnement.

Le Fonctionnement, ce doit ?tre un syst?me social, des r?gles qui seront souples et ?volutives. Des r?gles adaptatives, une intelligence en permanence r??valu?e.

Les objectifs, ils doivent ?tre clairs, d?finis, et tangiblement observables pour savoir si ils ont ?t? atteints?:
Libert?
Egalit?
Fraternit?

L? les gens de droite ne comprennent plus rien.
Mais il faut chercher?: ceci n’est pas un dogme, ceci n’est pas une obligation, ceci n’est pas une loi,
c’est une ?nigme qu’il faut r?soudre.

Rien que ces seuls mots peuvent tracer les lignes d’une vraie et digne r?volution, car apr?s tout il s’agit d’utiliser les mots qu’on conna?t, et de se d?faire des acceptions qui ne sont plus acceptables.

La Libert?, elle s’acqui?re, elle se m?rite, elle ne peut ?tre soutenue que par la Responsabilit?, elle s’obtient par le travail, ce sont les choix qu’on se donne ? soi-m?me, afin de pouvoir prendre un chemin plut?t qu’un autre. Rien ni personne ne doit venir influencer ces choix, car le libre-arbitre est ? la base du principe m?me de la Vie. La raison pour que la vie existe, c’est que les lois morales soient appliqu?e Librement. (Autant que vous le sachiez tout de suite?!)

Et par ??librement??, cela veut dire pleinement, du fond du coeur, avec une forme de certitude plus proche de la foi que de la condescendance. C’est une d?cision intime, c’est une conviction intime, c’est aussi un risque et une aventure, c’est comme faire un pas dans le vide, en luttant contre une raison trop mal inform?e qui n’arr?te pas de crier gare?!

Voil? ce qu’est la libert?.

L’?galit???
Pensez-vous vraiment avoir le droit de parler et de discuter de choses importantes avec les politiciens?? Pensez-vous vraiment que mille personnes soient utiles pour en convaincre une seule?? Pensez-vous vraiment qu’ils sont au niveau des gens et qu’ils se sentent pr?s des gens??
Pensez-vous vraiment qu’il est l?gitime de punir mortellement les citoyen pour un seul crime l? o? les ?tats s’autorisent des massacres en permanence et en toute impunit??? N’est-il pas comparable d’observer la mort que r?pandent les industries, les finances, l’oubli, le mensonge??

L’?galit? c’est la balance de la justice. La question revient exclusivement au domaine algorithmique (si si?! ?videmment, mais vous n’y connaissez rien?!). C’est ? dire que dans un monde sans rep?re unique, mais avec des rep?res multiples, et donc les diff?rentes valeurs que peuvent prendre des choses uniques, le seul garant de la justice est la multiplicit? des mises en relation.

C’est simple ? comprendre pourtant, c’est Pythagore, on compare un et deux, deux et trois, et donc on obtient la relation entre un et trois.
La Balance de la Justice, celle qui soup?se les forces antagoniques, n’est qu’une image d’?pinal illustrative?! Ce n’est qu’une illustration symbolique?! Proc?der ? une ??justice?? en mettant en opposition des ??pour ?? et des ??contre?? rel?ve de la psychiatrie?! Ne le voyez-vous pas?!

Quelle Egalit? est-il bon d’obtenir??
Cette question fut pos?e une fois et oubli?e pour toujours, et remplac?e par la m?thode unique d’Epinal de l’?galit? que des amn?siques abrutis on d?couvertes en regardant une image d’une femme avec les yeux band?s qui tient une balance dans une main et un couteau dans l’autre?!
Alors les gars se sont dit ???a doit ?tre ?a l’?galit?, d’un c?t? on confronte les deux, et ensuite on donne un coup de couteau ? celui pour qui la balance penche n?gativement?!??. Voil?, fin de l’histoire de l’intelligence humaine.

Cela ne vaut-il pas une R?volution??
Cela ne vaut-il pas qu’on y repense le temps d’une fraction de seconde, afin de produire l’effet de justice qui est pourtant tant d?sir?, et dont on est si loin, alors m?me que la m?thode num?ro UN et unique ne cesse d’?tre appliqu?e sans le moindre succ?s??

L’Effet de Justice est le sentiment que ce qui arrive est juste. Quel effet de justice produit le fait d’obtenir une compensation pour un crime, qui va sans doute se reproduire ind?finiment?? Quelle g?n?rosit? y a-t-il dans une justice qui porte un regard convergeant sur des cas de figure consid?r?s comme exceptionnels?? Quel int?r?t y a-t-il ? ??rendre justice?? si son seul outil, le couteau, est sens? dissuader les autres de commettre des crimes aussi exceptionnels que divers??

N’est-il pas flagrant que la justice telle qu’elle existe, se situe en dehors de tout les processus, comme autant de voies sans issues?? N’est-il pas ?vident que c’est en amont qu’il faut intervenir afin d’?viter d’avoir ? rendre justice ensuite??
N’appara?t-il pas que la justice, et l’?galit?, doivent pouvoir ?tre constat?s en permanence au sein, au d?but et ? la fin de tous les processus, et que c’est ? chacun d’y veiller??
Ne serait-il pas plus sympathique de constater que ??rendre justice?? soit l’action qui consiste ? rendre infaisable les irr?gularit?s qu’on a constat?es??
C’est ? dire, en intervenant directement sur les lois des processus, sans pour autant compromettre le pendant si n?cessaire et utile qu’est la Libert?.
Il est ?vident que dans un syst?me monolithique, cela est impossible, cela est h?r?tique.
Il est ?vident aussi que dans un syst?me non-injuste et r?volutionnaire, o? on sait int?grer de nouvelles connaissances et augmenter la complexit?, cela est parfaitement faisable.

Fraternit???

Il y avait ?crit ces trois mots sur le portail de l’?cole primaire, l’Ecole Voltaire, dessin?e sur le mod?le psychog?om?trique qui donna lieu au fameux ??Pentagone?? o? j’allais.
Je me disais que c’?tait une bonne nouvelle surtout que chacun pouvait le lire.
Et pourtant ces mots grav?s ne firent jamais que de recevoir crasse et poussi?re, et de ne plus jamais ?tre vus tant ils ?taient pr?sents, pour finalement tomber dans la d?su?tude.

Fraternit??? Quelle fraternit??? Tu rigoles ou quoi?? Donne-moi ton go?ter?!! (ahaha)

La fraternit? est-elle une injonction qu’on va pouvoir ordonner ? des enfants?? Est-elle un ordre p?remptoire qui tombe du ciel comme une sanction divine, faisant que si on ne l’?coute pas, au moins le gars qui pointe du doigt ne pourra pas pr?tendre avoir eu tort?? La fraternit? est-elle une de ces choses qui se trame dans le premier degr?s du monde, l? o? on dit, et ensuite on fait??

Est-ce, comme ces po?mes transform?s en signature d’une dictature qu’on force les ?l?ves ? lire en les priant de rester calmes parce qu’il faut ??respecter??, qu’on enseigne la fraternit???
Est-ce de la b?tise de faire cela ou carr?ment et simplement, une tentative tout ce qu’il y a de plus intelligente de provoquer le chaos, de diviser les gens, d’inciter ? la sauvagerie??
Faire cela, n’est-ce pas bousiller ces mots pour les vider de toute leur substance, jusqu’? en faire un slogan publicitaire qu’on colle sur toutes les pi?ces de monnaie qui est l’instrument d’un pouvoir qui chie sur les peuples??

Regardez le fond, la fraternit? ne s’obtient pas par la poursuite d’objectifs, c’est typiquement ce dont j’ai besoin pour appuyer mon propos sur la seule et unique bonne mani?re de concevoir un syst?me qui fonctionne correctement.
La fraternit?, comme les Droits de l’Homme, comme les objectifs ?volutifs ? long terme, comme l’?radication de la famine, de la mis?re, de la pollution ?cologique et psychologique, sont un point z?ro dans un processus qui doit ?tre convenablement articul?.

Le point z?ro, ou point de rupture, c’est celui, dans un cercle, qui se trouve au d?but et ? la fin. C’est de l? qu’on part, avec cette id?e en t?te, en respectant ses pr?ceptes approximatifs, et c’est l? qu’on est sens?s arriver lorsque, ? la fin de la boucle du processus, on observe de fa?on pragmatique le r?sultat obtenu, mais cette fois ? l’?chelle sociale.

Mais entre les deux, entre l’?chelle individuelle et l’?chelle sociale, l? o? se d?roule la boucle de l’accomplissement, (qui se r?p?te autant de fois qu’il y a d’individus et qui converge vers un point unique qui est le social) se situe la m?thode, les m?thodes.

Il est parfaitement c?citeux (??qui est frapp? de c?cit?) de vouloir appliquer ? tout le monde une m?thode unique si on veut arriver ? une fin unique. Je vous l’ai dit, la m?thode est algorithmique, et multivalente, ce qui ne veut dire qu’une seule chose, qu’il faut faire preuve d’intelligence et d’inventivit?.

L’obtention d’un monde non-injuste, pour le peu qu’on peu d?signer ainsi le but ?volutif commun ? tous, ou on peut dire d’un monde id?al, utopique (sachant qu’il faut d’abord en r?ver pour ensuite le fabriquer) est un ph?nom?ne intimement li? ? celui de la Libert?. C’est quelque chose qui s’obtient volontairement et pleinement librement, ce n’est r?glement? que par la raison, les mises en relation, le savoir, et la force. Un monde juste ne peut ?tre obtenu que librement.

Et pour cela il faut se donner les moyens de cette libert?, il faut se l’offrir ? soi-m?me?;
il faut qu’elle soit ??libre de droits??, qu’elle soit aussi offerte aux autres, qu’elle soit valable pour tous. Que les solutions trouv?es ici aillent inspirer celles qui seront trouv?es l?-bas.

Et dans le psychisme, pour que la r?volution soit permanente, c’est ? dire pour pas qu’on ne se perde en chemin, il faut constamment se remettre en cause, regarder les effets obtenus et les comparer aux objectifs d?sir?s et r?v?s. Il faut ?tre tr?s critique, car vous le savez, entre la m?lodie qu’on entend dans sa t?te et les premiers mouvements des doigts sur un piano, il y a tout un travail ? faire?; Et vous le savez, seul les non-artistes et les moins habiles sont vraiment contents des sons odieux qu’ils produisent avec leurs doigts, car d?s leur esprit est encore trop embrum? par ce qu’ils r?vent d’entendre, et leur oreille trop peu certaine pour aller fustiger ce massacre m?lodique.

Ils se prennent pour des artistes, pour des Ma?tres, parce que ?a fait bien de le penser, et que ?a compense l’?norme distance entre leur r?ve et la r?alit?, mais les vrais artistes, les vrais ma?tres, sont ceux qui n’ont aucun besoin, voire qui souffrent un peu de se trouver qualifi?s de la sorte.
Mais au moins ils sont qualifi?s de la sorte par d’autres que par eux-m?mes?!

Le monde actuel, avec ces politiciens aussi exub?rants de vanit? que d?nu?s de talent ou d’intelligence, compl?tement fig?s dans leur esprit comme une mouche dans la glace, et ces gouvernements monolithiques imbus de leur posture qu’ils suppose, par l’altitude, ?tre la plus proche du ciel, sont en fait tout le contraire de ce qu’ils pensent d’eux-m?mes.

Et ?a le peuple ne peut que le voir, et il ne peut que en tirer des le?ons pour lui-m?me, afin que jamais plus une telle b?tise puisse avoir lieu ? nouveau.

Vive la R?volution?!
Pourvu qu’elle soit pleine et enti?re?!

8119

http://w41k.info/49813

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Le petit monde de Donald (13) : la démocratie mise à mal

Trump, on l’a vu, n’est qu’un magouilleur de bas étage, dont la fameuse tour de New-York ...