Accueil / T Y P E S / Articles / Les compteurs ne sont pas bons

Les compteurs ne sont pas bons

OLIVIER CABANEL

Les ondes ?lectromagn?tiques envahissent notre quotidien, sans que l?on en cerne bien tous les dangers.

L?une des derni?res applications de ces ondes concernent les nouveaux compteurs d??lectricit? et d?eau.

On connaissait d?j? la pollution ?lectromagn?tique d?gag?e par les?THT?(lignes ? tr?s haute tension), par les antennes relais, les bornes WiFi, les t?l?phones portables, iPhones, Smartphones et compagnie, mais quid des compteurs nouvelle g?n?ration???lien

Sur le chapitre des t?l?phones portables, une avanc?e juridique importante vient d??tre faite, puisque laCour supr?me?de cassation italienne vient de juger que l?usage intensif du t?l?phone portable pouvait provoquer un cancer.?lien

En effet, du?24 au 31 mai 2011,?31 scientifiques?de?13 pays?diff?rents, dont?8?pour les?USA,?ont conclu ??qu?il existait une forte augmentation des risques de tumeurs c?r?brales (?) pour les personnes utilisant ou ayant utilis? un t?l?phone mobile ? raison de 30 minutes par jour pendant 10 ans??, et le docteur?Jonathan Samet, qui pr?sidait le groupe de travail, d?ajouter?: ???les preuves scientifiques qui continuent ? s?accumuler sont suffisamment solides pour d?terminer (?) que l?exposition aux champs ?lectromagn?tiques des radiofr?quences peuvent ?tre canc?rig?nes chez l?homme???.?lien

En?France, d?s?juillet 2005,?8 parlementaires, dont?NKM, en pr?ambule d?une proposition de loi sur le sujet des risques pour la sant? publique li?s ? la t?l?phonie mobile ?crivaient?: ??il est de la responsabilit? des ?lus de la nation de ne pas attendre les certitudes scientifiques pour prendre des mesures de protection des populations??.

Mich?le Rivasi, l?eurod?put?e?EELV?(Europe ?cologie les verts) et vice pr?sidente du?CRIIREM?(centre de recherche et d?information ind?pendante sur les rayonnements ?lectromagn?tiques) ne dit pas autre chose?: ???la d?cision de la Cour supr?me italienne conforte ?galement les r?sultats de l??tude interphone selon lesquels l?usage intensif du t?l?phone portable favorise le d?veloppement du gliome, un cancer du cerveau???.

??L??tude interphone?? est sur ce?lien.

La contestation contre les antennes-relais s??tend en?France, et le?15 septembre 2011, une association montpelli?raine a obtenu le d?montage d?une antenne-relais, au nom du principe de pr?caution.?lien

Mais int?ressons nous aux compteurs ?mettant des ondes ?lectromagn?tiques, appel?s?Linky,?qualifi?s???d?intelligents??,?qu?ERDF?a commenc? ? installer,?V?olia?faisant de m?me pour l?eau.

ERDF?en a d?j? install??250?000?entre?2009?et?2011, et compte bien atteindre les?35 millions?d?ici?2020, faisant valoir comme avantage la possibilit? d?interventions ? distance, et des factures calcul?es sur la base de la consommation r?elle.?lien

En?2011,?V?olia Eau?en avait d?j? plac? plus de?200?000, utilisant comme argument que cela permettait aux usagers de maitriser leur consommation.?lien

Le principe est simple?: ces compteurs, ?quip?s d?antennes?magn?tiques, sont relev?s ? distance, ce qui facilite ?videmment le travail du personnel de ces entreprises, lequel n?a plus besoin de se d?placer.

Mais il y a un hic?: tout comme les antennes relais n?cessaires ? nos communications t?l?phoniques par portables interpos?s, ces fameux compteurs d?gagent une pollution ?lectro-magn?tique, et des consommateurs s?inqui?tent pour leur sant?, d?autant que les ondes produites ne se d?placent pas lin?airement, mais sont multidirectionnelles.

L?Afsset?(Agence fran?aise de s?curit? sanitaire de l?environnement et du travail) avait pr?n? une r?duction des expositions aux champs ?lectromagn?tiques, (lien) ce qui a eu le don d??nerver le?Pr. Aurengo, chef du service de m?decine nucl?aire de la?Piti?-Salp?tri?re, ?voquant ??un d?bat biais? par une surrepr?sentation des points de vue minoritaires???, et affirmant que ??les radiofr?quences ne pr?sentent pas de?risque significatif?pour la sant????.?lien

Pourtant, l?OMS?(Organisation?Mondiale de la?Sant?) et le?CIRC?(Centre?International de?Recherche sur leCancer), le?Parlement europ?en, diverses?ONG?et collectifs de citoyens ont class? ces ondes comme ??potentiellement canc?rog?nes??

Pour emp?cher l?installation de ces compteurs, le consommateur peut faire valoir, certificat m?dical ? l?appui, qu?il souffre d??lectro-sensibilit?.?lien

Sur ce?lien, un mod?le du type de courrier que chacun peut envoyer ? l?installateur afin de refuser ce nouveau type de compteur.

Cependant, ? lire?ce t?moignage, on comprend que la d?marche est compliqu?e, et que la vie d?une personne hyper-?lectro-sensible devient vite un cauchemar.

Au?Canada, et ailleurs, de nombreux citoyens leurs sont hostiles, et s?il est vrai que ??Sant? Canada??avait affirm? dans un premier temps que les?CEM?(champs ?lectromagn?tiques) ne peuvent causer que des dommages thermiques aux tissus humains, c?est en partie parce que cette administration s??tait bas?e sur des ?tudes d?avant?2009, n?gligeant du coup les autres risques.

En?2011, une ?tude scientifique ind?pendante d?montre sans contestation le danger que repr?sentent ces nouveaux compteurs.

Elle a r?v?l? entre autres des d?passements de la norme autoris?e avec des niveaux ?lev?s de rayonnement dans les pi?ces adjacentes aux compteurs.?lien

Le rapport?Bio-initiative, publi? le?7 janvier 2013, synth?se de plus de?1800 ?tudes?d?montre les effets n?fastes provoqu?s par ces compteurs?(Tachycardie, insomnie, acouph?ne, d?s?quilibres neuro-v?g?tatifs et hormonaux), la liste est longue des dommages possibles, et ce rapport recommande maintenant que les radiofr?quences soient class?es canc?rog?nes.

L?Acad?mie Am?ricaine de M?decine Environnementale?lui emboite le pas recommandant qu?aucun compteur ? radiofr?quences ne soit install? sur le domicile d?une personne pr?sentant des troubles de sant?, ni au domicile voisin.?lien

Une autre acad?mie,?l?Acad?mie Am?ricaine de P?diatrie, regroupant pas moins de?60?000 praticiens, plaide en faveur d?une meilleure connaissance des risques de l?exposition aux radiofr?quences, et ? une meilleure information du public sur ces risques.?lien

Alors que nous baignons d?j? dans un ???lectro smog?? permanent du ? la multiplication des antennes relais (et aux nombreuses autres sources),?lesquelles ?mettent dans notre pays?100 fois plus de volts par m?tre?que pr?conisent?les normes europ?ennes, en ajoutant une nouvelle pollution ?lectromagn?tique due ? ces compteurs, le citoyen sera encore plus expos?.

En effet, l?Europe, afin de les rendre compatibles avec la biologie du vivant, ? limit? ces ?missions ?0,6 V/m,?alors que les antennes-relais ?mettent d?j?100 fois plus?(jusqu???61 V/m).

Le conseil de l?Europe?va m?me plus loin, demandant en?mai 2011, de descendre le seuil de pr?vention jusqu???0,2 V/m

Mais il y a plus grave, car l?intensit? donn?e par les installateurs n?est qu?une valeur moyenne estim?e sur6 minutes, or les mesures effectu?es par une agence qu?b?coise ind?pendante affichent des valeurs allant de?3000 ? 49?000 ?W/m????1 m?tre, alors que l?exploitant annon?ait seulement?50 ?W/m?.?lien

En effet, alors que l?installateur affirme ne transmettre les informations que?2 fois par jour, en r?alit?, ces compteurs ?mettent en permanence afin de v?rifier l?int?grit? du r?seau.

Consid?rant que ?a devrait ?tre au promoteur de ces compteurs d?apporter la preuve de leur innocuit?, une citoyenne lanceuse d?alerte inqui?te lui a ?crit et a obtenu comme r?ponse?: ??les ?ventuels dommages et r?clamations visant la responsabilit? de Veolia Eau du fait de la production par tout appareil de champs ou de rayonnement ?lectromagn?tiques (types dommages corporels en France) sont couverts par notre responsabilit? civile, sous r?serve, bien entendu, que le lien de cause ? effet soit d?montr????, or depuis?2007, aucune compagnie d? assurances ne couvre les risques inh?rents aux ondes ?lectromagn?tiques.?lien

Et puis, est-il logique que ce soit au consommateur de prouver le danger de ces compteurs pour sa sant??et l?int?grit? de ses biens??

En effet, il est d?j? arriv? que ces compteurs provoquent des?incendies.?lien

Du coup elle s?est fendu de?2 courriers?:?? la ministre de la justice, et ? celle de la sant?, lesquelles ont r?pondu que ce probl?me concernait la ministre de l?environnement?sauf que cette derni?re lui a renvoy? la balle ? la ministre de la sant?.

Pourtant notre constitution dans son?article 11?(du pr?ambule de la constitution de 1946) ??garantit le droit ? la protection de la sant? de tous les citoyens??.

Une autre difficult? existe et elle concerne les propri?taires d?appartements, puisque si l?un des occupants peut refuser le compteur ? radiofr?quences, il ne peut agir contre celui qui l?autorise, faisant ainsi subir les cons?quences de son choix ? ceux qui ont l?ont refus?..quand aux locataires, ils ne sont pas consult?s.lien

Reste ? savoir comment les consommateurs r?agiront face ? cette intrusion technologique, capable de mettre ? mal leurs sant?s??? d?autant que des solutions alternatives existent avec, par exemple, l?utilisation des fibres optiques.

Comme dit mon vieil ami africain?: ??n?accuse pas ton puits d??tre trop profond, c?est ta corde qui est trop courte???.

Merci aux internautes pour leur aide pr?cieuse..

L?image illustrant l?article provient de alter-lot.blogspot.com

Olivier Cabanel, en collaboration avec Eve P?lerins

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Il y a 120 ans naissait l’« Abri du marin »

C’est en effet dans le port du Guilvinec qu’a été inauguré en février 1900 le ...