Accueil / A C T U A L I T É / Les arm?es priv?es concurrencent les arm?es nationales

Les arm?es priv?es concurrencent les arm?es nationales

Le s?questre budg?taire du Pentagone pourrait conduire ? une r?duction importante de la puissance de l?arm?e r?guli?re des ?tats-Unis, et pourrait, selon certains experts, entra?ner le d?veloppement des entreprises militaires priv?es.

Les effectifs de l?arm?e de terre am?ricaine devrait ?tre r?duits d?au moins 100.000 militaires. Toutefois, en cas de poursuite du s?questre budg?taire, il faudra proc?der ? d?autres coupes budg?taires, notamment ? une diminution des effectifs de la garde nationale et de l?arm?e de r?serve. La capacit? de l?arm?e de participer ? de grands conflits est donc remise en question.

Les experts estiment que le probl?me ne r?side pas dans les r?ductions budg?taires. L?arm?e manque de nouvelles recrues.

??Les experts savent que ce probl?me est apparu il y a longtemps??,?explique le premier vice-pr?sident de l?Acad?mie des probl?mes g?opolitiques Konstantine Sivkov :

Cela date de la guerre en Afghanistan et en Irak. L?arm?e am?ricaine a fait preuve d?un manque de pr?paration morale et psychologique ?vidente du personnel pour mener des op?rations militaires. Ils avaient des probl?mes pour accomplir les t?ches principales lors des conflits arm?s : contr?ler les territoires. L?arm?e am?ricaine est tr?s efficace lorsqu?il s?agit de combattre les troupes r?guli?res, lorsque l?arm?e a la possibilit? d?utiliser les armes ? distance, sans risquer la vie de ses soldats. Mais dans le cas de combats au corps ? corps (conflits typiques de la gu?rilla), les soldats am?ricains ne veulent pas mourir. C?est le probl?me de n?importe quelle arm?e de mercenaires. On risque g?n?ralement sa vie pour une id?e.

Le probl?me du recrutement?rend le Pentagone d?pendant des arm?es priv?es.?Leur r?le va augmenter avec le temps, comme en t?moignent les guerres en Irak et en Afghanistan.?Il existe plus de 3000 entreprises offrant des prestations similaires op?rant dans plus de 60 pays ? travers le monde.?Il s?agit de structures qui auraient pu remplacer les arm?es nationales de mercenaires. Le directeur du Centre de la conjoncture strat?gique Ivan Konovalov n?est pas totalement d?accord avec cette approche :

? un certain moment, il y avait une tendance au d?roulement des op?rations militaires men?es par des soci?t?s militaires priv?es. Car ces soci?t?s agissent rapidement et ont peut recourir ? leurs services pour une courte p?riode, par exemple un an, avec rupture de contrat par la suite (l?arm?e r?guli?re ? c?est une valeur constante). Finalement on a r?alis? que c??tait impossible. Et cette id?e a ?t? abandonn?e. Mais ces soci?t?s continuent ? remplir leurs fonctions. Car en Irak ou en Afghanistan, l?arm?e ne d?fend pas un ol?oduc. Les entreprises priv?es le font dans l?int?r?t d?une entreprise en particulier. Mais ces soci?t?s ne remplaceront pas l?arm?e militaire. Et les soci?t?s op?rent g?n?ralement dans des zones de combats o? les ressources mini?res, p?troli?res, la production de gaz ou de diamants sont en jeu. Car l?arm?e ne d?fendra pas leurs int?r?ts.

Les arm?es priv?es sont consid?r?es par de nombreux experts comme les plus efficaces pour les conflits arm?s locaux. Et ?tant donn? que l??poque des guerres de grande envergure semble r?volue,?ces soci?t?s sont un instrument de plus en plus demand? pour la mise en ?uvre pratique des doctrines g?opolitiques.

En th?orie, Washington pourrait mener des guerres gr?ce aux entreprises priv?es. Les experts soulignent les avantages de cette d?cision.?L?absence d?arm?e r?guli?re ?trang?re ne permet pas parler d?occupation. Les victimes parmi les soldats de ce type d?entreprises ne sont pas comptabilis?es comme des pertes de l?arm?e am?ricaine.

Commentaire :
S?mantique.

L?inexistence de cette comptabilit? permet aux autorit?s am?ricaines d??largir les fronti?res du possible dans le cadre d?un conflit militaire pour atteindre les objectifs fix?s.

Il est peu probable que les soci?t?s priv?es puissent remplacer totalement les arm?es nationales. L?arm?e r?guli?re d?fend les int?r?ts politiques de l??tat, et ces soci?t?s priv?es d?fendent des int?r?ts commerciaux. Probablement dans l?avenir, nous verrons appara?tre une symbiose inhabituelle, qui s?inscrit dans la logique des guerres modernes en mati?re de ressources. Le cas des Etats-Unis ne fait que favoriser la crise des arm?es nationales sur le plan g?opolitique.

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Les milices au Michigan, une vieille histoire… d’extrême droite (2)

L’historique de la création des milices dans le Michigan nous replonge vite dans une atmosphère ...