« En 1834, à l’époque où les seuls à utiliser le terme « Canadien » sont les habitants francophones de la vallée du Saint-Laurent, la Société Saint-Jean-Baptiste consacre la feuille d’érable emblème officiel en ces termes éloquents : « Cet arbre – l’érable – d’abord jeune et battu par les vents, semble dépérir, puisant difficilement sa nourriture à même la terre. Mais le voilà bientôt tendre ses rameaux vers le ciel, grand et fort, faisant fi des tempêtes et triomphant du vent, maintenant impuissant devant sa force. L’érable est le roi de nos forêts ; il symbolise le peuple canadien. » Le gouvernement fédéral d’Ottawa s’appropriera par la suite ce symbole qui figure aujourd’hui sur le drapeau canadien (depuis 1964). »

Source : http://www.republiquelibre.org/cousture/DRAPO.HTM

Lorsque j’écris « petit peuple » je fais référence à une idée trop souvent répandue selon laquelle les Québécois sont des victimes. En fait, je déplore que l’on tienne encore ce discours selon lequel on est né pour un petit pain. En fait, cette appellation était surtout teintée de sarcasme.

Il en va de même pour le terme « canadien-français ». Mais, de toute façon, que l’on dise Québécois ou Canadien français ne fait pas beaucoup de différence, si l’on considère qu’il y a de moins en moins de francophones au Canada à l’extérieur du Québec.

Enfin, pour ce qui est du cas des immigrants, je fais surtout référence au cas de la langue française, qui est loin d’être adoptée par tous les nouveaux arrivants. Bref, c’est un tout autre débat.

Le Québec n’avait t-il pas adopté quelque chose qui ressemblait à la feuille d’érable en premier lieu comme drapeau, qui fut ensuite copié par le fédéral ce qui a entraîné l’adoption du fleurdelisé par Québec ?

Il me semble avoir lu de quoi sur ça, mais ma mémoire me fait un peu défaut ici, pouvez-vous m’éclairer sur ça ?

[…] le petit peuple canadien-français retient son envie d’imposer ses valeurs et ses principes à ceux qui souhaitent s’immiscer au sein de sa communauté.

Cette phrase suscite un malaise chez moi, sur trois points. Dissipez-le en m’éclairant sur le sens que vous donnez à « petit peuple » ; est-ce peu nombreux, ou insignifiant ? Ensuite, utiliser « canadien-français » n’est-il pas une manière de pendre position sur la question de la modernité, vu que l’usage veut qu’on emploie « Québécois » et que même les fédéralistes l’ont adopté ? Quand au fait de savoir si les immigrants s’immiscent dans notre société ou y participent, elle a des conséquences sur leur intégration, il me semble.