Accueil / T Y P E S / Articles / LES ? CONSPIRATIONNISTES ? ET WIKILEAKS

LES ? CONSPIRATIONNISTES ? ET WIKILEAKS

C?est dommage mais ils se discr?ditent eux-m?mes les conspirationnistes. ? trop vouloir en faire, ils s?isolent et perdent la confiance de leur auditoire. Que les politiciens am?ricains soient m?chants, pr?varicateurs, hypocrites et menteurs, ? peu pr?s tout le monde en convient. Il y a bien entendu une tranche de la petite bourgeoisie qui le nie, mais ce n?est que pour conserver sa valeur marchande sur la bourse des petits boulots intellectuels dans le souk des m?dias.

Attribuer tous les crimes du monde aux sionistes isra?liens n?est pas utile (2). Les sionistes ne sont pas tout puissants, ils ne sont pas aussi intelligents qu?on veut nous le faire croire, ils n?ont pas le don d?ubiquit? et il existe d?autres criminels de guerre sur terre. Enfin, ils ne sont pas invincibles comme le Hezbollah l?a prouv? et ils font des erreurs quand leurs alli?s les trahissent comme l?attentat de Duba? l’a d?montr?.
Jeff Gates est un sp?cialiste de la politique isra?lienne et une source fiable de rumeurs des complots ourdis par les sionistes isra?liens et leurs supp?ts. Analysons ses propos tenus sur le site web Criminal State sous le titre ? Wikileaks The Tel-Aviv Connection? (1).

Le titre de l?article en dit long : le coup fumant de l??quipe Wikileaks serait une machination sioniste-isra?lienne pour d?tourner les regards des malversations qu?ils commettent en Palestine occup?e. L?all?gation de machination machiav?lique de Jeff Gates est bas?e sur trois observations que l?auteur pr?sente comme des ?vidences.

Premi?re remarque que nous livre Jeff Gates : ? Que va faire Tel-Aviv, maintenant que tout le monde sait que ce sont les Isra?liens et les pro-isra?liens qui ont ? mis au point ? les rapports de renseignement ayant incit? les ?tats-Unis ? faire la guerre ? l?Irak ? ?. Vous comprenez la supercherie ? Non ! C?est pourtant l??vidence. George W. Bush, ex-pr?sident am?ricain, ne s?est pas laiss? entra?ner dans l?invasion irakienne par des renseignements erron?s. C?est tout le contraire, Bush voulait envahir l?Irak puis l?Afghanistan et il a ordonn? ? ses alli?s sionistes de pr?parer les documents, les fausses preuves, les art?facts trafiqu?s (comme cette ridicule bouteille d?anthrax qu?a exhib?e ?Colin Powell) requis pour vendre ce projet guerrier aux citoyens am?ricains.
Bush et son ?quipe gouvernementale ne se sont pas laiss? duper; ils ont d?lib?r?ment tromp? les Am?ricains, et les Isra?liens, leurs hommes de mains, ont fabriqu? le bobard qu?on leur avait command?. C?est ainsi que s?est construit le complot pour justifier l?attaque de l?Irak.

Deuxi?me remarque que nous pr?sente le z?l? conspirationniste. Il ?crit dans cet article du Criminal State : ? Le r?le d?Isra?l dans le processus de paix a disparu des infos. (?) Obama a-t-il h?sit? un seul instant ? soutenir la strat?gie r?cente d?Isra?l consistant ? saboter les n?gociations de paix ? ?. Depuis 1948, date de la premi?re invasion sioniste, il n?y a jamais eu de processus de paix en Palestine, c?est l?auteur lui-m?me qui l?affirme deux paragraphes plus loin dans son texte.

Les pourparlers directs en cours entre Netanyahu et Mahmoud Abbas ne visent qu?? lui faire parapher la r?pudiation finale des droits du peuple palestinien. Barak Obama le sait et il ne pense pas que Netanyahu r?ussira ce coup. Et m?me si Abbas signait le parchemin de la trahison, le mandat du Pr?sident de l?Autorit? sans autorit? est ?chu depuis vingt mois et il ne pr?tend ?pourparler ? qu?au nom de la population de Cisjordanie, ce qui est d?j? un mensonge, sans Gaza et sans les camps de r?fugi?s de la diaspora, ce qui est une v?rit?. La signature d’Abbas au bas de ce parchemin ne vaudra rien et sera rejet?e par le peuple palestinien.

Finalement, Jeff Gates ne nous convainc que d?une chose, de sa na?vet?. Il est pratiquement le seul ? ami ? des Palestiniens qui croit encore ? ces ?pourparlers de paix?. Barak Obama lui, n?y croit pas, et pourtant il n?est pas, il n?a jamais ?t? et il ne sera jamais l?ami du peuple palestinien, contrairement aux pr?tentions de M. Jeff Gates.

Troisi?me remarque que nous ass?ne le journaliste. Il ?crit : ? En ?change d?un gel de quatre-vingt-dix jours (de moratoire), qu?Obama propose, quelle forme de pot-de-vin l?Am?rique fournira-t-elle ? Vingt avions supersoniques F-35 ? 150 millions de dollars pi?ce (sans compter les pi?ces de rechange, l?entretien, la formation et l?armement). ?.

On a vraiment l?impression ? lire ces lignes que l?on observe d?un c?t? le bon pr?sident am?ricain Barak Obama qui aimerait bien ne pas armer, ne pas ?quiper, ne pas entra?ner, ne pas payer le contingent install? sur la base am?ricaine isra?lienne en M?diterran?e; et de l?autre c?t? on observerait un commandant retors qui par ses manigances et son ent?tement parvient ? arracher l?armement, la solde et la formation pour ses hommes.

M. Gates, tous les pr?sidents am?ricains depuis Eisenhower, apr?s l?invasion du Canal de Suez par l?arm?e isra?lienne, ont toujours ?quip?, arm?, entra?n? et pay? le contingent isra?lien install? sur la base am?ricaine au Levant. Barak Obama suit la tradition am?ricaine et le prochain pr?sident am?ricain, que ce soit Hillary Clinton ou un autre, fera de m?me. Tout ceci ne fait pas partie d?une trahison mais de la politique officielle, connue et affirm?e des ?tats-Unis d?Am?rique Vous ?tes presque le seul ? ne pas l?avoir observ? M. Gates, Mahmoud Abbas, le pr?sident ?chu de l?Autorit? sans autorit?, le sait, lui.

Le congr?s annuel de l?AIPAC, o? se pavanent tous les hommes politiques am?ricains, n?est pas une contrainte que s?imposent ces politiciens agressifs, c?est une vitrine qu?ils se sont donn?e pour s?exhiber et afficher leur puissance et leur hargne vindicative. Si L?AIPAC ne l?organisait pas, une autre organisation du grand capital am?ricain le ferait et chaque politicien am?ricain s?y pr?cipiterait, chaque ann?e, entre les congr?s de nomination des candidats ? la pr?sidence.
Wikileaks fait un excellent travail en exposant au grand jour les mensonges dont on nous abreuve quotidiennement et il n?est pas ?tonnant que son site web soit attaqu? et son pr?sident pourchass? par Interpol. Esp?rons qu?il saura leur ?chapper et qu?il continuera ? nous informer des manigances et des complots qui se trament dans notre dos (3).
____________________________________________

Robertbibeau@hotmail.com

****

(1) http://www.robertbibeau.ca/palestine/jeffgates2.doc et

http://criminalstate.com/2010/11/wikileaks-the-tel-aviv-connection/

(2) http://www.ism-france.org/news/article.php?id=14671&type=analyse Parait que l’on ne parle pas beaucoup d’Isra?l sur Wikileaks, on ne parle pas non plus du N?pal. Je le savais depuis longtemps, ?il y a un lobby pro-n?palais tout puissant ? Washington qui dirige le monde en cachette.

(3) http://wikileaks.info/

**************************************************************

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Général Electric : une banqueroute nommée Macron !

Général Electric : une banqueroute nommée Macron ! Quarante-huit heures seulement après les élections européennes, ...

One comment

  1. avatar

    Vous vous exprimez avec clarté et sans ambiguité, sans alourdir votre texte de ces qualificatifs péjoraifs et redondants qui discréditent finalement les avocats des meilleures causes. Bienvenue encore sur ce site.

    Pierre JC Allard