Accueil / T Y P E S / Articles / L’?nigme ?gyptienne(4) Ils sont o? tes ?gyptiens?

L’?nigme ?gyptienne(4) Ils sont o? tes ?gyptiens?

?

?

(Ils arrivent; patience, merde!)

L?origine des ?gyptiens

????????????? La p?riode du Pal?olithique moyen se situe entre il y a 52 000 et 32 000 ans.? ? ce moment-l?, on retrouve des sites arch?ologiques partout en ?gypte jusqu?aux c?tes de la mer Rouge et m?me jusqu?en Libye o? se trouve actuellement le d?sert libyen.? Le pluvial moust?rien a rendu le Sahara plus fertile qu?il ne l?a jamais ?t? jusqu?? maintenant; non seulement en faune et en flore, mais ?galement en occupation humaine.

??????? ? cette ?poque, les homo primitifs (N?anderthaliens et Hommes modernes) s??taient r?pandus dans tout le Nord africain.? Il ne faut pas oublier que les N?anderthaliens ne sont pas les anc?tres des Hommes modernes m?me s?ils sont des Homos erectus selon notre d?finition.? En fait deux cultures font surface ? cette ?poque (-40 000 ans) : L?At?rienne et la Khormusienne. (Et, je vous en supplie, on garde ? l?esprit que cette r?gion est habit?e par deux races : les N?anderthaliens et les Hommes modernes.)

??????? La culture at?rienne commence vers ?40 000 ans; on la retrouve au d?but en Tunisie ? Bir-el-Ater.? Elle s??teignit un peu avant ?30 000 ans.? (C?est ?galement ? cette date que les N?anderthaliens disparaissent partout, remplac?s par l?Homme moderne.)

??????? Les pointes at?riennes se reconnaissent par une extr?mit? ayant un point d?attache solide pour la fixation ? une lance ou un javelot projet? par un lance-javelot (propulseur) qui semble avoir ?t? invent? par cette culture.? Ce qui, ? ce moment-l?, leur donne un avantage certain sur tous ceux de l?ancienne culture moust?rienne.

??????? Dans la culture khormusienne, (qui a suivi tr?s rapidement) les outils de pierre deviennent encore plus vari?s et plus ?volu?s.? Les outils fabriqu?s avec des os et de l?h?matite deviennent g?n?ralis?s.? La culture khormusienne est reconnue pour ses petites pointes de fl?ches semblables ? celles qu?utilisaient les autochtones am?ricains. (Ressemblant ? la pointe solutr?enne qui viendra 15 ? 20 000 ans plus tard).? ? savoir si c?est la culture khormusienne ou l?at?rienne qui d?veloppa l?arc, on en discute encore (je me demande pourquoi) mais la pointe susceptible de s?agencer ? une fl?che normale est bien khormusienne; et l?arc est, de toute ?vidence, une arme plus efficace que le javelot.? Et ceux de la culture khormusienne issue de la moust?rienne, prennent alors un avantage technologique sup?rieur ? l?avantage acquis par la culture at?rienne, issue ?galement de la moust?rienne.?

?????? La course pour la technologie??efficace? vient de commencer et ne s?arr?tera plus jamais.? Et ce, pour toujours la m?me raison?: Dominer.

??????? L?invention de l?arc pourrait alors expliquer la disparition des N?anderthaliens, comme elle peut expliquer la disparition de la culture at?rienne supplant?e par la khormusienne.? La culture at?rienne serait alors le fait des N?anderthaliens et la khormusienne, celle des Hommes modernes.

????????L?avantage des armes khormusienne (l?arc) permit d??liminer les tenants de l?At?rienne (le javelot) et les Hommes modernes s?accapar?rent de tous les territoires incluant ceux d?Europe.? Les N?anderthaliens disparurent de l?histoire, sauf peut-?tre, quelques individus isol?s et sans int?r?t pour les Cro-Magnons de l??poque.? Par contre l?invention de l?arc ? cette ?poque recul?e est tr?s difficile ? prouver malgr? la ?preuve? des pointes khormusienne.? D?un autre c?t?, nous verrons tr?s bient?t une autre chose encore plus difficile ? accepter mais qui est un fait impossible ? r?futer.

??????? Les deux cultures avaient les m?mes habitudes alimentaires : poissons, viandes et l?gumes sauvages.? Ils ?taient chasseurs, p?cheurs et cueilleurs.? Ils ont v?cu c?te ? c?te jusqu?? la fin du pluvial il y a 32 000 ans o?, l?un des deux Homos sapiens, les seuls existants ? l??poque, disparut.? Par contre, il est erron? de croire que le probl?me ?gyptien se limite ? la p?riode du r?chauffement il y a 12?000 ans.? Il existe un autre probl?me tout ? fait incroyable qui se situe ? la p?riode appel?e Achul?enne entre la date de ?700 000 ans ? ?500 000 ans.? Ce probl?me se situe au site Arkin 8.

?L?exception impossible

??????? Aussi incroyable que ?a puisse nous para?tre, il y a eu une ?gypte AVANT les Pharaons.? Sans avoir de preuves d?terminantes pour l?instant, plusieurs signes indiquent qu?une premi?re civilisation cr??e par des homino?des a pu exister vers ?700 000 ans et certainement vers ?500 000 ans.

?????? Voyons, avant d?aborder ce probl?me, ce que nous savons sur les Homos de l??poque :

A)??????? Un Homo ?rectus de 900 000 ans au Kenya?: Juillet 2004. Richard Potts, directeur de recherche, a annonc? la d?couverte sur le site d’Olorgesailie d’un cr?ne d’Homo ?rectus vieux de 900 000 ans.? Ce sont les fragments d’un cr?ne d’adulte associ? ? de tr?s nombreux outils (acheul?en).? La d?couverte a ?t? r?alis?e pendant l’?t? 2003.

B)??????? L?Homo erectus ma?trisait la taille de la pierre, r?alisant toute une gamme d’outils rapport?s au Pal?olithique inf?rieur des arch?ologues, notamment des bifaces et des hachereaux.? C’?tait des chasseurs cueilleurs qui ont dispos? de campements de plus en plus ?labor?s au fil de leur ?volution.? Les derniers d’entre eux ont apparemment domestiqu? le feu.? Entre ?500 000 ans et ?400 000 ans; – (C?est s?rement l??poque de Prom?th?e; ceci est une blague?pour l?instant).

C)??????? L?Homo sapiens a, une premi?re fois, ?volu? en Afrique et sa population a ?migr? de ce point vers le Moyen-Orient, l?Europe et l?Asie; rempla?ant la population Homo erectus.? D?apr?s cette ?tude, qui repose sur les divergences de variations de notre ADN, les diff?rences ethniques des populations humaines sont relativement r?centes; depuis environ 250 000 ans.? ? noter que le Moust?rien est apparut en Europe un peu avant -150 000 ans.

?D)????? L’Homo erectus vivait il y a 700 000 ans.? Il se d?place d’Afrique vers l?Europe et habite dans des abris sous roche ou dans des huttes. L’Homo erectus se nourrit de viande, de fruits et adore la moelle.? Il a domestiqu? le feu.? Il perfectionne la taille des silex.? On a retrouv? des outils en forme d’amande fa?onn?s des deux c?t?s : les bifaces.? Ces outils avaient de multiples usages : couper, gratter, creuser, mais comme ils n’?taient pas emmanch?s on doute qu’ils aient pu servir d’arme de chasse (au gros gibier); donc il est possible que cet homo erectus soit encore charognard.?

??????? Avec la d?couverte du feu, l’Homo erectus a moins peur des gros carnivores et n?est s?rement plus charognard.? Il se regroupe autour du foyer.?? Les femmes, occup?es ? porter les enfants, pr?parent la nourriture, les outils, les peaux.? Les hommes (libres de leurs mouvements) partent ? la chasse.? ?(Donc, il est parvenu ? fabriquer des armes ad?quates, c?est ? dire emmanch?es).? L’abri sous roche est utilis? surtout en hiver.? L’?t?, les Homo erectus sont plut?t nomades (ils suivent le gibier) et construisent des tentes facilement d?montables.

?????????? noter comme excessivement important?: Il n?y a pas de diff?rences marqu?es entre l?Erectus-tardif et le Sapiens-archa?que.? Plusieurs fossiles entre ?500 000 et ?200 000 sont difficiles ? d?partager.

?L’Homme de Tautavel (400 000 ans av.J.C.)?: La Caune de l’Arago est une grotte des Pyr?n?es-Orientales qui a ?t? r?guli?rement occup?e, il y a environ 400 000 ans, par des tribus de chasseurs nomades qui y ont ?tabli leur campement temporaire.? Pour se prot?ger de l’humidit? et ?viter d’enfoncer dans le sol de la grotte, ils empierrent le sol.? On a retrouv? plus de vingt sols superpos?s.

??????? Je pense donc que nous avons assez d?indications ici pour affirmer qu?il y a 500 000 ans, le genre homo n??tait repr?sent? que par des Homos erectus.? Le r?sultat en serait donc que l?Arkin 8 est un ?village? d?Homo erectus et l?empierrement du sol ? l?int?rieur des ?tentes? du village semble en ?tre la confirmation.

???????? Voici donc le probl?me : ? l??poque de l?Arkin 8, on retrouve, pr?s de la ville de Wadi Halfa, les plus anciennes structures ressemblant ? des maisons retrouv?es jusqu?? maintenant.? Ces structures sont des d?pressions ovales d?environ 30 cm par 1,8 X 1,2 m?tres et dont plusieurs sont couvertes de plaques de gr?s (sandstone).

??????????Et l?, cet Arkin 8 est toute une pierre lanc?e dans la mare; car -500 000 ans est d?finitivement beaucoup trop t?t pour l?existence des villages.

??????? Pour l?instant, l??vidence des plus vieux outils fut trouv?e pr?s des falaises d?Abou Simbel, tout juste de l?autre c?t? de la rivi?re o?, des mill?naires plus tard, Rams?s II construira un temple.? Des ?vidences g?ologiques datent ces premiers outils ? ?700 000 ans; dont des haches de pierre dat?s de 500 000 ans et qui ont la caract?ristique du Pal?olithique inf?rieur.?

??????? D?j?, ici, sur le site Arkin 8, il y a -500 000 ans on trouve des haches qui seront courantes, au plus t?t, durant le Pal?olithique moyen c’est-?-dire le Moust?rien, environ ?100 000 ans autrement dit?: 400 000 ans trop t?t.? Ce qui, cependant, nous indique que le Moust?rien est originaire de l??gypte. ??????

??????? En r?sum?, la ma?trise du feu, le biface et le Moust?rien apparaissent tous vers ?500 000 ans, en ?gypte.? Mais n?avons-nous pas vu que le Moust?rien appartient en premier lieu aux N?anderthaliens??? Ce qui voudrait dire que l?Arkin 8 est un site N?anderthalien et non d?Homo erectus pr? n?anderthaliens??

??????? Arkin 8, contrairement ? plusieurs sites pal?olithiques en ?gypte, ?tait non seulement bien pr?serv?, mais aussi tr?s riche en art?facts qui se retrouvaient concentr?s localement comme dans des ?villages?. Arkin 8 d?peint pr?cis?ment l?image de l?apparition de la ?structure sociale? 400 000 ans trop t?t dans l?histoire de l?homme.? D?un autre c?t?, la structure sociale en question est peut-?tre pr?sente chez les N?anderthaliens.

?????????Si on y ajoute la culture moust?rienne, les N?anderthaliens seraient alors originaires de l?Afrique vers ?500 000 ans et se seraient r?pandus en Europe peu de temps apr?s; et nous voyons que les dates concordent effectivement.? Un autre site d??gale importance est celui appel? BS-14 dans le d?sert de Libye. Site sur lequel, les infos sont plut?t inaccessibles (j’aimerais bien en conna?tre la raison).

??????? Par contre, l?Arkin 8 de la r?gion du Nil o? on empierrait le sol, pr?c?de d?finitivement de 100,000 ans, l?homme de Tautavel de la Caune de l?Arago o? l?on a retrouv? l?habitude de l?empierrement des sols.

??????? Ce que je remarque donc, c?est une concentration d?outils nouveaux tels la hache de pierre dans une r?gion tr?s limit?e pr?s du Nil? (un genre de village) ? une ?poque bien ?tablie soit environ ?500 000 ans.

??????? J?ajouterais ?galement simplement, que les Anu-na-ki(s) sum?riens (Descendus du ciel=Anu sur la Terre=ki) sont cens?s ?tre descendus du ciel, justement ? cette ?poque (-445 000 ans).? Une autre co?ncidence entre les faits arch?ologiques et les mythes imaginaires ? garder en m?moire, parce qu?elle s?av?rera tr?s importante ? l??tude des rois pr?dynastiques ?gyptiens.? – (Eh oui?!? Impossible et incroyable?!? Mais attendez voir?)

??????? Et cette fois-ci, la source des Anu (Je n?ai pas voulu ?crire le pluriel ?Anus?) ne sera pas ?imaginaire? mais Arch?ologique et Anthropologique qu’on l’accepte ou non.? Mais ne sautons pas trop rapidement aux conclusions??? On ne ?sait? pas encore.

?? suivre…

????????????????????????????????????????????????? ????????????????????????????? Elie l?Artiste

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Coke en stock (CCCXVIII) : le Guatemala, encore et toujours…

Au Guatemala, les arrivages n’ont pas faibli, loin s’en faut : avant la fin d’année ...