Accueil / A C T U A L I T É / Le voile se l?ve

Le voile se l?ve

Comme si la sortie de Janette Bertrand d?hier n??tait pas assez pour notre tension art?rielle, la derni?re journ?e de mars nous apporte quelques int?ressantes r?v?lations. Tout d?abord,?un papier de Vincent Marissal dans La Presse?nous apprend que le virage identitaire?du PQ?et sa charte de la?cit??se trament depuis assez longtemps et que outre Bernard Drainville?et Jean-Fran?ois Lis?e, les cerveaux derri?re cette charte incluent Mathieu Bock-C?t?, ?ric B?dard, Jacques Beauchemin? et Pierre-Karl P?ladeau!

Il apparait?de plus en plus ?vident que les personnes ci-haut planifient le virage identitaire?du PQ?depuis belle lurette et que ce f?t d?s le d?but, comme je l?avais dit, une tactique purement ?lectoraliste visant ? instrumentaliser?la peur des ??tranges? pour ?ventuellement servir de ?levier? pour la souverainet?, puisque les p?quistes savent bien qu?ils sont incapables de vendre leur salade sur ses propres m?rites. Il leur faut donc un subterfuge quelconque pour essayer de convaincre la majorit? d?entre nous que le Canada est une menace ? notre libert?.? Comment maintenant prendre au s?rieux le?d?menti?d?au moins un des membres? de ce brain trust que ce n??tait pas effectivement une diversion?

Je gruge, tu gruges, il gruge ?

Si Janette?Bertrand s?inqui?te que nos droits et libert?s soient grug?s petit ? petit par les m?chants islamistes, j?aimerais attirer son attention sur un danger bien plus imm?diat. La charte de la la?cit? brime les droits fondamentaux de libert? de religion et libert? d?expression et pas seulement pour les islamistes, mais aussi pour tous les autres qui ont le malheur de vouloir exprimer leur appartenance religieuse, qu?ils soient juif, sikhs?ou m?me catholiques. Qu?on-t-ils fait, eux, pour justifier qu?on brime leurs droits? Une question que le gouvernement ne veut pas r?pondre et pour laquelle il n?est m?me pas foutu de pr?senter une justification quelconque.

Si vous cherchez une entit? dans notre soci?t?? qui ??gruge?? les libert?s, vous devriez mettre notre gouvernement en t?te de liste. Et maintenant que Pauline Marois?a annonc? son intention d?utiliser la clause d?rogatoire pour prot?ger la charte des contestations, le PQ montre d?finitivement ses couleurs en utilisant la plus grosse massue dans son arsenal l?gislatif pour abroger sans aucune justification la libert? religieuse de milliers de ses citoyens.

Si vous croyez que puisque la clause d?rogatoire existe, il n?y a aucun mal ? l?utiliser, j?aimerais attirer votre attention sur ce petit extrait du livre ??La Route de la Servitude?? de Friedrich?Hayek (probablement un des meilleurs essais sur le totalitarisme):

?Rien ne distingue plus clairement? les conditions dans un pays libre de celles d?un pays sous un gouvernement arbitraire que l?observance? dans le premier? du grand principe? connu sous le nom de la r?gle de droit.? D?nu?e de tout technicalit?s, cela veut dire que le gouvernement, dans toutes ses actions est li? par des r?gles fixes et annonc?es d?avance ? des r?gles qui permettront de pr?voir avec un certain degr? de certitude comment l?autorit? utilisera ses pouvoirs coercitifs dans des circonstances donn?es et de planifier nos affaires individuelles sur la base de cette connaissance? (?)?

(H/T Germain Belzile)

En utilisant la clause d?rogatoire avec autant de d?sinvolture, le PQ?nous signale?que nous ne sommes d?sormais plus dans un pays libre mais sous le joug d?un gouvernement arbitraire qui se permet de modifier les r?gles comme bon lui semble. Si jamais le PQ?r?alisait son objectif de faire du Qu?bec un pays ind?pendant, lui qui se donnerait la t?che de r?diger la constitution de ce pays, peut-on douter que ce pays ne vaudra gu?re mieux qu?une r?publique banani?re?dans la protection de vos droits? Surtout quand un des intellectuels du brain trust p?quiste a ?crit sans g?ne que :

?Malgr? ses limites et ses exc?s, une des vertus de la Charte qu?b?coise compar?e ? la Charte canadienne tient justement dans le fait qu?on peut l?amender sans proc?dure constitutionnelle exceptionnelle, ce qui limite, justement, la pr?tention qu?ont certains ? la faire surplomber le d?bat public ? la mani?re d?un texte sacr? dont ils se veulent souvent les seuls interpr?tes l?gitimes. Le politique, autrement dit, peut reprendre ses droits.?

Traduction: vos droits individuels ne comptent pour rien face ? ceux de l??tat.? C?est ce que pensent les intellectuels qui guident l?agenda du PQ.

C?est ?a le pays que vous voulez? C?est ?a leur grand projet de soci?t?? Un pays o? le gouvernement peut changer les r?gles du jeu ? sa guise et o? vous n?avez aucun recours et aucune protection contre lui? Maintenant vous savez pourquoi je parlais r?cemment de ??tyrannie qu?b?coise??.

Le voile est lev?. On voit maintenant le visage derri?re le niqab?de la soi-disant charte de la la?cit?. Voter pour le PQ?est voter?pour avoir un pays avec un gouvernement totalitaire. Tenez vous-le pour dit, la plus grande menace ? vos droits et libert?s n?est pas l?islamisme, mais votre propre gouvernement. ? vous de leur montrer si votre libert? personnelle vous importe.

PHILIPPE DAVID

 

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Hommage aux bénévoles de la SNSM

  La main tendue du fond de la bîme … Il était une fois deux ...