Accueil / T Y P E S / Articles / Le succ?s th?atral de l?ann?e ? Montr?al: La cha?ne de transmission ayant une fermeture de s?curit

Le succ?s th?atral de l?ann?e ? Montr?al: La cha?ne de transmission ayant une fermeture de s?curit

Personnages faisant partie de l’?lite de notre soci?t??:

Le Commissaire en charge (ancien juge de la cour supr?me)

2 avocats de la commission

2 avocats du parti

2 avocats du gouvernement

1 avocat du Premier ministre

2 avocats d?un ancien ministre.

Le premier ministre

L?ancien ministre

2 Collecteurs de fonds

Une flopp?e de gestionnaires

Une gestionnaire ?sot?rique.

La sc?ne se d?roules ? Montr?al et le sujet est?: ??Possibilit? d?influences indues dans la nomination des juges ?

Acte premier:

-(Commissaire) Bonjour mesdames et Messieurs.

-(tous en coeur) Bonjour M le Commissaire!!!

-(Commissaire) Vous pouvez commencer M. l?avocat (de la commission)

-Merci M. le commissaire. J?aimerais produire les documents?(et les documents sont produits). J?aimerais ensuite demander ? M. le collecteur de fond le plus influent du parti gouvernemental de bien vouloir venir prendre place et pr?ter serment. (Ce qui est fait sans probl?me)

-Jurez-vous de dire la v?rit?, toute la v?rit?, rien que la v?rit?, dites je le jure!

Le collecteur de fond, face ? ce triple choix, ?dit?: Je le jure!

-M. le collecteur de fond, si je vous dis, et corrigez-moi si je me trompe, qu?il n?y a pas d?influences indues dans la nomination des juges. Que r?pondez-vous?

-Je r?ponds que c?est tout ? fait exact M. l?avocat.

-Tr?s bien. Maintenant, est-ce que vous, et corrigez-moi si je me trompe, vous ?tes responsable ???d?influences indues?? pour la nomination des juges?

-Non, Pas du tout, M. l?avocat.

-Alliez-vous fr?quemment au bureau du Premier Ministre, M le collecteur de fond?

– Lorsque nous avons pris le pouvoir, j?y suis all? au moins une fois par semaine, M. l?avocat de la commission.

-Qui rencontriez-vous ? cet endroit M. le collecteur de fond.

-Celle qui ?tait en charge des nominations, M l?avocat.

-Et de quelle dur?e ?taient ces visites, M le collecteur?

-Bof! Quinze minutes, une demi-heure? Parfois entre 3 et 6 hres.

-Et vous certifiez, corrigez-moi si je me trompe, ne pas y manifester d?influences indues aupr?s de cette personne en charge des nominations?

-Je le certifie M. l?avocat.

-Et comment proc?dait-on pour le choix parmi les postulants ? des postes, M. le collecteur?

-C??tait assez simple, M. l?avocat. Celle en charge des nominations me demandait si je connaissais certains des postulants, parce que je connais ?norm?ment de personnes dans le public ? cause de ma position de collecteur de fond pour le parti.

-Et vous ne voyez aucun probl?me avec cela M. le collecteur?

-Quel probl?me? Madame veut savoir si je connais ces personnes et je lui r?ponds oui ou non. Ce n?est pas plus malin que ??a, M. l?avocat. Je ne l?influence pas, je l?informe.

-Merci M. le collecteur de fond. Plus de questions M. le Commissaire.

Acte septi?me:

6 semaines plus tard, apr?s un nombre assez important de t?moins qui ne sont jamais t?moins de rien (sauf un,?de qui l’avocat du barreau a?exig? de?certifier une deuxi?me fois avoir pr?t? serment sur l’?vangile), la gestionnaire ?sot?rique, dame responsable des nominations, arrive ??? la barre??.

-Jurez-vous de dire la v?rit?, toute la v?rit? et seulement la v?rit?, dites je le jure!

(C?est curieux, tout le monde jusqu?ici a fait le m?me choix)

Je le jure!

-Madame vous ?tes en charge des nominations; corrigez-moi si je me trompe?

– Vous ne vous trompez pas du tout, M. L?avocat; je suis effectivement en charge des nominations.

-Et vous proc?dez de quelle fa?on pour la nomination des juges?

-Je ne proc?de pas du tout, car la nomination des juges ne me regarde pas en aucune fa?on. Je prends la liste et je la garde sous clef jusqu?? ce que le Premier Ministre la consulte. Ensuite je la reprends et la rapporte ? qui de droit avec la mention, si n?cessaire, du choix du Premier Ministre. Lorsque celui-ci est d?accord avec le choix du ministre de la justice, il n?y a donc pas de mention sp?ciale.

-Que faites-vous de cette liste avant de l?apporter au Premier Ministre?

-Je v?rifie si je connais les postulants et note sur un ??post it?? (un collant) ceux que je sais appartenir au parti.

-Pourquoi faites-vous cela Mme?

-Parce que?

-Parce que ?quoi?

-Parce que. . .que.

-Plus de question, M. le commissaire.

-Monsieur le commissaire, je suis l?avocat de l?ancien ministre de la justice et j?aurais quelques questions pour madame.

-Est-ce que ces questions sont pertinentes au sujet qui nous pr?occupe M l?Avocat de l?ancien ministre?

-? mon humble avis, M le commissaire, je pense que cela est probablement possible.

-Dans ce cas, allez-y; mais attention ? ne pas r?p?ter les m?mes questions qui furent d?j? pos?e, M. l?avocat.

-?videmment, M. le commissaire. Bonjour Madame.

-Bonjour.

-Si je vous dis, madame, et corrigez-moi si je me trompe, que la loi ne demande pas que le premier ministre appose son v?to, au pr?alable,?sur le choix du ministre de la justice, que diriez-vous Madame?

-Je dirais que je ne sais pas, et que nous proc?dons, depuis toujours, de la m?me fa?on, M l?avocat.

-Si je vous disais, et corrigez-moi si je me trompe, que la liste des postulants pour la nomination des juges n?a aucun droit d??tre en votre possession et n?a aucune raison l?gale d??tre d?tourn?e vers le premier ministre, que diriez-vous Madame?

–Je dirais que je ne sais pas, et que nous proc?dons, depuis toujours, de la m?me fa?on, M l?avocat.

-Si je vous disais que la seule raison pour ce d?tournement me semble ?tre d?informer le premier ministre de l?all?geance de certains postulants au parti au pouvoir, que diriez-vous madame?

-Je dirais que je ne sais pas, et que nous proc?dons, depuis toujours, de la m?me fa?on, M l?avocat

-Si je vous disais? qu?il ne peut pas y avoir d?influences indues faites par M. le collecteur de fond, tout simplement parce que vous ?tes du m?me parti politique et qu?il n?a pas besoin de vous influencer. Que diriez-vous madame?

– Je dirais que, m?me si je connais ?norm?ment de personnes dans le public d? ? mon anciennet? dans le parti, je ne peux ?videmment pas conna?tre tout le monde et qu?il est normal que je demande ? d?autres membres influents du parti si ces postulants sont connus d?eux. Il n?y a aucune influence dans cela M. l?Avocat.

– C?est exactement ce que je vous disais Madame. Maintenant retournons ? votre implication dans la nomination des juges. Vous dites n?avoir aucune implication; c?est bien cela?

-C?est exactement cela. Je re?ois la liste, je la mets sous clef et je l?apporte au premier ministre qui la consulte. Ensuite je rapporte le tout au bureau du ministre de la justice. Je n?ai rien ? y voir, je ne suis qu?une courroie de transmission M. l?avocat.

-Disons Madame que vous ?tes une courroie de transmission qui laisse sa marque sur les CV des postulants, n?est-ce pas madame.

-Je n?inscris que l??ge du postulant M. l?avocat.

-Et vous y collez des ??post-it?? qui donne son adh?rence politique; c?est bien ?a?

-Oui mais lorsque je rapporte le dossier au ministre de la justice, apr?s que le premier ministre les a vus, c?est ??post-it?? ne sont plus l?; M. l?avocat.

-Pourquoi?

-Parce qu?ils ne sont plus n?cessaires M. l?Avocat.

-(Un avocat du gouvernement) J?aurais une objection M le commissaire. Mon ?minent coll?gue pose des questions depuis une demi-heure et il est ?vident qu?il tourne en rond autour du sujet de la commission. Je vous demanderais d?exiger qu?il entre dans le vif du sujet.

-M. Le commissaire, je pense que je suis exactement dans le?

-M l?avocat de l?ancien ministre, je suis d?accord avec l?objection de votre coll?gue et je vous prie de poser les questions pertinentes ? notre sujet ou vous aurez termin? votre contre-interrogatoire.

-Bien M. le commissaire. Madame, pourquoi ?tes vous all?, par deux fois, voir un ministre ?minent dans le parti et ancien ministre de la justice, avec la liste des postulants au poste de juge?

-Parce que je voulais savoir s?il les connaissait puisque le ministre de la justice, lui, ne les connaissait pas. Et comme ce ministre conna?t plusieurs personnes dans le parti, alors?

-Mais si vous n?avez rien ? voir avec la nomination des juges, corrigez-moi si je me trompe, pourquoi cette d?marche?

-Parce que je fais toujours cette d?marche pour tous les dossiers M. l?avocat.

-Donc, vous n?avez rien ? voir avec la nomination des juges de la m?me fa?on que vous n?avez rien ? voir avec les autres nominations. C?est bien ?a?

-Pas du tout M. L?avocat. Les autres nominations, c?est moi qui s?en charge. Pour les juges je ne d?cide de rien.

-Dans les nominations dont vous ?tes en charge, Madame; est-ce que l?adh?rence ? votre parti est un facteur important?

-Pas du tout M l?avocat; mais comme M. le collecteur vous a dit, ? qualification ?gale, je choisis un membre du parti, ?videmment.

-Et c?est la raison pour laquelle vous vous enqu?rez de l?adh?rence ou non au parti, des postulants, aupr?s de M. le collecteur; je me trompe?

-Non, vous ne vous trompez pas. C?est exactement la raison.

-Et c?est ?galement la m?me raison qui fait que vous indiquez l?opinion politique des postulants au poste de juge. N?est-ce pas?

-Je dirais que c?est une chose que je fais depuis le d?but M l?avocat.

-D?accord avec vous que vous le faites depuis le d?but; mais si vous le faites pour les postes qui ne sont pas ceux de juges, tout autant que ceux qui ont attrait aux postes de juges, ne peut-on pas dire que c?est comme si c??tait vous qui d?cidiez quel postulant doit ?tre nomm? juge? Je sais bien que ce n?est pas vous qui nommez le juge, mais si c??tait vous, suite aux infos que vous fournissez, le r?sultat serait le m?me n?est-ce pas?

-Objection M le commissaire!!! Mon coll?gue influence ind?ment le t?moin et parle de faits imaginaires. Il est prouv? que ce n?est pas elle qui nomme les juges. Mon coll?gue continue de tourner autour du pot M. le commissaire.

-Je dois dire que je suis enclin ? appuyer cette objection M. l?avocat de l?ancien ministre. Avez-vous termin??

-Plus de question M le commissaire.

-(L?avocat du barreau) M. le commissaire, j?aurais quelques questions pour madame.

-Allez-y M. l?avocat du barreau.

-Bonjour Madame.

-Bonjour M. l?avocat.

-Permettez-moi de vous demander quelques informations que vous pourrez certainement me fournir gr?ce ? votre sagesse, malgr? votre jeune ?ge, ? savoir?: si je dis, et vous pouvez ?galement me corriger si je me trompe, si vous voulez; si je dis donc, que vous ?tes en charge de la nomination des postulants aux postes qui comblent l?organigramme organisationnel gouvernemental, que r?pondriez-vous?

-Rien M. l?avocat. Vous auriez parfaitement raison.

-Merci madame. Plus de question M. le commissaire.

Et voil?! Comme aucun avocat de quelque parti que ce soit ne fut ??corrig?, on peut affirmer que la lumi?re est faites, et qu?il n?y a aucune influence indue de?d?couverte au sujet?de la nomination aux postes de juge. On peut dire ?galement que le co?t avoisinera les 10 millions lorsque tout sera termin?.

D? au succ?s presqu’incroyable de la pi?ce aupr?s de la population, les auteurs ont d?cid? de prolonger la repr?sentation en ins?rant une nouvelle pi?ce importante pour le sc?nario, mais pas pour le sujet fondamental: la d?couverte de l’agenda de l’ancien ministre de la justice pour les ann?es en question dans la pi?ce.

On peut, d’ores et d?j?, gr?ce ? ce nouveau facteur, s’attendre ? un « climax »?impressionnat au niveau…du co?t de la commission.

Andr? Lefebvre

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Le commerce préhistorique (3)

L’irrévérence des hommes envers les « Autorités ». Selon les textes sumériens, la destruction d’Akkad fait suite ...

2 Commentaire

  1. avatar

    Les nouveaux développement sont:

    1) Le parti Libéral présente un agenda disant que M. Bellemare avait un rendez-vous ailleurs que chez le Premier Ministre le soir du 2.

    2) Mmme Bellemare n’est pas invitée à témoigner. C’est pourquoi, elle décide de donner un interview télé pour dire, entre autre, que M. Fava avait effectivement appelé M.Bellemare à deux ou trois reprises. Ce que M. Fava avait nié sous serment.

    3) Dans l’agenda de M. Bellemare de l’année 2003/2004, le fameux soir du 2, on retrouve DEUX rendez-vous: celui indiqué dans l’agenda des libéraux PLUS celui avec le Premier Ministre par la suite.

    L’étau se resserre, semble-t-il.

    André Lefebvre

  2. avatar

    Je maintiens mon 9.8 millions $… 😉