Inscrivez-vous pour participer au site : commentez, rédigez et communiquez !
http://www.centpapiers.com/ Le journal citoyen du Québec pour la francophonie
-
Catherine-Aimée Roy
- 64 articles
- site
Le Québec, une poubelle nucléaire ?
11 février 2008 | 
6 commentaire(s) | 
vu 705 fois 
Il y a quelques mois déjà, le gouvernement conservateur de Stephen Harper décidait de se joindre au Partenariat mondial pour l’énergie nucléaire, et ce, sans consultation publique, pas même celle du Parlement. Alors que l’on connaissait le manque de conscience écologique des conservateurs, cette décision vient confirmer que le Canada, mais aussi le Québec, court un grand danger environnemental.
Essentiellement, on savait déjà que, malgré les pressions du Québec, par l’entremise du Bloc québécois, le Canada ne respecterait pas ses engagements pris dans le cadre des ententes de Kyoto. En effet, on prévoyait réduire, d’ici 2020, de 20% les émissions de gaz à effet de serre, au niveau de 1990. Ce que l’on ne savait pas, c’est qu’en adhérant au Partenariat mondial pour l’énergie nucléaire, le Québec risquait de devenir un véritable dépotoir nucléaire.
En fait, si le Québec court un si grand risque, c’est qu’une des idées de ce partenariat est de réacheminer aux pays exportateurs d’uranium les résidus radioactifs après leur utilisation. Or, il se trouve que le Canada est le plus grand producteur d’uranium au monde. Il va sans dire que l’on se retrouverait vite avec une quantité phénoménale de déchets nucléaires à enfouir ici et là sur le territoire canadien. Bien entendu, le Québec n’y échapperait pas. D’ailleurs, le Bloc québécois semble dire que le Québec représenterait un endroit de prédilection pour l’enfouissement de ces résidus radioactifs.
Le fait d’exploiter l’énergie nucléaire est bien loin de faire consensus au sein de la population québécoise. C’est, d’une part, parce qu’il n’existe toujours pas de solution infaillible pour éliminer les déchets radioactifs, ce qui représente un danger réel pour la population québécoise, mais aussi canadienne. D’autre part, on comprend mal pourquoi le Québec devrait payer le prix de ce partenariat nucléaire alors qu’historiquement, les Québécois ont choisi de tirer parti d’une énergie propre, sécuritaire et renouvelable : l’hydroélectricité.
En effet, le Québec exploite l’hydroélectricité depuis la fin du 19e siècle, ce qui lui a permis de s’industrialiser rapidement. Puis, au milieu du 20e siècle, la demande d’énergie hydroélectrique croît rapidement, notamment due à l’utilisation généralisée d’appareils électriques. Mais ce n’est qu’aux alentours des années 1960 que le domaine de l’hydroélectricité connaît son plus grand développement . On met en place plusieurs chantiers où l’on construira des centrales hydroélectriques, telles que celles de Beauharnois, Rapide 2 et Carillon.
Puis, la Révolution tranquille sonne le glas de l’expansion d’Hydro-Québec, avec la construction de nouvelles centrales hydroélectriques, dont les plus connues sont celles de la Manic et de la baie James. On en viendra même à vendre les surplus aux Américains. Bref, l’hydroélectricité est désormais une chose acquise et elle fait certainement la fierté de cette province où l’exploitation d’une énergie propre est reconnue à travers le monde.
Stephen Harper, en accordant aux Québécois le titre de nation distincte, pensait peut-être détourner notre attention pendant quelque temps. Néanmoins, le Québec a naguère fait un choix, celui de l’hydroélectricité. C’est pourquoi, en tant que nation distincte ayant fait des choix distincts, nous devons cesser de dormir au gaz et exiger que le Québec ne devienne pas un dépotoir nucléaire.
vu 705 fois -
6 commentaires
François Marginean
Excellent sujet d’actualité. Malheureusement, dans son lot de fausses solutions vertes servant seulement à enrichir quelques uns, se trouve le nucléaire. Et cette solution est loin d’être verte ni plus facile à gérer, et est très dispendieuse.
10:07, le Lundi 11 février 2008Delwinde-Hermann Tapsoba
Ça c’est la Saga.
L’enrichissement concerne en effet une minorité de personne 80% des ressources mondiales sont detenues par 20% des habitants de la Terre.
Voyez vous même ce que ça signifie…
12:50, le Lundi 11 février 2008Selmi
Roy et l’orthographe ça fait boum d’habitude mais cette fois çi le texte est parfait que s’est -il passé ?
On ne peut s’améliorer d’une semaine à l’autre :donc texte revu et corrigé par une promesse le jour de la saint-valentain..hi hi hi hi des nucléons… 15:53, le Mardi 12 février 2008Catherine-Aimée Roy
leuk
Tout à fait d’accord avec l’analyse de Catherine, les québécois doivent s’insurger contre cette décision. Harper nous prend pour des pastèques.
La menace des élections prématurées pourrait-elle peut-être nous débarasser de lui ?… 10:26, le Vendredi 15 février 2008Selmi
@roy
bonne fête grande poupée
si ta beauté ressemble à tes articles
et si au QUEBEC il fait froid dehors
et si chaud dans les coeurs
alors vos articles me vont droit en âme et conscience bien plus fortes que le coeur qui ne fait que pomper du sang dans une poubelle nucléaire 10:14, le Samedi 16 février 2008Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour publier un commentaire.
Dernières nouvelles
Les articles de la semaine
Les sept de garde
-
Renart Léveillé
Viande halal : entre opportunisme et cruauté- 15
- vu 9 830 fois
Identification
Login
Commentaires récents
- François Marginean dans Science et Nouvel Ordre Mondial: l’escroquerie du réchauffement climatique anthropique exposée dans les médias allemands
- François Marginean dans Science et Nouvel Ordre Mondial: l’escroquerie du réchauffement climatique anthropique exposée dans les médias allemands
- Lartiste dans LE PÈRE DU MENSONGE
- osfortin dans LE PÈRE DU MENSONGE
- Pierre JC Allard dans Legault: « celui qui doit venir » ?
 |
 |
Tous droits réservés, Cent Papiers 2006-2011 | Roule sous Wordpress