Accueil / T Y P E S / Articles / Le Qu?bec ne m?rite pas Lucien Bouchard
C?est un coup de tonnerre soudain dans le ciel politique qu?b?cois. Non pas parce que ce que ce qui s?est dit est nouveau en soi ? tout ?tait d?j? dans le manifeste des ??Lucides?? -, mais bien parce que c?est Lucien Bouchard qui a parl?. L?ampleur de la couverture m?diatique des propos est ?gale ? [...]

___________________________________ Politicoblogue.com \ Parce que la politique est partout!

Le Qu?bec ne m?rite pas Lucien Bouchard

Le Qu?bec ne m?rite pas Lucien Bouchard

C?est un coup de tonnerre soudain dans le ciel politique qu?b?cois. Non pas parce que ce que ce qui s?est dit est nouveau en soi ? tout ?tait d?j? dans le manifeste des ??Lucides?? -, mais bien parce que c?est Lucien Bouchard qui a parl?. L?ampleur de la couverture m?diatique des propos est ?gale ? l?ampleur du personnage, le tribun de 1995, le fondateur du Bloc Qu?b?cois, le premier ministre de la crise du verglas et du d?ficit z?ro. Mais surtout, parce que?les commentaires sont si peu dignes ? dans la forme comme dans le propos ? de la stature du personnage et arrivent ? un si mauvais moment. Est-il n?cessaire de les reprendre, ad nauseam, ici?? Selon Bouchard, la souverainet? n?est pas atteignable, le Parti Qu?b?cois sous Pauline Marois se ??radicalise?? au point m?me o? Ren? L?vesque n?y reconna?trait plus son propre parti. Voil? autant d?affirmations, balanc?es en quelques phrases et au gr? des ?changes d?un colloque, qui ont fait couler en quelques heures beaucoup, mais beaucoup d?encre?

Option Qu?bec

On a souvent tendance ? citer, ? tort ou ? travers, la m?moire de Ren? L?vesque au sein du mouvement souverainiste. Il suffit d?allumer un lampion au fondateur du Parti Qu?b?cois et hop?! l?on se drape dans la sacro-sainte vertu du p?re fondateur. Selon l?ancien premier ministre Bouchard, le PQ aurait repris la niche du ??radicalisme?? laiss?e vacante par l?ADQ (n?avait-elle pas ?t? abandonn?e par le PQ de Boisclair??) sur l?identit? nationale, le rendant inqui?tant ? ses yeux et peu fid?le au parti fond? par L?vesque. Je suis all? dans ma biblioth?que ce matin pour ressortir mon exemplaire d?Option Qu?bec, lecture que je recommande ? tous de temps ? autre. Puisque l?on cite L?vesque ? toutes les sauces, il serait peut-?tre ? propos de revenir aux sources, au premier chapitre de l?essai qui porte le titre, ?vocateur en ce qui nous concerne, de ??Nous autres??. Voici ce qui y est dit sur la langue et l?identit??:

C?est par l? que nous nous distinguons des autres hommes, de ces Nord-Am?ricains en particulier, avec qui nous avons sur tout le reste tant de choses en commun. Cette ??diff?rence?? vitale, nous ne pouvons pas l?abdiquer. Il y a fort longtemps que c?est devenu impossible. Cela d?passe le simple niveau des certitudes intellectuelles. C?est quelque chose de physique. Ne pouvoir vivre comme nous sommes, convenablement, dans notre langue, ? notre fa?on, ?a nous ferait le m?me effet que de nous faire arracher un membre, pour ne pas dire le c?ur.?? moins que nous n?y consentions peu ? peu, dans un d?clin comme celui d?un homme que l?an?mie pernicieuse am?ne ? se d?tacher de la vie. (?ditions Typo, p. 163)

Voila ce que Ren? L?vesque ?crivait lui-m?me un an apr?s la fondation de son parti, en 1969 (Jean-Fran?ois Lis?e a ?crit un billet fort int?ressant aujourd?hui sur le ??radicalisme?? de L?vesque). Cette an?mie pernicieuse dont parlait L?vesque, n?est-ce pas l?esp?ce d?atavisme dans lequel se trouve le Qu?bec au niveau de sa culture, de sa langue, de son identit??? N?est-ce pas ce m?me atavisme qui nous fait ? peine grogner par la voix de notre premier ministre lorsque 2,7 milliards de fonds publics sont investis pour des jeux olympiques o? notre langue n?a presque pas droit de citer?? N?est-ce pas ce m?me atavisme qui nous fait tol?rer des ?coles religieuses ill?gales, qui fait reculer le fran?ais sur l??le de Montr?al, qui nous fait ?dulcorer notre histoire nationale par peur de cr?er des ??tensions?? ou des ??conflits???? N?est-ce pas ce m?me atavisme qui nous fait mettre au rancard, enfermer ? double tours notre drapeau fleurdelis? lors des festivit?s de la fondation de notre capitale, par peur que l?on nous consid?re trop nationalistes, trop fiers peut-?tre?? Non, n?en d?plaise ? M. Bouchard, il ne s?agit pas ici de radicalisme identitaire, mais bien de l?affirmation d?un peuple et de la d?monstration de sa fiert?, devant le relativisme multiculturel que son propre fr?re propage. Cette sortie d?avant-hier, o? sur le ton de la vengeance personnelle il s?est port? ? la d?fense de G?rard Bouchard n??tait pas digne de sa stature, pas digne du personnage qu?il a ?t?. Il ne s?agissait, ni plus ni moins, que d?un r?glement de compte sur le dos de Pauline Marois.

L?enfant g?t?

Depuis sa d?mission en 2001 devant son incapacit? ? convaincre les Qu?b?cois d?avancer, puis avec la sortie du manifeste des Lucides et maintenant, avec ses propos tenus ? Qu?bec avant-hier, Lucien Bouchard agit de plus en plus en enfant g?t?. ??Tu as os? toucher ? mon fr?re?? Paf?! J?te donne deux petites phrases qui vont d?truire en une journ?e tous les efforts de ta rentr?e parlementaire.?? Comme le rapportait Jean-Fran?ois Lis?e sur son blogue, Bouchard semble avoir oubli? ? volontairement peut-?tre ? les d?sagr?ments que les sorties impromptues des anciens premiers ministres p?quistes causent au chef en poste. Surtout lorsque ces sorties sont si peu ?l?gantes, si peu judicieuses comme le furent les siennes. Alors que Jacques Parizeau se conduisait en chef d??tat, signant presque son testament politique ? l?automne dernier avec son livre La souverainet? du Qu?bec, Lucien Bouchard a agit en enfant g?t?, en enfant boudeur, ?gocentrique, affirmant presque?: ??Si moi je n?ai pas r?ussi ? faire l?ind?pendance du Qu?bec, PERSONNE ne peut y arriver.?Alors passez ? un autre appel?!? Et bien soit?! Les Qu?b?cois sont trop idiots pour comprendre les vertus pr?ch?es par G?rard Bouchard, c?est un fait. Les Qu?b?cois sont trop stupides pour suivre les saintes recommandations (bonnes ou mauvaises) du manifeste des???Lucides??, c?est aussi une ?vidence. Les Qu?b?cois et les p?quistes qui osent affirmer leur fiert? nationale et d?fendre nos valeurs et notre identit? sont des radicaux en puissance, cela va encore de soi. Bref, les Qu?b?cois ne m?ritent pas Lucien Bouchard qui lui, bien s?r, n?a pas besoin de faire d?introspection. Je finirais cependant ce billet avec une derni?re citation de L?vesque?:

Pour un petit peuple comme le n?tre, sa situation de minoritaire sur un continent anglo-saxon cr?e d?j? une tentation permanente de refus de soi-m?me [Bouchard??], qui a les attraits d?une pente facile, au bas de laquelle se trouverait la noyade confortable dans le grand tout [multiculturel canadien ou nord-am?ricain??].Nous comptons assez de d?prim?s et de d?missionnaires [Bouchard??] pour savoir que ce danger existe. C?est d?ailleurs le seul, au fond, qui puisse nous ?tre mortel ? puisqu?il r?side en nous-m?mes. Et si jamais nous devions, lamentablement, abandonner cette personnalit? qui nous fait ce que nous sommes, ce n?est pas ??les autres?? qu?il faudrait bl?mer, mais notre propre impuissance et le d?couragement qui s?ensuivrait. (ibid. p. 168)

Si de refuser cette finalit? pour le peuple qu?b?cois, c?est faire preuve de radicalisme, n?en d?plaise ? M. Bouchard, j?en revendique le titre.

pierrelucbrisson.wordpress.com

___________________________________
Politicoblogue.com \ Parce que la politique est partout!

Le Qu?bec ne m?rite pas Lucien Bouchard

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Trump, aujourd’hui condamné… mais par l’extrême droite !

Il ne l’aura pas volé. Trump le manipulateur à la petite semaine, reparti dans son ...