samedi, septembre 5, 2015
Home » T Y P E S » Articles » Le probl?me avec l?Islam et le multiculturalisme (2)
Manif-IN

Le probl?me avec l?Islam et le multiculturalisme (2)

 

Philippe David

Mon billet sur Anders Behring Breivik?m?a valu quelques critiques, en particulier au sujet de ma position sur l?Islam et le multiculturalisme. Permettez-moi donc de pr?ciser ma pens?e ? ce sujet.

L?islam politique

Le probl?me ne provient pas de l?Islam en tant que religion, il provient plut?t de l?Islam en tant que mouvement politique. Nous ne voyons que tr?s peu de l?aspect spirituel de l?Islam, qui est en r?alit? tr?s proche du christianisme et du juda?sme et partage une source commune avec ces deux religions. Aussi n?est-il donc pas surprenant d?y retrouver ?galement des valeurs communes de d?votion ? Dieu, de charit? et de bonne volont? envers ses proches. Je ne nierai donc pas que ces valeurs existent dans le c?ur de tout bon musulman. Mais l?Islam n?a pas encore eu son ?re des lumi?res.

Il y a de cela quelques si?cles, les chr?tiens n??taient pas tr?s diff?rents des musulmans. Il n?existait que peu de distinction entre l??glise et l??tat et m?me les rois les plus puissants puisaient la l?gitimit? de leur pouvoir temporel de l?autorit? spirituelle de l??glise et s?inclinait devant le Pape. Ainsi il en est encore de l?Islam aujourd?hui. Dans le Coran et les Hadith, on retrouve des passages dictant les comportements que tout bon musulman doit adopter dans absolument tous les aspects de sa vie. Ce qu?il doit manger ou ne pas manger, boire ou ne pas boire, comment g?rer ses finances ou comment vivre sa vie politique. Il n?existe pas vraiment de distinction entre le temporel et le spirituel.

Une apostate notoire de l?Islam, Ayan Hirsi Ali, d?crit la diff?rence entre la mentalit? musulmane et la mentalit? occidentale en d?crivant la mentalit? musulmane comme une philosophie de ? l?au-del? ?, alors que celle de l?occident est une du ? ici et maintenant ?. Pour le musulman, la vie n?est qu?un court passage en chemin vers la vie ?ternelle. Ce passage transitoire est un test d?admission. Tous les musulmans ont un ange sur l??paule gauche qui ?crit dans un livre tous les actes proscrits (haram) que commet le fid?le commet, tandis qu?un autre sur son ?paule droite ?crit les bons gestes (halal) qu?il pose durant sa vie. Pour r?ussir le test, il faut que le fid?le ait un livre droit plus ?pais que le livre gauche. Puisqu?il s?agit de pr?server l??me ?ternelle des fid?les, toute les pratiques coraniques n?existent que pour garder les fid?les loin du p?ch?, d?o? les ch?timents cruels de la Chariah. Allah est tr?s exigeant de ses fid?les. Essayez de prier cinq fois par jour ou abstenez-vous de manger ou boire du lever au coucher du soleil pendant tout le mois d?Ao?t et vous serez convaincu que pour ?tre un bon musulman, il faut soit avoir une tr?s grande foi ou ?tre totalement timbr?.

Par contraste, les chr?tiens ne vivent pas pour l?au-del?. Ils y croient, mais ils ne sacrifient plus leur vie sur terre pour y parvenir. Plus maintenant. Nous croyons important de profiter de notre s?jour sur terre pour y vivre heureux. Nous ne croyons plus qu?il soit n?cessaire d?infliger des punitions cruelles pour tenir les gens sur le droit chemin. Nous ne croyons plus que la l?gitimit? de l??tat provient de Dieu et que par cons?quent, l??tat ne repr?sente pas Dieu, il repr?sente le peuple et est suppos? tirer sa l?gitimit? du consentement des gouvern?s. Puis qu?il repr?sente le peuple, il repr?sente aussi ses traditions et ses valeurs comme la libert? individuelle de libre-expression, de conscience et de religion. L??tat, s?il doit en avoir un, est sens? prot?ger ces droits et non les bafouer. Il ne devrait donc pas ?tre surprenant qu?entre l?Islam et l?Occident, il y ait un choc de cultures.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=fe_cuzsmmHU]

La religion peut ?tre un puissant outil de manipulation des foules. Convainquez des gens qui ne cherchent qu?? se soumettre ? Dieu que ce que vous leur demandez de faire est la volont? de Dieu et ils feront tout ce que vous voudrez. Il n?y a qu?? regarder l??poque o? l??glise catholique dominait la politique qu?b?coise. Il en est de m?me de l?Islam. Certains groupes au sein de l?Islam se servent de cette religion pour servir un agenda politique. Ils d?sirent voir un jour l?Islam dominer le monde, ? la pointe de l??p?e si n?cessaire. Cet agenda politique est totalitaire. Il vise ? cr?er un califat mondial. Il est moyen?geux. Il d?sire instaurer la loi de la Chariah partout. Il est misogyne. Il veut rel?guer les femmes au r?le de citoyen de seconde classe. Il est homophobe. Il soutient que les gais et lesbiennes soient mis ? mort. Il est intol?rant. Il ne tol?re aucune autre religion. Bref, cette id?ologie veut r?duire le monde ? exactement le m?me genre de servitude qui existe en Arabie Saoudite. Aussi ne devrait-il pas ?tre surprenant que ce soit?le royaume des Saud qui finance en grande partie ces activit?s.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=OthhSv_QBLI]

En Am?rique du Nord, nous sommes lois d??tre ?trangers ? l?immigration. Le Canada et les ?tats-Unis ont ?t? b?tis au fil des vagues successives d?immigration et dans les 400 derni?res ann?es, aucun groupe d?immigrants n?a pos? de r?el probl?me d?int?gration, sauf les musulmans. Dites-moi, pourquoi des immigrants qui seraient suppos?ment venus ?migrer dans un pays pour ce qu?il a ? offrir, voudraient ensuite transformer leur pays d?accueil pour qu?il ressemble plus au pays qu?ils ont quitt?? N?aurait-il pas ?t? plus facile de rester chez eux? Je ne parle pas ici de simplement pratiquer leur foi, parler leur langue entre eux ou introduire leur cuisine ou certaines traditions, mais vouloir modifier le syst?me l?gal et les institutions publiques pour les accommoder. En d?autres mots, pourquoi les musulmans quitteraient-ils le Dar al Islam pour islamiser ensuite leur pays d?accueil? ? Londres, des militants islamistes ont m?me tent? de d?limiter des zones de la ville comme ?tant sous le contr?le de la Chariah. Pourtant la population musulmane de la Grande-Bretagne ne compte que pour environ 5% de la population, mais d?j? ils tentent de contr?ler certaines r?gions o? ils sont concentr?s. Il n?existe qu?une r?ponse ? la question ? pourquoi essaient-ils de transformer leur pays d?accueil? ? La r?ponse est qu?ils sont en train de nous coloniser.

Farfelu? Pas tant que ?a. Les am?rindiens se sont fait faire le m?me coup. Au d?part, ils ont innocemment accueilli les europ?ens en amis, pour ?tre ensuite submerg?s par les vagues d?immigration, quasi extermin?s et rel?gu?s sur de petits lopins de terre dans lesquels ils ne peuvent pratiquer que peu d?activit?s ?conomiques pour se soutenir ? part le jeu et la contrebande. Ils n?ont jamais su ce qui les a frapp?s. Les europ?ens les ont domin?s par les nombres et les armes et leur ont impos? leur culture et leurs institutions. Pourquoi les europ?ens l?ont-ils fait? Tout simplement ? cause d?une forte r?duction de la mortalit? infantile qui a amen? un boum d?mographique en Europe. De nos jours, quelle culture profite d?un boum d?mographique similaire? Je vous donne un indice : ?a commence avec un ? I ? et ?a se termine en ? slam ?. Pendant ce temps les d?mocraties occidentales sont en voie de d?population. Mark Steyn s?est fait poursuivre devant trois de nos commissions des droits de la personne pour avoir ?mis ce simple constat. Pourtant, les math?matiques sont simples quand on consid?re que dans la plupart des pays musulmans le taux de f?condit? d?passe 6 enfant par femme et que dans l?Occident, seul les ?tats-Unis arrivent ? maintenir le taux de maintient d?une population de 2,11. En Europe, le taux de f?condit? des non-musulmans se situe autour de 1,2. Donc ils sont jeunes et de plus en plus nombreux, tandis que notre population est vieillissante et en d?clin. Sans vouloir justifier les geste d?Anders Behring Breivik, ses craintes au sujet de l?islamisation de l?Europe sont bel et bien r?elles.

Donc si on prend pour acquis le but avou? des islamiste, qui est d??tablir un califat mondial, nous sommes effectivement en train de nous faire coloniser et chaque acte des islamistes doit ?tre interpr?t? comme ayant ce but ultime en t?te. Que ce soit pour la s?gr?gation hommes/femmes dans des piscines, le port du hijab dans les institutions publiques ou de faire enlever une cr?che du hall d?entr?e d?un h?pital, tous ces actes de militantisme ont pour but de nous faire plier et abandonner nos propres valeurs. Toutes ces demandes se succ?deront pour finalement nous faire accepter la Chariah en l?int?grant graduellement dans notre syst?me l?gal. Tant que nous acceptons, ils s?enhardissent et demandent plus. Quand nous commen?ons ? leur r?sister, ils haussent le ton et commencent ? utiliser la violence. La tactique ressemble franchement ? celle d?un bambin de 2 ans qui pique des crises quand il veut un jouet au magasin. Si les parents c?dent et lui ach?tent, il recommencera le num?ro. Si les parents c?dent de fa?on constante, et qu?ensuite, ils tentent de r?sister, les crises gagneront en intensit? puisque le bambin sait qu?ils finiront par c?der s?il crie plus fort. C?est exactement ce m?me mode d?op?ration qu?on voit chez les islamistes et plus ils seront nombreux, pire ce sera.

Le multiculturalisme

Ce que le multiculturalisme professe, grosso modo, est qu?aucune culture n?est sup?rieure ? une autre , elles s??quivalent toutes et que nous devons par cons?quent ?tre tol?rants des diff?rences culturelles?des autres et les accepter. C?est bien intentionn?, mais c?est faux. Certaines valeurs sont sup?rieures ? d?autres. En occident, nous avons men?s de grands combats pour ces valeurs comme l??galit? des sexes, l??galit? des races, la libert? de religion, la libert? de conscience et la libert? d?expression. Ces valeurs de la soci?t? occidentale devraient ?tre sacr?es et non-n?gociables dans toute d?mocratie occidentale, mais les croyances des islamistes sont diam?tralement oppos?es ? ces valeurs. C?est bien d??tre tol?rant envers l?autre, et personnellement je n?ai aucun probl?me ? ce que l?autre pratique la religion de son choix, mais je n?ai aucun d?sir de me faire imposer cette religion, en particulier si elle est oppos?e ? mes propres valeurs.

Or, c?est exactement ce que les islamistes tentent de faire. Ils exigent notre tol?rance, mais ils ne sont aucunement tol?rants envers nous. Ils utilisent notre concept de libert? de religion pour nous imposer leurs croyances. En Europe, ils ont commenc? ? envahir l?espace public, en bloquant des rues compl?tes pour la pri?re. Ce genre de comportement serait-il tol?r? des chr?tiens ou des juifs en Dar al Islam? Absolument pas! Les juifs et les chr?tiens doivent pratiquement se cacher pour pratiquer leur religion en territoire musulman et ? certains endroits, les ?glises et synagogues sont interdites. La tol?rance est un chemin ? deux voies. Dans le cas des islamistes, nous les tol?rons, mais ils ne nous tol?rent en aucune fa?on. Ils ne cessent de dire que nous sommes une soci?t? d?cadente et ils rejettent d?embl?e toutes nos valeurs. Devons-nous alors renier nos propres valeurs au nom de la tol?rance? Moi je dis non! Je crois que cette position est parfaitement raisonnable. La tol?rance n?est pas le d?ni de soi ou de ses valeurs fondamentales. Nous n?avons pas ? nous excuser de qui nous sommes et nos valeurs sont justes et elles m?ritent d??tre d?fendues.

Beaucoup incorporent le combat contre l?islamisme dans le sch?ma gauche-droite en ?tiquetant ceux qui s?opposent ? l?islamisme et au multiculturalisme ??d?extr?me-droite?? alors que ce n?est pas un combat gauche-droite du tout, mais un combat occident/anti-occident. Si vous ch?rissez les valeurs occidentales de libert? d?expression, de libert? de conscience, de libert? de religion, d??galit? des sexes, d??galit? raciale et d??galit? devant la loi, il ne devrait faire aucun doute dans quel camp vous devriez vous situer. Pourtant, il semble que la gauche ait choisi, au nom de la tol?rance, le mauvais camp . En faisant ce choix, mes amis gauchistes se font les idiots utiles de l?islamisme. Ils signifient qu?en r?alit?, nos valeurs, pour certaines desquelles ils ont eux-m?me combattu (pensons ? l??galit? des sexes, par exemple), ne sont pas sup?rieures ? celles des islamistes et qu?il serait tout ? fait acceptable de vivre sous la Chariah. Je crois qu?ils font une grave erreur. Nos valeurs sont sup?rieures et non-n?gociables et elles doivent ? tout-prix ?tre d?fendues. Ce n?est aucunement un signe de x?nophobie ou d?intol?rance de d?fendre ses propres valeurs et de se faire respecter. Pour obtenir le respect des autres, il faut d?abord se respecter soi-m?me, Si nous ne nous battons pas pour notre culture et nos valeurs, personne ne le fera ? notre place et ironiquement, ceux qui se font les plus ardents d?fenseurs de la culture qu?b?coise contre les ??m?chants anglais?? sont aussi ceux qui sont le plus vite ? faire la carpette devant les islamistes, qui sont une bien plus grande menace ? la culture qu?b?coise que les anglais le seront jamais. Telle est le manque de coh?rence de la gauche nationaliste au Qu?bec. Les islamistes parlent fran?ais, alors qu?importe si leurs valeurs sont diam?tralement oppos?es aux n?tres et qu?ils soient dispos?s ? mourir pour faire pr?valoir leurs valeurs au d?triment des autres?

Le jeu des islamistes est de nous amener ? nier nos propres valeurs pour nous faire avaler les leurs. Ne jouons tout simplement pas ? ce jeu et refusons tout accommodement contraire ? nos valeurs. Un immigrant est suppos? respecter sa terre d?accueil, s?il ne la respecte pas, et qu?ils y est si malheureux et qu?il ne peut pas accepter nos valeurs, dans notre pays il dispose de toute la libert? de s?acheter un billet d?avion et d?aller l? o? les valeurs du pays co?ncident avec les siennes.

Philippe David

Cet article est ?la reprise de celui du meme auteur publi? ?sur ce site??le?

http://les7duquebec.org/7-de-garde/le-probleme-avec-lislam-et-le-multiculturalisme/

Commentaires

commentaires

About

avatar

Check Also

oojedes-a5770

Coke en stock (XCVIII) : encore des tripatouillages flagrants

L’avion tombé près de Cojedes le 24 mai dernier est très représentatif de ce que ...

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *