Accueil / A C T U A L I T É / Le post-abortum de l?ind?pendance du Qu?bec

Le post-abortum de l?ind?pendance du Qu?bec

 

On n?en finit plus de souffrir des sequelles de cet enfant qui n?est pas n?. On n?a jamais fait le deuil ni le curetage.? Est-ce qu?on va bient?t en sortir et faire autre chose???? Il faudra encore combien de temps pour que? l?on comprenne enfin que le monde de 2011 n?est pas le monde de 1960 et que l?ind?pendance dans le sens dont en? parlaient Andr? d?Allemagne, Bourgault, Levesque? et les autres, est aujourd?hui?aussi d?pass?e que le r?gime f?odal et le droit de cuissage??

On peut bien garder le mot et le faire mijoter autrement, pour que le potage ?paississe, devienne une sauce et qu?on puisse napper de ??souverainet? le statut qu?on donnera au Qu?bec dans l?Union Nord Am?ricaine, mais il faudrait comprendre que l?interd?pendance a remplac? l?ind?pendance.? Comme la ??France ?ternelle?? est ? devenir une? division culturelle? pittoresque d?une Europe qui ira de Brest ? Behring.

On vit tass? sur une Terre retr?cie. Chaque nation ne peut plus faire que ce qui n?emb?te pas trop les autres, puisque sans les autres elle ne peut pas survivre.? 70 % et plus des lois qui s?appliquent en France sont d?j? con?ues et d?cid?es ? Bruxelles et le Qu?bec verra les siennes approuv?es ? Washington, m?me si pour nous faire plaisir on les signera ? Ottawa? ou sur la Grande-All?e.

Notre d?fi, comme Qu?b?cois, n?est pas d?en faire plus que ce que nous pouvons, mais de? faire mieux ce qu?il nous appartient de faire.Nous pouvons faire mieux sans changer un iota des pouvoirs dont dispose le Qu?bec. Mieux en Education, mieux en Sant?, mieux pour l?acc?s ? la justice, pour une distribution plus ?quitable du revenu et de?la richesse, pour diffuser notre culture, etc?

On fera mieux si on fait un peu de politique, mais quand on regarde se dessiner la nouvelle carte politique du Qu?bec qui prendra acte de la fin du Parti Qu?b?cois, on se d?sole.? On voit que l?avenir imm?diat risque de scinder en deux ou trois volets les client?les crypto ou pseudo souverainistes ??molles?? du PQ? ? avec sensibilit?s de gauche ou de droite tout aussi vell?itaires -? laissant isol? un noyau d?irr?ductibles ??s?paratistes?, insensibles ? tout sauf? ? la? nostalgie des mots eux-m?mes et qui fera sagement son deuil d?acc?der jamais seul au pouvoir.

Ils offriront quoi ces Marois, Legault, Duceppe, Curzi, Khadir, Deltel??? Quoi de neuf??? Quoi d?autre que les sempiternelles j?r?miades en variations sur le th?me des relations entre Ottawa et Qu?bec??? Si l?un ou l?autre d?entre eux, ou un chevalier blanc sorti d?une bo?te a surprise, ne rompt pas avec cette vision pass?iste ? en disant brutalement que le mot m?me? d?ind?pendance est tabou ? aussi bien nommer Charest Premier Ministre ? vie?! Il faut que quelqu?un apporte aux Qu?b?cois un NOUVEAU projet.? Un changement qui modifie vraiment leur vie quotidienne et cr?e un ENTHOUSIASME.

Du neuf. On n?a pourtant vraiment que l?embarras du choix, car RIEN ne fonctionne tr?s bien au Qu?bec et on n?a RIEN propos? d?original depuis le premier gouvernement Levesque de 1976.? Toute notre structure sociale a la vetust? de ces structures en b?ton qui s?effondrent?maintenant partout, parce qu?on a cru que le petit moment de travail s?rieux qu?on a fait il y a des d?cennies r?glerait tous les probl?mes pour l??ternit?.

Or ce n?est pas ?a. Ni pour le b?ton, ni pour les id?es.? Si le monde ?tait ainsi fait, Obama serait Pharaon, le Pape nous dirait encore comment g?rer nos vies de couple et on ach?terait tout des Chinois en les payant en opium ou en verroterie.? Tout est ? remettre ? l?heure. Il faut se recr?er une soci?t?.

Il faudrait le faire partout, mais notre d?fi de Qu?b?cois est de le faire au Qu?bec.? Id?alement, on changerait tout, mais ne changer qu?UNE SEULE CHOSE? serait d?j? merveilleux. Un ?veil/r?veil. Un pas hors de la complaisance b?ate dans l?insignifiance qui est la source de l?injustice, puisqu?elle? nous convainc que la justice sociale est une chim?re et ne signifie rien.

Il y a tant de choses qu?on pourrait proposer. Il ne manque que les m?ninges ? un peu -?et des couilles, beaucoup? Dans les paragraphes qui suivent, il y a des liens. Je vous sugg?re de les garder en r?f?rence.? Inutile de les ouvrir aujourd?hui, on va se perdre?? Il y a tant de choses ? faire.

On pourrait, par exemple, mettre en place un revenu et un travail garanti pour tous, supprimant la mis?re du Qu?bec (o? un enfant sur trois aujourd?hui vit sous le seuil de la pauvret?).? Difficile??? Facile au contraire. En un an.? Un trait de plume, quelques fonctionnaires affect?s ? un travail utile et la VOLONT? de le faire.

http://nouvellesociete.wordpress.com/travail/

Restructurer l??ducation autour d?une relation de longue dur?e entre un enseignant et une cohorte d?apprenants. La p?dagogie est l?affaire de l?enseignant?; l?Etat ?tablit les objectifs, g?re les examens (docimologie) ? et ferme sa gueule. Quand il s?en m?le davantage, il nuit.

http://nouvellesociete.wordpress.com/education/

Cr?er un systeme de sant? efficace, en formant d?abord les ressources dont nous avons besoin et en ?crasant brutalement tous les corporatismes. Apr?s, ?tablir une relation de confiance entre un m?decin pay? par capitation et ses patients, avec EN SOUTIEN les sp?cialistes requis et, ? la disposition des ressources m?dicales, les ressources mat?rielles hospitali?res et pharmaceutiques.

?http://nouvellesociete.wordpress.com/s-80-essais-sur-la-sante/

D?cr?ter que toute cause civile d?origine contractuelle se r?gle en premi?re instance par arbitrage, avec un appel possible au tribunal civil, mais TOUTES AFFAIRES CESSANTES, alors, mettant fin ? ces d?lais malhonn?tes qui n?enrichissent que les avocats et font que la justice n?existe que pour les riches et n?est qu?un chantage? institutionnalis?.

http://nouvellesociete.wordpress.com/justice/

Remettre ? l?heure du jour la loi 101, qui a le double d?m?rite d??tre d?une part inutilement vexatoire pour les minorit?s linguistiques? tout en ?tant, d?autre part, tout a fait insuffisante pour garantir que le Qu?bec soit et reste fran?ais.

http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/09/17/188-quebec-francais-1/

Et il y a d?autres questions ? r?gler, pour g?rer la culture, le droit ? l?information, la fiscalit??. Mais faire au moins QUELQUE CHOSE. Une seule chose, peut-?tre, au d?part? , mais pourvu qu?elle soit bonne.

Il y a aussi VRAIMENT des contentieux ? discuter entre Qu?bec et Ottawa. La repr?sentation du Qu?bec et de ses int?r?ts ? l??tranger par exemple. L?immigration qui est aujourd?hui un partage bancal des responsabilit?s. La d?fense nationale?? Mais cessons la rengaine que les priorit?s sont la, toujours dans ce que l’on ne peut pas faire !?? Derri?re tout ?a, il y a, surtout, la monnaie. On le sait, mais ne soyons pas na?f au point de croire que c?est Ottawa qui en d?cide. ?lisons au Qu?bec un gouvernement qui fera ce qu?il PEUT faire.

Il y a des choses dont on devrait parler et sur lesquelles la population devrait opiner. Il faudrait que s?ouvre un d?bat politique sur ce que nous voulons ?tre comme soci?t?, et que ceux qui pr?tendent nous gouverner s?identifient aux options entre lesquelles nous voulons choisir. Pour l?instant ils se comportent comme des pantins?: des poup?es qui semblent toutes se coucher et dire ??Maman?? quand on les paye.

Pierre JC Allard

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Il y a cinquante ans, le premier pas sur la Lune (5)

Et puis il y a les hommes aussi, dans cette aventure.  J’en retiendrai deux, un ...

One comment

  1. avatar

    Assez étrange…
    J’allais écrire sur le même sujet.
    L’indépendance du Québec a toujours été perçue comme l’indépendante du reste du Canada.
    La seule indépendance qui sera utile est de se séparer un peu du reste du monde.
    Au sens de l’hyperlibéralisme qui fait éclater les sociétés.
    Indépendance tout en appliquant le même système que tous les « autres »?
    M. Charest est en mission en Chine pour vendre du sirop d’érable.
    Ça, c’est de la cuvée 1960. Le Plan-NOrd aussi…
    Économiquement, ça pourra fonctionner.
    La grande question est: pour le peuple ou pour les compagnies dont le siège est à Québec, les travailleurs, au Mexique, et les dirigeants « ailleurs »?
    Je ne suis pas doué pour la nostalgie…