Inscrivez-vous pour participer au site : commentez, rédigez et communiquez !

http://www.centpapiers.com/ Le journal citoyen du Québec pour la francophonie

Centpapiers

  • A C T U A L I T É Articles En vedette

    Le plutonium de Fukushima Daiichi

    10 juin 2011 | 9 commentaire(s) | vu 2 106 fois

    - Message de CentPapiers -

    C’est avec plaisir que CentPapiers annonce une nouvelle collaboration avec l’auteur Pierre Fetet, éditeur du site Le blog de Fukushima. Dans le contexte où il est maintenant clair que Tepco, les gouvernements et le lobby de l’industrie nucléaire opèrent un contrôle de l’information malsain, ayant eu pour effet de tenir la population mondiale dans l’ignorance ou dans le mensonge par rapport à ce qui se passe réellement au Japon, à Fukushima ainsi que sur d’autres centrales nucléaires, il était nécessaire d’apporter aux lecteurs de CentPapiers une source d’information constante et réellement informative. Si les médias traditionnels ont décidé de ne plus parler de la grave situation à Fukushima Daiichi, ce n’est certainement pas parce que la situation s’est amélioré ou qu’elle est sous contrôle. Loin de là. En fait, elle se détériore sans cesse et franchement, elle ne pourrait pas être pire. C’est un cauchemar et nous sommes maintenant en territoire inconnu. Donc, en tant que média alternatif, nous allons tout tenter pour vous apporter l’essentiel de l’information provenant des meilleures sources pour vous tenir au courant des développements dans ce dossier et de celui de l’énergie nucléaire en général.

    Pierre Fetet a le mérite de passer au peigne fin toutes les informations qui transpirent du Japon quotidiennement et de les traduire en français pour les rendre accessibles aux lecteurs francophones. De plus, à travers ses articles, il se penche sur la filière nucléaire civile française qui est là aussi remise en question suite à la catastrophe nucléaire de Fukushima.

    Alors sans plus tarder, voici notre nouveau collaborateur!

    • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

     

    yomiuri-shimbun

    Par Pierre Fetet, Le blog de Fukushima

    Suite à l’annonce officielle du gouvernement nippon informant les Japonais que les cuves de trois réacteurs de Fukushima Daiichi pourraient être percées (1), nos journaux nationaux se remettent à parler de Fukushima. C’est la seule bonne nouvelle du jour. Mais attention, le mot « plutonium » est encore un gros mot.

    Non la bonne nouvelle n’est pas dans la fonte des cœurs ou dans le percement des cuves, loin de là, ceux qui suivent l’actualité le savent depuis longtemps (2), mais dans le fait que les médias se préoccupent à nouveau de la plus grande catastrophe nucléaire de tous les temps. Trois mois après les faits, il était temps de réagir. Très bonne nouvelle donc car la loi du silence sur les dangers réels de l’énergie nucléaire commence à se fissurer, et bientôt plus personne ne pourra dire : je ne savais pas.

    Mais c’est la seule bonne nouvelle malheureusement, car les autres informations ne sont pas vraiment optimistes. On ne peut pas toutes les reprendre en un article, c’est pourquoi je vais porter mon attention aujourd’hui sur celle qui me semble la plus préoccupante : du plutonium vient d’être découvert en dehors de la centrale de Fukushima Daiichi (3). Le 21 avril, un jour avant la fermeture définitive de la zone d’exclusion autour de la centrale, un universitaire du nom de Shinzo Kimura de l’Université de Hokkaido avait recueilli des échantillons en bordure de la route d’Okuma-machi (bourg situé à côté du site nucléaire) et les avait transmis au laboratoire du professeur Masayoshi Yamamoto de l’université de Kanazawa.

    Echantillon de plutonium (photo United States Department of Energy)

    Les résultats sont maintenant connus : des quantités infimes de plutonium ont été détectées. L’analyse montre trois types de cet élément, dont deux sont 239Pu et 240Pu, représentant un total de 0,078 becquerels par kilogramme. Comme les proportions des divers isotopes permettent de ne pas faire de confusion avec les traces laissées par les essais nucléaires atmosphériques, il est avéré que ce plutonium provient de la centrale, à 1,7 km de là (4).

    D’après l’universitaire, les quantités sont si petites que la santé des personnes ne serait pas en danger. Or tout le monde n’est pas de cet avis (5). Le plutonium fait partie des substances les plus toxiques fabriquées par l’homme. NHK ne donne pas le nom du troisième isotope. S’agit-il du 238Pu, comme l’avait décelé Tepco en avril ? C’est l’isotope le plus dangereux, car un millionième de gramme (un microgramme = 0,001 g) ingéré et fixé dans l’organisme suffit à délivrer une dose équivalente à quelques Sieverts sur toute une vie, soit un cancer à terme.

    Du plutonium avait déjà été trouvé en avril en Corée du sud (6). Un débat a lieu également pour savoir si du plutonium de Fukushima est déjà arrivé aux Etats-Unis (7). Suite aux explosions de plusieurs réacteurs dans les jours suivant le tsunami, des poussières radioactives s’étaient déplacées avec les vents, et l’on craint que le combustible utilisé dans le réacteur n°3, le MOX, ne soit responsable de cette pollution. Par ailleurs, Tepco a déjà diffusé un tableau ( 8 ) informant qu’on trouvait de l’uranium et du plutonium dans les eaux d’infiltration du bâtiment des turbines. Pour l’unité 3 par exemple, le taux de l’uranium est inférieur à 6 mg/L et celui du plutonium est inférieur à 12 mg/L  (oui vous avez bien lu, mg et non µg, Tepco voit large !). Tepco, cette entreprise privée en quasi faillite, nous prépare encore bien des surprises.

    Dans tous les cas, le plutonium diffusé dans l’eau ou dans l’atmosphère est français car c’est AREVA qui le fabrique. Quand on sait qu’en France l’ensemble des réacteurs nucléaires produit chaque année environ 11 tonnes de plutonium (9), autrement dit 11 milliards de microgrammes, on peut se demander si nos dirigeants ont réellement conscience du danger qu’ils font encourir à la population mondiale…

    Reste à savoir de quelle manière précise du plutonium a pu et peut encore s’échapper de la centrale japonaise. L’agence de l’AIEA, qui vient d’inspecter le site de Fukushima Daiichi, nous le dira peut-être, car elle va rendre public son rapport sur la catastrophe lors de la conférence internationale organisée à Vienne du 20 au 24 juin. Ce sera une semaine marquante dans le paysage médiatique puisqu’ils vont enfin dévoiler ce que l’entreprise Tepco et le gouvernement japonais nous cachent depuis le début. Et il y aura sans doute quelques pleurs et grincements de dents.

     

    (1) Le quotidien le plus vendu de la planète, le Yomiuri Shimbun, rapporte cette information le 7 juin.

    source : http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/T110607005367.htm

    (2) Voir mes articles précédents

    du 2 mai : Les cœurs des réacteurs 1, 2 et 3 de Fukushima Daiichi auraient fondu à 100%

    http://fukushima.over-blog.fr/article-les-coeurs-des-reacteurs-1-2-et-3-de-fukushima-dai-ichi-auraient-fondu-a-100-73003947.html

    du 13 mai : Le réacteur n°1 de Fukushima Daiichi est devenu une passoire

    http://fukushima.over-blog.fr/article-le-reacteur-n-1-de-fukushima-dai-ichi-est-devenu-une-passoire-73723336.html

    du 25 mai : Fukushima : 1, 2, 3, ça fait 3 cœurs fondus

    http://fukushima.over-blog.fr/article-fukushima-1-2-3-a-fait-3-coeurs-fondus-74602670.html

    du 26 mai : Les enceintes de confinement des réacteurs 1 et 2 de Fukushima Daiichi sont percées

    http://fukushima.over-blog.fr/article-les-enceintes-de-confinement-des-reacteurs-1-et-2-de-fukushima-daiichi-sont-percees-74711145.html

    (3) Source : NHK World

    http://www3.nhk.or.jp/daily/english/05_21.html

    (4) Fin mars 2011, on apprenait par Tepco que des traces de plutonium (238, 239 et 240) avaient été détectées dans le sol de la centrale. Mais l’entreprise avait mis ça sur le compte des anciens essais nucléaires atmosphériques.

    source : http://www.sciencesetavenir.fr/depeche/nature-environnement/20110328.AFP7105/japon-des-traces-de-plutonium-dans-le-sol-de-la-centrale-de-fukushima.html

    (5) Voir l’interview de Hirose Takashi :

    http://fukushima.over-blog.fr/article-l-inhalation-de-la-plus-infime-particule-radioactive-72991443.html

    (6) Source : http://www.chinadaily.com.cn/world/2011-04/13/content_12320816.htm

    (7) Je l’avais signalé en avril dans cet article :

    http://fukushima.over-blog.fr/article-plutonium-et-strontium-en-amerique-72372045.html

    ( 8 ) Lien vers le tableau de Tepco :

    http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/images/handouts_110522_04-j.pdf

    (9) Source : rapport n°179 du sénateur Christian Bataille (1997/1998)

    http://www.senat.fr/rap/o97-179/o97-1793.html

    Pour aller plus loin

    L’article « Plutonium » de Wikipedia :

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Plutonium

    Les effets du plutonium sur la santé :
    http://www.ieer.org/ensec/no-3/no3frnch/effets.html

    Le plutonium de Fukushima est français :

    http://www.news-26.net/politique/285-le-plutonium-de-fukishima-est-francais.html

    Mots-clés :
    vu 2 106 fois   Voter

  • 9 commentaires

    [...] La suite sur CentPapier à l’adresse: http://www.centpapiers.com/le-plutonium-de-fukushima-daiichi/72720 [...]

    12:40, le Vendredi 10 juin 2011

    « C’est un cauchemar et nous sommes maintenant en territoire inconnu. »

    Peut-être pas aussi inconnu qu’on le croit.

    Si du plutonium s’est rendu aux USA, il n’y a aucune raison qu’il ne se soit pas rendu en Europe.

    Croyez-vous qu’on nous le dira?

    Lorsqu’on le saura nous serons dans la même position qu’Abraham regardant le nuage au-dessus des villes de Sodome et Gomorrhe.

    Peut-être serons-nous dans la même position que les sumériens dont les villes furent décimées par ce nuage vu par Abraham.

    La bonne nouvelle est que ce nuage détruisit ceux qui asservissaient les hommes depuis des millénaires.

    Est-ce l’histoire qui se répète?

    J’en reparlerai quand nous aurons plus d’infos.

    Amicalement

    Elie l’Artiste

    13:13, le Samedi 11 juin 2011
    • avatar

    • gauthier

    une info qui pourrait peut etre servir si elle s’avere vrai : http://www.4p8.com/eric.brasseur/toxic_metals.html

    avatar

    gauthier a répondu:
    juin 11th, 2011 à 21:32

    et un autre lien qui dit : « La Chlorella qui est la championne mondiale pour nettoyer l’organisme.

    Tirée d’un livre, voici une liste des principaux métaux emportés par la

    Chlorella :

    Cuivre, plomb, zinc, mercure, cadmium, nickel, cobalt, arsenic, chrome,

    calcium, métaux radioactifs, plutonium, polonium et autres métaux précieux.

    Dans ce livre, les substances ayant une grande affinité avec le mercure

    sont classées dans l’ordre suivant :

    · La Chlorella

    · Les candidoses (maladies provoquées par des champignons du genre

    Candida) »

    dans : http://a2mstrad.free.fr/mercure.html

    21:01, le Samedi 11 juin 2011
    • avatar

    • Asiq

    Et pendant ce temps, après plus de 200 000 morts en Haiti (tremblement de terre, oui, oui, vous vous en rappelez? et au Japon, à ce qu’il parait, il y a aussi eu non seulement un tremblement de terre doublé d’un Tsunami ayant fait 28 000 disparus, autant dire des morts, mais dont plus personne ne parle dans les grands médias et les médias ‘alternatifs’, tous rivés sur le problème de la centrale (c’en est un problème, mais que le catastrophisme anti-nucléaire suremplifie: zéro mort… 1 employé mort, mais à cause du tremblement de terre) le choléra TUE PAR MILLIER AUJOURD’HUI ET SE TRANSMET DANS D’AUTRES PAYS comme la République dominicaine et des cas reportés au Mexique aujourd’hui.

    Où sont donc ses grands reporters du web prêt à tout pour nous dire la VÉRITÉ pour sauver des vies humaines du méchant lobby nucléaire et des gouvernements complices qui n’ont que pour but de tuer, quand une maladie réelle et mortelle, transmissible se propage en Haïti qui est dans des conditions d’hygiènes catastrophiques et que rien n’est fait par la communauté internationale, sinon de couper dans les budgets pour Haïti ? Le non-développement est bien plus mortelle pour l’humanité (le tremblement de terre de San Franscisco fit moins d’une 100 de morts) depuis 60 ans que le nombre de morts causé par le nucléaire (et en fait, pour être rationnelle, il faut calculer le nombre de mort par quantité d’énergie produite, et le nucléaire est parmi les plus sécuritaires ! et oui, le charbon est très dangereux (les mines, la pollution), de même que pétrole ou le gaz ; hydroélectricité : le seul barrage de Banquio qui rompit en 1975 en Chine, qui fit plus de 171 000 milles mort, fut la plus grosse catastrophe (en dehors des guerres…) humaines : l’équivalent de 9 grands barrages ou 20 centrales nucléaires détruites en terme d’énergie : mais ça, jamais de ‘fête’ annuelle dans les médias…. À quand les manifs anti-barrage annuelles??? Mais pour le choléra, personne ne se mobilise, car c’est connue… c’est bien plus facile se faire des bonnes frousses sur les radiations qu’on ne voit pas et qui sont mortelles… Mortelle seulement à certaines doses, sinon nous serions tous mort depuis longtemps.

    Vous avez tout à fait le droit d’être ‘anti-nucléaire’, mais pas le droit non plus de dire n’importe quoi. Sur la classique formule de propagande écologique : les bons petits citoyens gentils qui veulent sauver la planète contre les méchants industrielles qui ne pensent qu’à l’argent et se foutent de tout polluer : ici, il y a vraiment un hic dans ce scénario : si une partie des médias peut défendre le nucléaire, une grosse partie tombe dans le sensationnalisme anti-nucléaire (vous ne pouvez pas vous plaindre la presse allemande !!!) ou encore la presse italienne prise en flagrant mensonge goebelien, le journal la Republica y faisait croire qu’un vieux type accepta d’être partie prenante d’un ‘commando suicide’ pour régler les dégâts de la centrale et dans son lit mort d’implorer de repenser l’utilisation du nucléaire… Mais le seul vrai Futoshi Toba qui eu, fut maire d’une ville détruire par le Tsunami qui ne fit pas dans le ‘commando suicide’. Mais dans ce cas ci, est-il bon de rappeler que le proprio de ce journal est un investisseur financier, Carlo de Benedetti ?*

    C’est que depuis les années 60s, le nucléaire à de puissant ennemi, et pas seulement chez des ‘petits citoyens’. D’abord dans le pétrole : et oui, plein de groupe écolo reçurent des fonds de compagnie comme de la Atlantic Richfield (voir le livre A Century of War, Anglo-American Oil Politics and The New World Order de Engdalh) qui ne voyaient (et ne voit pas) d’un bon œil cette énergie compétitive. Il y a eu aussi (moins important aujourd’hui) l’URSS qui finança beaucoup de mouvement ‘pour la paix’, particulièrement en Allemagne, contre le nucléaire, question d’affaiblir les ‘ennemis’ et l’indépendance énergétique de ses ennemis. Mais plus important et fondamentalement, c’est le puissant lobby malthusien (ie trop de monde sur la planète selon eux, surtout des gens de couleurs : Club de Rome, WWF et les sous groupes comme Greenpeace, toujours TRÈS présent dans les médias, vous ne pouvez pas le nier !!! Le tout, financer par le Club des 1001 qui représente tout ce qu’il a de plus ‘élististe’ dans le monde : de Conrad Black, Maurice Strong du Canada, MacNamara, Cisneros au Venezuela, Peter Cadbury, des chefs d’entrerprises d’Union Carbide, de Shell, etc., etc.). Ils sont contre le nucléaire non pas pour les peurs comme vous, mais parce qu’ils savent que la clé du développement, c’est l’énergie. Vous n’avez qu’à faire une comparaison d’énergie par tête d’un pays développé d’un pays non-développé pour vous en convaincre : la consommation d’électricité par tête en Haïti est extrêmement faible par rapport au Mexique, mais encore plus par rapport au US, Fr, Be, Jp, Canada, etc. Dans les années 50, c’était le fameux ‘atom for peace’ d’Eisenhower et on voulait pousser l’énergie nucléaire pour assurer le développement des pays avec de l’électricité pas cher. Mais avec l’administration de Nixon et surtout de Kissinger, la donnée changea : on ne voulait plus développer les pays pauvres : selon eux, les ressources étant limités, si les gens de ‘couleurs’ se développe, c’est mauvais pour la race dominante blanche… Mais on dit pour la planète à la place, c’était plus ‘politically correct’. Ainsi, les batailles contre le nucléaire fut piloté par le Ford Foundation, Rockfeller foundation, WWF du prince Philipp, etc. Tous les programmes, du Brésil, Argentine, Philippine, etc. furent arrêter (en même temps que le FMI y allait de ses ‘thérapie de choc’. Évidemment, tous en occident ne partagent pas cette vision. Mais je mentionne cela pour que vous arrêtiez le petit discours du super méga puissant lobby nucléaire contre les petits citoyens. On peut très bien discuté les pour et les contre de cette énergie au niveau scientifique, mais c’est vous trompez de croire qu’il n’y a pas de puissant lobby anti-nucléaire. Tient, pourquoi Al Gore (contre les médicaments pas cher contre le Sida en Afrique, avec la mafia russe néolibérale dans les années 90 en Russie, avec Gingricth dans les coupes voulus dans les années 90) est contre le nucléaire ? Vous me direz pas que Gore ne fut pas dans les médias sur la question du climat ? Dans son film, il a volontairement ôter la réponse du nucléaire d’un universitaire… Vous n’avez qu’à lire son livre : il est malthusien et ne veut pas développement trop prononcé, surtout dans les pays de couleurs…

    Et puis, pour les Japonais, il est claire qu’ils devront prendre les mesures pour faire face à des catastrophes naturelles plus forte : il faut améliorer les centrales (et c’est possible ! voir les réacteurs de 4e génération par exemple) et les mesures anti-tsunami et anti-tremblement de terre : mais s’il n’y a pas une densité et une disponibilité d’énergie suffisante, c’est le sort d’Haïti, bien pire, qui nous attends tous. Ah oui, en Allemagne, plus de mort de la bactérie des concombres pendant une semaine que 60 ans de production d’énergie nucléaire…

    *«qui détient par ailleurs le premier fournisseur privé d’ « énergie renouvelable » en Italie, l’entreprise Sorgenia SpA, également installée en France. Le groupe de médias privé de De Benedetti, partenaire dans la Compagnie Financière Edmond de Rothschild, ( La Republicca-Espresso Gruppe) est engagé dans le secteur de la santé privatisé, dans le secteur de l’équipement automobile et bien sûr dans des investissements financiers. De Benedetti exerce son influence sur toute une partie du Parti démocrate italien, ainsi que différents groupes jacobins intra- et extra-parlementaires, et est reconnu comme étant de fait le chef de l’opposition en Italie. Son programme consiste en la désindustrialisation du pays et en l’instauration d’un gouvernement unique mondial, dans la droite ligne de ce que veut instaurer l’oligarchie financière contrôlée par l’Empire britannique. »

    , qui est aussi mortelle que des doses trop élevées de radiation, à ne pas confondre avec la radiation naturelle omniprésente: nous vivons littéralement dans une soupe de radiation

    11:26, le Lundi 13 juin 2011
    • avatar

    • Asiq

    Les liens web que j’ai mis n’ont pas apparus, les voici:
    il faut calculer le nombre de mort par quantité d’énergie produite, et le nucléaire est parmi les plus sécuritaires :
    http://nextbigfuture.com/2011/03/lowering-deaths-per-terawatt-hour-for.html

    Barrage Banquio :
    http://en.wikipedia.org/wiki/Banqiao_Dam

    la presse italienne prise en flagrant mensonge goebelien :
    http://www.solidariteetprogres.org/Fukushima-quand-la-presse-italienne-se-la-joue-Goebbels_07657

    Le livre de Engdahl, Century of War :
    http://www.archive.org/details/F.WilliamEngdahl-ACenturyOfWarAnglo-americanOilPoliticsAndTheNew

    Le club des 1001 qui financent le Worl Wide Fund :
    http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_1001club01.htm

    11:33, le Lundi 13 juin 2011

    Bonjour Asiq,

    la radioactivité n’est ni gentille, ni méchante, elle est dangereuse pour tout le monde et elle traverse les frontières, c’est tout. Pas de morale, un simple constat.

    Les radiations tuent à petit feu, il n’y a pas de dose sans effet sur la santé, lisez plutôt ceci : http://nucleaire-nonmerci.net/actualite/effet-de-serre.html

    Vous comparez ce qui n’est pas comparable. Les maladies et les morts sont difficilement attribuables à un accident nucléaire particulier, puisqu’elles ne se produisent que 10 à 20 ans plus tard. Rien à voir avec les victimes d’un tremblement de terre que l’on peut dénombrer.

    Si vous n’habitez pas en France ou au Japon, vous ne pouvez pas comprendre la puissance du lobby nucléaire : 58 réacteurs dans l’hexagone et aucun débat démocratique. Le risque nucléaire doit être accepté par la population, pas imposé. Demandez aux Allemands, aux Suisses, aux Autrichiens et aux Italiens ce qu’ils en pensent.

    Quant au nucléaire qui ne produirait pas de gaz à effet de serre, c’est un mensonge de plus. Le fonctionnement d’une centrale produit une grande quantité de vapeur d’eau qui est un gaz à effet de serre. Exploiter une mine d’uranium, transporter le minerai, traiter les déchets, démenteler les centrales, etc. produit des gaz à effet de serre.
    Lisez ça aussi : http://nucleaire-nonmerci.net/actualite/effet-de-serre.html

    14:48, le Lundi 13 juin 2011
    • avatar

    • Asiq

    -Sur les radiations à petite dose: faux de dire que même petite dose à un effet mauvais. S’il en était ainsi, nous serions tous morts très jeune de cancer depuis belle lurette… Il y a un background naturelle moyen d’environ 2.6 mSv annuelle: et d’ailleurs, c’est ‘rigolo’, en France, il y a des mesures de sécurité pour les travailleurs du nucléaire qui ne doit pas être de plus de 1mSv annuel: si vraiment c’était si dangereux, il faudrait évacuer toute la population de la Bretagne et du Massif Central!! Vous voulez le faire? Répondez honnêtement.

    Sur les 3 mS qu’on reçoit en moyenne, 75% sont de cause naturelle, 24-25% de la médecine (rayon X, scanner, etc.), moins de 1% des industries et environ -0.1% vient des centrales nucléaires (encore une fois, si vous êtes cohérents, vous devriez faire des manifs contre les hôpitaux…) (v.p.16 bien sûr varie selon les situations). P.18 pour des types de sources naturelles. P.25 pour les doses reçues et des comparaison de différente source. http://www.nwmo.ca/uploads_managed/MediaFiles/551_32_NWMO_background_paper.pdf
    Tout plein d’étude qui montre à partir de combien c’est dangereux (et c’est connu).

    En Norvège, plusieurs endroits peuplés depuis des siècles sont à 11 mSv annuelle (plus qu’autour de Tchernobyl…), au ‘resort’ Ramsar en Iran, c’est du 250 mSv annuelle (dose limite des travailleurs en État d’urgence au Japon), sur les plages brésiliennes, c’est du 790 mSv/année, dans le sud-ouest de la France, ça peut atteindre du 870 mSv par année!!! La vie connait la radioactivité depuis des millions d’années sur la terre (la terre à déjà été beaucoup plus radioactive). Des rayonnements de l’espace (si vous prenez l’avion, plus de radiations absorbées), des atomes radioactifs naturelles, comme dans vos bananes, il y a du Potassium 40 radioactif… Les tissus humains ont des mécanismes de reconstruction: c’est quand les doses sont trop élevées sur une courte période ou trop durant une longue période qu’ils sont débordés. En fait, dans les grandes études, il y a même des effets bénéfiques pour les petites doses.

    Sur le cycle entier du nucléaire et le CO2: ici, vous êtes de mauvaises foi!! Pour l’équivalent d’une centrale nucléaire, il faut environ 1500 éoliennes (ceux en haute mer): ça fait combien d’acier et tous les composantes en matériel?? Le coût de transport? le coût énergétique à produire, etc. Si vous voulez être honnête, il faudrait comparer à puissance égale pour toute les énergies.

    Dans votre site, mentionne que le nucléaire a besoin de central thermique à flamme pour les heures de pointe: et le solaire et le vent????? Le vent ne fonctionne environ que 20% du temps (c’est le cas dans le très venteux Altamont, Californie) et le solaire est éteint toute la nuit et moins les jours nuageux… Demander au Dennemark s’il peuvent se passer des centrales thermiques: AUCUNEMENT! ah oui, vous serez sûrement malheureux d’apprendre qu’une 4e génération de réacteur nucléaire à haute température seront plus petit: du 200 MgW ou encore plus petit, en Argentine développe de 40MW: pourra répondre au petite demande… Mais bon, pas problème pour les mixes; ici, au Qc, on a des gros barrages hydroélectriques qui coûte très cher (plus ou moins les mêmes capitaux que pour une centrale: le retour est sur le temps long; vouloir le contraire, c’est être dans le spéculatif néolibérale; si contre nucléaire pour l’argument économique, doit être contre les barrages… mais coûte plus cher solaire et vent…)

    Et sur le site, le coût… d’abord, ça vaut pour toutes les formes d’énergie, les ‘capitaux’ monétaire ne sont pas un produit à quantité limité qui vient du passé et que si utilise une partie à cette fin, on ne pourrait pas faire pour une autre fin. C’est du Adam Smith et les libéraux classiques. Vous devriez étudier le crédit productif d’Hamilton: c’est une anticipation d’un travail à accomplir. En bref, avec une banque nationale, on peut financer tout projet d’infrastructure à 1 ou 2% d’intérêt. Mais bon, il faudrait mettre le néolibéralisme et les banques centrales ‘indépendantes’ à la poubelle.. c’est un autre débat, mais encore une fois, le site reste focalisé sur le nucléaire sans jamais faire de comparaison et sur le coût du solaire et éolien: c’est les énergies les plus coûteuses avec une très faible densité énergitique.

    Les éoliens: ça tue les oiseaux par milliers… Mais plus sérieux: les panneaux solaires, c’est extrèmement toxique: on a parle peu… et puis si une maison brûle avec les panneaux, les pompiers ne peuvent arroser, car on ne peut couper la production d’électricité: au US, pour des raisons de sécurité, laisse brûler toute la maison…

    Et il semblerait, c’est à investiguer, que la E.Coli super résistante trouverait racine dans la production des biogazs qui offrent des opportunités nouvelles à ces bactéries: voilà un danger sous-estimer par les verts anti-nucléaires.
    Tient, il faudrait faire un tour sur
    http://www.ecolo.org/intro/introfr.htm, l’association des écologistes pour le nucléaire.
    Personnellement, je ne défend jamais le nucléaire sur le fait du CO2, puisque que la théorie que c’est le CO2 produit par l’homme qui ferait augmenter la température est non seulement pas prouvé (d’autres théories plus plausibles existent) et en plus plein de fraude (comme le East Anglia) vite oublié par les tenants de la thèse anthropocentrique. Le site mentionne l’eau comme effet de serre: bien heureux que le mentionne: c’est plus de 95% des gaz à effets de serres… le CO2 ‘naturelle’, très bon ami des plantes vertes au cas où vous n’auriez pas fait votre cours de bio 101, compte pour un 2-3%, duquel la production humaine est minime, en-deça des variations naturelles… faite donc un petit tour ici: http://www.pensee-unique.fr/

    01:43, le Mardi 14 juin 2011

    Ce n’est pas parce que la radioactivité est naturelle qu’elle n’est pas dangereuse. La remontée du gaz radioactif radon est connue. Si ce n’était pas dangereux pour la santé, l’état ne prendrait pas de mesures dans les bâtiments publics pour l’évacuer (installation de ventilations).
    Vous faites des amalgames, la radioactivité ne tue pas forcément, mais elle peut rendre malade et peut provoquer des mutations génétiques.

    « En fait, dans les grandes études, il y a même des effets bénéfiques pour les petites doses. » Ca fait belle lurette qu’on ne croit plus à ces sornettes d’un autre âge, on ne boit plus d’eau radioactive, et on ne se baigne plus dans les sources radioactives.

    Pour la pollution produite par les mines d’uranium, il n’y a pas que l’effet de serre, il y a tout simplement les gros dégâts sur la santé des Nigériens. Allez voir là, la France ne doit pas être fière de ça :
    http://www.greenpeace.org/raw/content/france/presse/dossiers-documents/abandonnes-dans-la-poussiere.pdf

    13:56, le Mardi 14 juin 2011

    Laisser un commentaire

    Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

Tous droits réservés, Cent Papiers 2006-2011 | Roule sous Wordpress