Accueil / T Y P E S / Articles / Le pape Fran?ois et la simplicit? volontaire

Le pape Fran?ois et la simplicit? volontaire

PIERRE JC ALLARD

D?entr?e de jeu, il a annonc? la couleur?: il et Fran?ois.?? Comme dans Fran?ois d?Assise, qui? est l?arch?type de la simplicit? volontaire? Tout le monde a su bien vite qu?il voyageait en m?tro et qu?il menait une vie spartiate.? Puis il a refus? une cape en hermine qu?on lui offrait pour qu?il ait cet air des grands rois, refus? aussi de porter les mules rouges traditionnelles du pontificat, signifiant que ses souliers ? lui sont faits pour voyager et non pour ?tre montr?s du haut d?une chaise ? porteur. ??Le carnaval est fini?? a simplement dit Fran?ois? Le pape de la simplicit? volontaire vient d?arriver.

Il ?tait temps. C?est EXACTEMENT? ce que? l?on voulait entendre?: un appel du pied aux riches pour un r??quilibrage volontaire de la richesse, car sa r?partition actuelle n?a plus de sens. Vite, repartager, avant que ne bascule tout l?ordre social. Car ne pensez pas que ce soit un signal pour changer l?ordre social? du moins pas tout de suite. L??glise est partie de cet ordre social, elle en est un ?l?ment-clef tout au fa?te de la pyramide. L??glise ne se pr?pare pas ? passer la main?; elle prend acte du changement qu?ont apport? le temps et l??volution de la science et de la technologie.? Elle veut changer pour que rien ne change.

L??glise a seulement compris que la richesse est devenue totalement symbolique, s?imprimant en billets de monopoly, ou apparaissant virtuelle en formules cabalistiques aux ?crans d?ordinateurs d?un geste des banquiers; ?elle ne repose plus que sur? la force de l?Etat. La? richesse n?est plus la source du Pouvoir, mais est devenue une simple cons?quence du pouvoir, puisque le Pouvoir peut s?octroyer tout ce qu?il veut de cette richesse symbolique et virtuelle qu?il cr?e lui-m?me et dont la valeur ne d?pend plus que de son arbitraire.

La richesse immense, exorbitante, est donc devenue triviale. Nul besoin de th?sauriser; on peut se contenter de poss?der des sommes relativement modestes pour la consommation courante et, pour le reste, le Pouvoir cr?e selon les besoins autant de cette richesse monnaie qui n?est qu?un leurre,? simple outil-pr?texte pour indiquer qui a ?la propri?t? tranquille de toute richesse r?elle, mobili?re et immobili?re, laquelle par un r?seau dense de lois et de titres, de liens et de cr?dits soutenu par la force de l??tat, appartient en fait ? qui le pouvoir veut bien.

Dans ce contexte, ?tre riche et surtout para?tre riche est? inutile, ridicule, vexatoire? Quand Gates ou Buffet donnent des dizaines de milliards de dollars, ce n?est pas par asc?se?;? c?est qu?ils ont compris que l?argent n?est plus la source du? pouvoir. Staline n?avait sans doute pas de compte en Suisse et je parierais que Castro n?en a pas non plus.? Assurez-vous du pouvoir et le reste vous sera donn? par surcro?t. Le message de Fran?ois 1er? est que l??glise d?nonce l?apparat et va renoncer ? la richesse dont cette ostentation ?tait le symbole.? Il ?tait temps?

L??glise va renoncer ? la richesse, mais il n?est pas dit que l??glise veuille renoncer au pouvoir. Si la richesse n?est plus la source du pouvoir, o? en est donc d?sormais? la source??? Dans la force de l??tat, nous l?avons dit, mais QUI dirige cette force???? CEUX QUI SAVENT.?? Le pouvoir et chacune de ses parcelles, ? tous les niveaux, repose sur l?autorit? que conf?re la confiance en celui qui sait. On ob?it ? celui qui sait, parce que la science et la technique, ont leurs exigences qu?on ne peut pas contester.?C?est cette subordination progressive? du capital ? qui augmente sans cesse ? ? la COMP?TENCE qui reste rare, qui est l?ultime cons?quence de l?abondance qu?a apport?e la r?volution industrielle. C?est le grand changement de paradigme de notre ?poque.

On en a vu d?autres? Le but en est toujours que le rapport des forces change le moins possible? mais avec de nouveaux derri?res pos?s sur les tr?nes. Ainsi, par exemple,?remplacer la noblesse du sang par celle de l?argent, ?et le roi de droit divin, par la dictature d?une oligarchie de poss?dants jouant ? la d?mocratie et? feignant de se faire adouber par le peuple.

Le peuple ne sort jamais grand vainqueur de ces permutations ?qui font transiter le pouvoir d?une ?lite ? l?autre, mais tous ceux qui aspirent au pouvoir n?ayant pas? les m?mes int?r?ts ni les m?mes strat?gies, il en r?sulte des? batailles entre ??ceux d?en-haut??? qui sont la seule chance pour ceux d?en bas d?avoir un peu plus.? C?est cette zizanie occasionnelle entre les forts qui permet ? l??volution de laisser les? faibles monter d?un cran. Pas beaucoup, mais un peu? La R?volution fran?aise a ainsi permis un peu plus d??galit?, beaucoup moins de brutalit?. Un petit progr?s, mais un pas en avant.

Quand un petit progr?s a donn? tout ce qu?il peut, il faut faire un autre pas.? L?humanit? claudique ainsi vers un avenir meilleur. Maintenant, la gouvernance des petits roitelets banquiers oligarques ne r?pond plus aux besoins? ils ne sont plus ob?is, ils se chamaillent et perdent le pouvoir avec l?autorit?. ?Il faut un changement. On en tuera quelques uns, pour se soulager, mais surtout on les ruinera. De ce changement de paradigme est ? na?tre un nouvel ordre social, une nouvelle hi?rarchie des valeurs, une nouvelle classe dirigeante, celle des???experts????? ?videmment, il y a des r?sistances.

Il y a 60 ans? qu?une classe de poss?dants capitalistes livre une lutte d?arri?re-garde pour ne pas c?der le pouvoir ? une nouvelle ?lite de la connaissance/comp?tence. Elle s?accroche par divers moyens, la guerre, l?intrigue, la corruption, surtout, que rend? irr?sistible le poison de la consommation ? outrance de biens mat?riels dont elle a fait le but absolu de la vie, manipulant l??ducation et l?Information pour que personne n?en doute.

Pas facile de choisir la simplicit?, car on a mis la population en ?tat d?hypnose, pour la faire courir comme un ?cureuil en cage sur sa roue,? activant une noria? qui? produit aujourd?hui plus de d?risoire que d?essentiel? mais donne beaucoup de plaisir ? une petite classe de? psychopathes qui s?amusent ?? ??commercer?? au lieu de produire, gardant la majorit? de la population dans l?indigence. C?est d?avoir cr?? cette addiction ? la possession? du futile et du superflu comme? succ?dan? ? un v?ritable sens ? la vie qui est le p?ch? contre l?esprit qui ne sera pas pardonn? aux capitalistes ni aux banksters.

Mais un ?tat d?hypnose est? pr?caire, surtout s?il doit voiler une vraie souffrance.? Si la suggestion est bris?e, ne serait-ce qu?un instant, il n?est pas facile de la remettre en selle. En quelques mots, le Pape Fran?ois a rompu l?illusion.? ?? Le carnaval est fini???? INSTANTANN?MENT, les yeux se d?cillent et tout le monde a compris que limousines, mules de soie et Gardes Suisses ne font pas un Pape, mais le simple respect qu?il impose? par son attitude, son message? et la parfaite ad?quation de ce qu?il est et fait avec ce que la population veut qu?il soit et qu?il fasse.

Un mot, et un Pape en habit dor? semble un anachronisme parfaitement ridicule. Tous les v?tements mordor?s vont donc vite partir aux mus?es sous peine d??tre accueillis par des quolibets.? Pas seulement ? Rome, mais partout. Pas seulement dans l??glise, mais dans tous les palais et palaces, o? ce changement d?j? bien engag? n?attendait que cet imprimatur.

On ne saurait surestimer l?impact de cet ?v?nement. Si Dieu lui pr?te vie, ce pape? marquera? sans doute l?Histoire comme aucun autre ne l?a fait. La composition du Coll?ge des Cardinaux fera qu?aucun retour en arri?re ne sera possible apr?s lui.? Et le plus probable est que le pouvoir de choisir le prochain pape n?appartienne m?me plus aux cardinaux, mais aux 5 000 ?v?ques catholiques ou simplement chr?tiens?!

Choisir la simplicit? volontaire, c?est d?truire radicalement le consum?risme qui est la clef-de-voute de la soci?t? actuelle. C?est compl?ter la transition vers un monde o? le pouvoir appartient aux experts plut?t qu?aux riches, en sciant la branche sur laquelle nous sommes assis? Ce qui se passe au Vatican s?inscrit dans cette perspective, car ?ceux qui scient la branche ont chacun leur plan pour ce qui viendra apr?s ? et l??glise a certes le sien?

Longue vie ? Fran?ois?. Mais n?oublions pas la face discr?te du changement? qui se produit.? Un pape j?suite, c?est une mani?re de penser et de g?rer controvers?e au sein de l??glise qui devient la fa?on de penser et de g?rer de l??glise elle-m?me. Dans un monde o? c?est la comp?tence ? le capital humain ? qui se substitue? au capital traditionnel comme premier facteur de la production, les J?suites repr?sentent une force consid?rable. Un ??brain trust?? redoutable.??C??est un coup d??tat au Vatican. ?Pour le meilleur ou pour le pire.

On a parl? de complot des financiers pour mettre la main sur le Vatican?; possible, mais il serait simpliste de? penser que les fils de Loyola? sont contr?l?s par Goldman Sachs. De connivence, peut-?tre, on verra par les gestes concrets que posera l??glise pour les d?sh?rit?s; mais ? leur service?? Je ne le crois pas. Il faut plut?t s?attendre ? une bataille d?influence f?roce que gagneront les plus forts? mais dont sortira pour les faibles un petit pas en avant vers la justice. Souhaitons que ce soit un grand pas?

Pierre JC Allard

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Le commerce préhistorique (4)

  Les hommes s’installent au pouvoir En sumérien, Inanna était interprété comme dérivant de nin.an.a(k), ...

One comment

  1. avatar

    MERCI