Accueil / T Y P E S / Articles / Le mouvement juif N?o-conservateur : du trotskisme au bellicisme sioniste

Le mouvement juif N?o-conservateur : du trotskisme au bellicisme sioniste

 

FRAN?OIS MARGINEAN

Pr?ambule

Pour mieux comprendre un mouvement, il faut retourner ? sa base historique de mani?re objective. Derri?re chaque mouvement politique, religieux ou id?ologique se trouve des gens et une histoire. Par exemple, derri?re l?islamisme se trouvent ? l?origine des arabes. ? la base du bouddhisme on retrouve ? l?origine des asiatiques, alors que le mouvement souverainiste du Qu?bec se compose principalement de Qu?b?cois. On ne saurait se faire taxer de racisme ou de tenir un discours haineux si on identifiait des Fran?ais ? la base des Gaullistes ou bien des Allemands derri?re le nazisme. Pourtant, c?est bien ce qu?on risque lorsqu?on parle des juifs. Personne ne se ferait condamner d??tre anti-Allemand en mentionnant que des Allemands ?taient derri?re le mouvement nazi. Il s?agit de faits bien ?tablis historiquement qu?il est possible de v?rifier.

Le danger est toujours de g?n?raliser et tout mettre les gens dans un m?me panier en combinaison avec des pr?jug?s sans fondement; un pi?ge ?vident ? ?viter. Ce n?est pas parce que les nazis ?taient allemands que cela signifie que?tous?les Allemands ?taient de m?chants nazis. Il s?agit souvent en fait d?un groupe minoritaire, d?une classe dirigeante ou d?un groupe d?id?ologues qui forme la t?te d?un mouvement.

Or, dans le cas du mouvement N?o-conservateur qui est bien connu mais n?anmoins tr?s mal compris du public en g?n?ral, on serait surpris d?y retrouver un grand nombre d?id?ologues pro-Isra?l et/ou juifs. Ceci est un fait avanc? et document? par diff?rentes sources cr?dibles dont certaines sont isra?liennes, tel qu?un article paru dans Ha?aretz, intitul??White Man?s Burden, qui nomme les vrais responsables de la guerre en Irak: ??La guerre en Irak a ?t? con?ue par 25 intellectuels n?o-conservateurs, juifs pour la plupart, qui poussent le pr?sident Bush ? changer le cours de l?histoire??.

Les grands m?dias ont acclam? le nouveau livre?Neoconservatism:? The Biography of a Movement?de Justin Va?sse, un sp?cialiste fran?ais de la politique ?trang?re am?ricaine et membre de la?Brookings Institution, comme ?tant le meilleur livre sur le mouvement N?o-conservateur. Les grands ?loges ? propos de ce livre, cependant, semble ?tre dues en grande partie ? sa minimisation de deux questions tabous: la nature juive du mouvement N?o-conservateur et sa focalisation sur Isra?l. Le livre brise ce qui ?tait jusque-l? largement un non-dit dans les m?dias, c?est-?-dire le r?le majeur jou? par les N?o-conservateurs dans la mise en marche de la guerre en Irak. Cependant, m?me le fait de s?attarder sur les N?o-conservateurs pourrait ?tre pris comme un signe ?d?antis?mitisme?.

Antis?mitisme versus anti-Gentil(isme)

Le cri de l?antis?mitisme a ?t? fa?onn? et utilis? en 1847 pour d?tourner l?attention des hostilit?s charg?es d??motions invoqu?es par la mention d?un peuple qui a ?t? initialement identifi? comme ayant une d?signation raciale h?breu, Isra?lites comme origine nationale et juive comme d?signation tribale. L?antis?mitisme, en tant que stratag?me d?fensif, d?tourne l?attention de la charge ?motionnelle n?gative dirig?e contre l?approche individuelle et la redirige vers une fabrication impersonnelle intellectuelle utilis?e pour communiquer et mouler les interactions sociales, les normes de comportement et la construction des valeurs. Ainsi, la notion fallacieuse l?antis?mitisme peut plus pr?cis?ment d?sormais ?tre comprise pour repr?senter les personnages du monde r?el qui donnent lieu ? des sentiments anti-juifs. Dans la plupart des cas en r?action politique et ?thique face ? la politique tribale juive, le sionisme, Isra?l, lobbying isra?lien, des affaires du sionisme mondial, l?id?ologie juive, la supr?matie juive, les crimes de guerre isra?liens et ainsi de suite. ??Atzmon Gilad.

Pour ceux qui pensaient que la fin de l?administration Bush signifierait la fin pour le mouvement n?o-conservateur, d?trompez-vous.

Selon un rapport publi? en mai (PDF) par la Brookings Institution, ? Washington DC, les N?o-conservateurs associ?s avec des personnalit?s comme l?ancien secr?taire adjoint ? la D?fense Paul Wolfowitz, l??diteur du Weekly Standard Bill Kristol et l?expert Richard Perle sont encore largement actifs, malgr? la politique manqu?e li?es ? l?invasion de l?Irak en 2003.

Justin Vaisse de la Brookings Institution, fait valoir que, parce que les n?ocons n?ont jamais eu le degr? d?influence que leurs opposants leur attribuent, et aussi par m?connaissance g?n?rale de leur histoire, les observateurs ne comprennent pas pleinement la trajectoire du mouvement N?o-conservateur qui a commenc? bien avant l?invasion de l?Irak et qui continue encore aujourd?hui.

?Le N?oconservatisme reste ? ce jour une voix distincte et tr?s significative de l?establishment ? Washington?, insiste Vaisse. Leur influence demeure grande m?me sous l?administration Obama. Stephen Walt, professeur de relations internationales ? la Kennedy School de Harvard et co-auteur de?The Israel Lobby and US Foreign Policy, d?clare que l?endroit le plus ?vident o? les n?o-conservateurs sont toujours influents est dans la politique am?ricaine envers l?Iran, o? l?administration Obama??continue l?approche de base de l?administration Bush, mais avec un visage ? plus gentil et plus doux?. L??valuation de Walt cadre avec un certain nombre de r?cents articles d?opinion dans les pages du Wall Street Journal par Richard Perle, Abram Shulsky, Douglas Feith et Danielle Pletka, cette derni?re ayant ?galement t?moign? ? propos de l?Iran devant le Comit? s?natorial sur la s?curit? int?rieure et des affaires gouvernementales au mois de juin 2010. (Source)

Alors, plus que jamais, ? la lumi?re d?une autre guerre qui se pointe ? l?horizon en Iran, il est important de retourner ? la racine de ce mouvement, ? son pass? historique pour mieux comprendre la nature de ce mouvement. Pour ce faire, vous ?tes invit? ? d?couvrir ce texte courageux ?crit par?pascasher.blogspot.com. Les lecteurs sont invit?s ? v?rifier les sources et les informations de ce texte pour se rendre compte de la validit? de cette th?se.

Merci pour votre attention et votre lecture,

Fran?ois Marginean

=================================================

VIDEO ??NEO-CONS?(s-t fr.)

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=iwGiwqoxalE&fs=1&hl=fr_FR]

VIDEO ??Wolfowitz PNAC et 911?(st-fr.)
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=A0_dvq_AbjQ&fs=1&hl=fr_FR]

VIDEO ??The Neocon Agenda
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=u4MdyJDnSoI&fs=1&hl=fr_FR]

VIDEO ??iraq war and zion power?
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=q_HnKFAL0t4&fs=1&hl=fr_FR]

VIDEO ??Mossad Spies in Pentagon, Jewish Neocons Wolfowitz Perle Feith?
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=DSN10sfa69E&fs=1&hl=fr_FR]

VIDEO ??Israel-Firsters: The Greatest Danger?
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=47hvENEM8yo&fs=1&hl=fr_FR] [youtube=http://www.youtube.com/watch?v=rxzO9w2yk4A&hl=fr_FR&feature=player_embedded&version=3]

Voir l?excellent documentaire?The War Party???Playlist pt1-5

[googlevideo=http://video.google.ca/videoplay?docid=-8153555086218873684&hl=fr#]

Voir aussi?Le lobby isra?lien et son influence sur la politique ?trang?re am?ricaine

[googlevideo=http://video.google.ca/videoplay?docid=5838829577913530&hl=fr#]

On entend souvent parler des n?ocons en lien avec Bush, Cheney et Rumsfeld. Or, ces sinistres individus sont loin d??tre les v?ritables id?ologues du n?o-conservatisme. Ils n?en ont ?t? que les porte-paroles et repr?sentants les plus en vue ? l?int?rieur de l?administration Bush et Reagan, qui sont les deux administrations am?ricaines au sein desquelles les n?o-conservateurs ont eu le plus d?influence. Pour comprendre le ph?nom?ne des n?o-conservateurs, il importe de mettre en lumi?re qui sont les penseurs et quels sont les fondements id?ologiques de ce mouvement. Cette petite enqu?te sur le mouvement n?o-conservateur nous fera d?couvrir un petit groupe d?id?ologues juifs, puisant aux id?ologies trotskiste et sioniste.

Du trotskisme au n?o-conservatisme

Wikipedia?identifie les premiers penseurs n?o-conservateurs comme ?tant d?anciens trotskistes juifs:

Le premier grand n?o-conservateur ? avoir adopt? ce mot et qui est consid?r? comme le fondateur de cette?id?ologie?est?Irving Kristol, un?Am?ricain juif?n? dans une famillejuive orthodoxe?et p?re de?William Kristol, fondateur du think-tank n?o-conservateurProject for the New American Century.?Irving Kristol?a ?t? un?militant?trotskysteactif?pendant sa jeunesse et a expos? ses vues n?oconservatrices en 1979 dans l?article ??Confessions of a True, Self-Confessed ?Neoconservative.??? Les id?es de Kristol sont influentes depuis les ann?es 50 quand il a cofond? et ?dit? le magazine?Encounter. Un autre id?ologue de ce mouvement ?tait?Norman Podhoretz, ?diteur au magazineCommentary?de?1960???1995.?(?)
Les journaux n?o-conservateurs pr??minents sont?Commentary?et?The Weekly Standard. Il existe aussi des think-tanks n?o-conservateurs sur la politique ?trang?re dont notamment?American Enterprise Institute?(AEI),?Project for the New American Century(PNAC),?The Heritage Foundation?et le?Jewish Institute for National Security Affairs(JINSA).(?)
Le n?o-conservatisme appara?t v?ritablement dans les?ann?es 1980, quoique l?on puisse trouver des ?l?ments pr?coces de ce qui peut appara?tre comme une ?cole de pens?e politique dans les?ann?es 1960, autour de personnalit?s comme?Irving Kristol,?Norman Podhoretz,?Wilmoore Kendall,?John M. Olin,?James Burnham,?Francis Fukuyama, ouCharles Krauthammer.?(?)?Ses adeptes sont souvent d?anciens?d?mocrates, voire d?anciens?trotskistes, d??us par l??volution culturelle et intellectuelle depuis les?ann?es 1960. C?est le cas d?Irving Kristol, ou de?Martin Diamond, sp?cialiste de la?Constitution am?ricaine. (?) Si?de nombreux n?oconservateurs sont de confession juive?et catholique (Gerson, Mark: 1987 : 285), il serait faux de r?duire cette vision politique ? une approche communautaire. Il est plus juste de dire que les n?oconservateurs sont le plus souvent des?pro-isra?liens proches du Likoud, la droite isra?lienne?(?)

Mais qu?est-ce que le trotskisme? Pour le comprendre, il nous faut faire un bref retour sur l?id?ologie communiste et la r?volution bolch?vique en Russie.


L?on Trotsky, un des plus grands bourreaux de l?histoire

La r?volution bolch?vique a ?t? grassement financ?e?par la haute finance capitaliste, celle de?Wall Street, contr?l?e par des milliardaires juifs?talmudistes chapeaut?s par?l?empireRothschild, dont le coeur se situe?depuis le d?but du 19e si?cle?dans la?City de Londres(un ?tat ind?pendant qui domine la Reine et le parlement britannique et qui r?git ni plus ni moins que l??conomie mondiale). (Plus de d?tails sur le Talmud: en?anglais?et en?fran?ais)


Petit-fils de rabbin, Karl Marx a ?t? form? ? la pens?e communiste par l??rudit talmudiste?Moses Hess, qu?il surnommait ??mon rabbin communiste?? (Source:?Judaism Discovered, Michael Hoffman).

Il faut aussi savoir que?95% des hauts fonctionnaires bolch?viques?? les responsables de?l?Holocauste des Russes?et?des Urkrainiens?? ?taient juifs et non pas Russes (vous trouverez ici une?liste non exhaustive des plus importants dirigeants juifs du bolch?visme). La r?volution bolch?vique comptait dans sa premi?re administration plus de 545 membres, dont au moins 447 juifs, ce qui permit ? L?nine d?annoncer que: ??Les juifs formeront les cadres principaux de la r?volution?et porteront la semence du socialisme dans les masses russes les plus arri?r?es.???Le bolch?visme est v?ritablement une r?volution juive, dont l??lite avait pour langue officielle le Yiddish.

Enfin, selon les statistiques fournies par le Nobel de litt?rature et survivant des goulags Alexandre Soljenitsyne dans son livre?L?archipel du goulag,?plus de 66 millions?de Russes ont ?t? massacr?s par les bolch?viques. Dans le second tome de L?archipel du goulag, il rappelle que les administrateurs des goulags ?taient des juifs. C?est dire que m?me si l?on oublie les 120 millions de Chinois massacr?s par le r?gime de Mao Ts? Tong, l?Holocauste communiste se r?v?le incomparablement?pire que l?Holocauste nazi! Le fait est que pour vraiment rendre justice aux crimes communistes, il faudrait y consacrer une biblioth?que enti?re?

Selon Soljenitsyne:???les bolch?viques ?taient dirig?s par des non-Russes qui ha?ssaient le peuple russe.???D?o? une telle haine peut-elle bien venir? Probablement du fait que les juifs (incluant des nombreux descendants des Khazars) ne l?ont jamais dig?r? d?avoir ?t? ?vinc?s de Russie par les Chr?tiens Russes.


Sur cette image de promotion du premier gouvernement bolch?vique en Russie, on constate que?quatre des cinq principaux dirigeants?sont juifs (seul celui en haut ? droite n?est pas juif). Nous avons donc les juifs?L?nine?(en haut),?Zinoviev?(Aaronovitch, en haut ? gauche),?Trotsky?(centre),?Kamenev?(Rosenfeld, en bas ? gauche) et?Sverdlov?(Solomon, en bas ? droite). (Voir ici d?autres?photos?de?juifs communistes?sovi?tiques et d?oligarquescapitalistes.)

L?on Trotsky, le militariste qui a fond? la police secr?te de la?Tch?ka, ?tait directement li? ? la haute finance de Wall Street. Son vrai nom ?tait?Lev Bronstein?et c??tait un juif newyorkais?ouvertement franc-ma?on?(de la loge ma?onnique exclusivement juive du B?Nai Brith) qui n?avait rien de russe.?C?est?Jacob Schiff, un?banquier juif newyorkais repr?sentant les int?r?ts Rothschild, pr?sident de la banque Kuhn, Loeb & Co. (propri?t? des Rothschild), fondateur de l?American Jewish Committee et membre de la loge ma?onnique juive du B?Nai Brith, qui a financ? Trotsky pour faire la r?volution en Russie.

?

L?on Trotsky et Jacob Schiff: une r?volution t?l?guid?e ? partir de Wall Street.

L?agent des Rothschild?Paul M. Warburg, de la fameuse famille de banquiers juifs, fut le?premier pr?sident et ardent promoteur de la R?serve f?d?rale am?ricaine, membre du?CFR?et l?un des collaborateurs de Kuhn, Loeb & co. (de Jacob Schiff), en plus d?avoir ?t?l?un des grands financiers de la r?volution bolch?vique. Son fils James Paul Warburg, qui fut le conseilleur financier de Franklin D. Roosevelt., est connu pour avoir d?clar? publiquement?devant le CFR du S?nat des ?tats-Unis: ??Nous aurons un gouvernement mondial que nous l?aimions ou pas. La question est seulement si nous l?aurons par consentement ou par conqu?te.?? (Autres?citations)

La division entre staliniens et trotskistes

Un conflit ?clata entre?Staline?et Trotsky quant ? l?avenir de l??tat sovi?tique et du marxisme-l?ninisme. Staline ?tait nationaliste et son?communisme?concernait la nation russe avant tout, ? l?inverse du communisme de Trotsky qui ?tait en mode international. Les?trotskistes??taient les communistes les plus intimement li?s aux grands financiers internationalistes de Wall Street. Les trotskistes pr?nent la r?volution mondiale, internationale. Ils ont vite compris qu?il valait mieux prendre le contr?le du capitalisme de l?int?rieur pour ensuite ?tendre la r?volution ? l??chelle mondiale. C?est ainsi qu?ils ont pris d?assaut les centres de pouvoir am?ricains pour en faire leur chien de combat, leur instrument de domination mondiale par lequel ils pourront fomenter des guerres afin de renverser des r?gimes partout dans le monde.

Les trotskistes am?ricains ont vite rejoint l?empire am?ricain contre les staliniens et l?Union sovi?tique. (En fait, de nombreux grands financiers favorisaient les communistes, comme par exemple le milliardaire juif Armand Hammer qui fut un grand ami de L?nine.) Au centre du complot pour assassiner Staline (tu? en 1953 le jour de le f?te juive de Pourim, exactement comme le l?gendaire ennemi des juifs,?Haman, dans le Livre d?Esther) se trouvaient des m?decins juifs (voir???le complot des blouses blanches??) et des agents li?s ? des organisations anti-fascistes, que Staline avait reconnues comme ?tant en r?alit? des fa?ades des sionistes. D?s 1939, Staline a lanc? des purges anti-juives et surtout antisionistes, en raison des liens ?vidents entre les capitalistes et les sionistes. C?est surtout ? partir de ce moment que l?Union sovi?tique a ?t? d?peinte dans les m?dias comme l?incarnation du mal et Staline comme le plus effrayant croque-mitaine apr?s Adolf Hitler. Voici une citation surprenante de Staline, prononc?e en?ao?t 1939😕??Le Sionisme veut dominer le monde. Il se vengera de nos succ?s et accomplissements. Le Sionisme international, avec toute sa puissance, s?efforcera ? d?truire notre Union de sorte que notre pays ne puisse jamais se r?tablir.??(??Zionism strives for world domination. It will take revenge for all our successes and achievements. International Zionism with all its power will strive to destroy our Union, so that our country would never recover.??) Il appara?t clairement que, ? l?inverse des staliniens qui ont rejet? les sionistes, les trotskistes ont ralli? les sionistes et l?empire mondialiste am?ricain qui les ont accueilli ? bras ouvert d?autant plus facilement qu?ils avaient en fait jamais ?t? tr?s loin l?un de l?autre.

Le n?o-conservateur Nathan Sharansky fait partie de ces juifs qui ont d? fuir l?Union sovi?tique sous Staline et qui se sont vus refuser par Staline le ??droit?? de plier bagage pour aller s??tablir en Isra?l (d?o? le nom de???refuzniks??). (Staline avait plut?t cr?? leBirobijan, le premier ?tat juif autonome, au Nord de la Chine, en 1934, bien avant la cr?ation d?Isra?l par l?ONU en 1948). La haine des trotskistes et des futurs n?o-conservateurs vis-?-vis Staline et l?Union sovi?tique n?a cess? de cro?tre depuis. D?s lors, les n?o-conservateurs, ces anciens communistes trotskistes, se sont lanc?s dans une grande croisade contre l?Union sovi?tique et, hypocritement, contre le communisme. C?est la p?riode de la guerre froide. L?influence anti-soviet de ces n?o-conservateurs se fera sentir plus sp?cialement dans l?administration?Reagan.

Il est hautement significatif que le pr?sident George W. Bush a d?j? dit que?le livre?sur lequel se fonde sa pens?e?est le livre de?Nathan Sharansky?(The Case for Democracy: The Power of Freedom To Overcome Tyranny and Terror). Dans ce livre, Sharansky explique que c?est la mission consacr?e des ?tats-Unis de faire la guerre aux r?gimes tyranniques afin de porter le flambeau de ??la d?mocratie et la libert? aux quatre coins de la plan?te. Sharansky fut en fait le mentor intellectuel et conseiller secret de Bush.


Qui sont les n?o-conservateurs?

Rappelons comment?Wikipedia?d?crit le n?o-conservatisme:

Le premier grand n?o-conservateur ? avoir adopt? ce mot et qui est consid?r? comme le fondateur de cette?id?ologie?est?Irving Kristol, un?Am?ricain juif?n? dans une famillejuive orthodoxe?et p?re de?William Kristol, fondateur du think-tank n?o-conservateurProject for the New American Century.?Irving Kristol?a ?t? un?militant?trotskysteactif?pendant sa jeunesse et a expos? ses vues n?oconservatrices en 1979 dans l?article ??Confessions of a True, Self-Confessed ?Neoconservative.??? Les id?es de Kristol sont influentes depuis les ann?es 50 quand il a cofond? et ?dit? le magazine?Encounter. Un autre id?ologue de ce mouvement ?tait?Norman Podhoretz, ?diteur au magazineCommentary?de?1960???1995. (?)
Les journaux n?o-conservateurs pr??minents sont?Commentary?et?The Weekly Standard. Il existe aussi des think-tanks n?o-conservateurs sur la politique ?trang?re dont notamment?American Enterprise Institute?(AEI),?Project for the New American Century(PNAC),?The Heritage Foundation?et le?Jewish Institute for National Security Affairs(JINSA).(?)
Le n?o-conservatisme appara?t v?ritablement dans les?ann?es 1980, quoique l?on puisse trouver des ?l?ments pr?coces de ce qui peut appara?tre comme une ?cole de pens?e politique dans les?ann?es 1960, autour de personnalit?s comme?Irving Kristol,?Norman Podhoretz,?Wilmoore Kendall,?John M. Olin,?James Burnham,?Francis Fukuyama, ouCharles Krauthammer. (?) Ses adeptes sont souvent d?anciens?d?mocrates, voire d?anciens?trotskistes, d??us par l??volution culturelle et intellectuelle depuis les?ann?es 1960. C?est le cas d?Irving Kristol, ou de?Martin Diamond, sp?cialiste de la?Constitution am?ricaine. (?) Si?de nombreux n?oconservateurs sont de confession juive?et catholique (Gerson, Mark: 1987 : 285), il serait faux de r?duire cette vision politique ? une approche communautaire. Il est plus juste de dire que les n?oconservateurs sont le plus souvent des?pro-isra?liens proches du Likoud, la droite isra?lienne?(?)

Les penseurs n?o-conservateurs am?ricains les plus influents sont donc d?anciens trotskistes juifs: le gourou Leo?Strauss, les?Kristol?p?re et fils, les?Podhoretz?p?re et fils, les?Kagan?p?re et fils,?Perle,?Ledeen,?Pipes,?Krauthammer,?Peretz, etc., qui ont toujours ?t? proches des juifs les plus radicaux de la branche fasciste du sionisme. La plupart d?entre nous l?ignorons pour la simple et bonne raison qu?ils ont l?habitude de mettre au pouvoir des fa?ades non-juives (ex: Dick Cheney) qu?ils influencent ? distance, en restant plus ou moins dans l?ombre.

Paul Wofowitz lors d?une conf?rence de l?AIPAC devant le Capitole

Le ??think tank?? n?o-conservateur le plus connu est sans contredit le Project for the New American Century (PNAC, 1997). Sous la direction de?William?Kristol?(?diteur du?Weekly Standard, du magnat?m?diatique?sioniste?Rupert Murdoch=Fox/NewsCorp) et?RobertKagan?(correspondant du Weekly Standard), le PNAC compte parmi ses membres 😕PaulWolfowtiz?(ancien pr?sident de la?banque mondiale?et secr?taire ? la d?fense sous Reagan),?Dick Cheney,?Donald Rumsfeld?(qui ont tous les trois servi sous les administrations Reagan et?Bush p?re),?Richard?Perle?(un directeur des?Bilderberg, proche de Netanyahou et conseiller du secr?taire ? la d?fense Wolfowitz sous Reagan), le rabbinDov?Zakheim?(contr?leur des comptes du Pentagone quand 2.3 trillions$ ont disparu?peu avant le 11 septembre, ex-PDG de System Planning Corporation qui offre des?dispositifsde contr?le d?avions ? distance),?Lewis ??Scooter???Libby?(Liebowitz, ancien directeur du bureau du v-p Cheney, avocat du trafiquant d?armes isra?lien?Marc Rich, emprisonn? pour son r?le dans l?affaire Plame),?Eliot?Cohen,?Donald?Kagan?(p?re de Robert Kagan), Jeb Bush,?Max Boot?(?diteur du?Wall Street Journal?de Murdoch),?Elliott?Abrams?(impliqu? dans le scandale Iran-contra),?Steve?Rosen?(un espion de l?AIPAC emprisonn?),?DanielPipes?(prot?g? de Perle et fils du th?oricien anti-Soviet?Richard Pipes),?Robert?Zoellick(nouveau pr?sident de la banque mondiale), etc., tous?pro-sionistes et co-conspirateurs(sous l??gide de Wolfowitz,?Feith?et Libby) de?la guerre en Irak ? une guerre pour les int?r?ts d?Isra?l. Parmi eux, seuls Bush, Cheney, Rumsfeld et Boot ne sont pas juifs. Plusieurs d?entre eux ? Perle, Wolfowitz, Kagan, Kristol, Feith, Boot ? ont pris part ? la r?union de?Bilderberg en 2004.

Perle et Cheney, tous deux membres du?Council on Foreign Relations?(CFR), ont ?t? tour ? tour directeur du Jewish Institute for National Security Affairs (JINSA), un puissant lobby sioniste similaire ? l?American Israel Public Affairs Committee?(AIPAC) et tout aussi partisan de la guerre au terrorisme, de la guerre en Irak et de la?prochaine guerre contre l?Iran. Perle est un ancien lobbyiste pour des vendeurs d?armes isra?liens et il est tr?s proche des juifs sionistes?Michael Ledeen?(le th?oricien de la???destruction cr?atrice???du Moyen-Orient) et Elliott Abrams (le gendre du gourou belliciste n?o-con?Norman?Podhoretz). Les liens un peu trop ?troits de Perle avec Isra?l lui ont valu de faire l?objet d?une enqu?te en 1970 pour avoir pass? des secrets ? Isra?l, comme Wolfowitz l?a ?t? en 1978.

Voici une liste un peu plus longue des principaux signataires du PNAC, tous n?o-conservateurs, impliqu?s dans la politique am?ricaine ou dans les m?dias am?ricains. Les noms juifs sont marqu?s d?une ast?risque.

Source:?Pourquoi personne ne dit qu?ils sont juifs?

Le premier paragraphe d?un article paru dans Ha?aretz, intitul??White Man?s Burden, r?sume en une seul phrase qui sont les vrais responsables de la guerre en Irak: ??La guerre en Irak a ?t? con?ue par 25 intellectuels n?o-conservateurs, juifs pour la plupart, qui poussent le pr?sident Bush ? changer le cours de l?histoire?? (??The war in Iraq was conceived by 25 neoconservative intellectuals,?most of them Jewish, who are pushing President Bush to change the course of history.??) C?est exactement cela qui s?est produit.

Il n?est donc pas surprenant que les promoteurs du ??surge?? (remont?e en force, d?ferlante) aient ?t? pratiquement tous juifs, comme le signalait l??dition du?24 ao?t 2007 du journal isra?lien JTA😕??Pro-?surge? group is almost all Jewish : Four of five members of the board of a campaign promoting President Bush?s policies in the Iraq war are Republican Jews??.

Le PNAC est, grosso modo, une r?it?ration d?un document ant?rieur, intitul? ??Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm??, ?crit par Richard Perle, Douglas Feith et James Wurmser (tous juifs) et inspir? par la clique d?extr?mistes de?Benjamin Netanyahou, ? la t?te du Likoud (le parti isra?lien d?extr?me-droite). Le document appelait les ?tats-Unis ? se rapprocher d?Isra?l et ??envahir et d?truire l?Irak pour le bien d?Isra?l, puisqu?il ?tait forc?ment, selon eux, dans l?int?r?t des ?tats-Unis de se d?barrasser de Saddam Hussein. Et le document Clean Break suivait la m?me ligne pens?e que le plan de l?Organisation sioniste mondiale intitul??A Strategy for Israel in the 1980?s.

Le PNAC pr?parait donc la guerre en Irak. ? la t?te d?un pays tr?s fort ?conomiquement et politiquement, Saddam Hussein, un nationaliste qui soutenait activement la cause palestinienne et nouait des alliances ?conomiques avec des puissances des quatre coins du monde, repr?sentait une grande menace aux yeux des sionistes. Les n?o-conservateurs et les sionistes ont m?me tent? de bl?mer l?attentat d?Oklahoma City?sur les Irakiens, mais le pr?sident Clinton s?y est fortement oppos?, ce qui l?amena ? privil?gier la th?se du ??fou solitaire?? Tim McVeigh. (Un geste d?obstruction que les n?o-conservateurs lui ont fait payer cher: Bill Kristol a ??r?v?l? le premier aux m?dias les d?tails de l?affaire Lewinsky, une affaire qui allait entra?ner la destitution de Clinton. Hillary Clinton parlait d?un??grand complot de la droite???contre son mari; peut-?tre voulait-elle parler de la droite isra?lienne?)

C?est dans le PNAC que les faucons de la guerre en Irak r?v?lent avoir besoin d?un ?v?nement r?volutionnaire, un ?nouveau Pearl Harbor?, pour catalyser l?expansion h?g?monique am?ricaine et plus sp?cifiquement au Moyen-Orient: ?Le processus de transformation, m?me s?il apporte un changement?r?volutionnaire, est susceptible d??tre long, en l?absence d?un ?v?nement catastrophique catalyseur comme un nouveau Pearl Harbor?. Le?11 septembre?fut pr?cis?ment ce ?nouveau Pearl Harbor?. L?analogie est d?autant plus pertinente que le tra?tre?Roosevelt savait?pertinemment que le Japon allait attaquer la base de Pearl Harbor, mais il n?a rien fait l?emp?cher, car l?objectif ?tait de convaincre les Am?ricains d?entrer en guerre.
VIDEO ??Les fauteurs de guerres (discours de Lindbergh du 11 septembre 1941)
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=7yPugoQspLo&fs=1&hl=fr_FR]

Comment s?est fait la subversion n?oconservatrice (isra?lienne) du Pentagone et de l?administration Bush? Il fallait placer des hommes aux postes-cl? afin de faciliter la tromperie et la d?claration de guerre ? l?Irak. Dans les ann?es 80, sous Reagan, les n?ocons ont pris soin d?infiltrer la CIA en constituant une ???quipe B??, destin?e ? remplacer et neutraliser la CIA (appel?e ???quipe A??). Plus r?cemment, et pour une tr?s courte dur?e (2003-2004), Paul Wolfowitz et Douglas Feith ont constitu? le Office of Special Plans (OSP), qui regroupait la plupart des plus importants agents isra?liens n?oconservateurs: Richard Perle (alors directeur du Defense Policy Board), Abram Shulsky (prot?g? de Perle) et Eliott Abrams. C?est l?OSP, plus pr?cis?ment Perle et Shulsky, qui sont ? l?origine des fausses informations sur les pr?tendues ??armes de destruction massives irakiennes?? qui allaient servir ? justifier la guerre voulue par Cheney-Rumsfeld et Wolfowitz. L?OSP a aussi fond? le Committee fo the Liberation of Iraq (CLI) qui comptait parmi ses membres: Richard Perle, Rep. Newt Gingrich, James Woolsey de la CIA, Bill Kristol (Weekly Standard), John McCain et Bob Kerry.

Douglas Feith et Paul Wolfowitz, les num?ros 2 et 3 au Pentagone ? l??poque, se r?v?lent donc ?tre les principaux responsables de la destruction de la nation irakienne.

? quand leur proc?s pour crimes de guerre?


Les juifs n?ocons qui ont tir? les ficelles pour faire la guerre en Irak:
William Kristol, Richard Perle, Paul Wolfowitz, Elliott Abrams, Douglas Feith
Mis ? part Abrams, ils ont tous d?j? ?t? ? la?r?union de Bilderberg.

Paul Wolfowitz a quitt? son poste au Pentagone lorsque ?a a commenc? ? chauffer pour les n?ocons qui faisaient l?objet d?une enqu?te du FBI (pour plus de d?tails, voir lescandale d?espionnage isra?lien ? l?AIPAC). Apr?s avoir quitt? son poste, Wolfowitz devint pr?sident de la Banque mondiale.

Dans cette affaire d?espionnage d?une ampleur sans pr?c?dent (en raison de l?importance de l?organisation AIPAC, qui repr?sente le plus puissant lobby aux ?tats-Unis et rallie des appuis aussi bien des d?mocrates que des r?publicains), seule une poign?e de bouc ?missaires (Libby, Rosen, Weissman) ont ?t? inculp?s, bien que les n?ocons les plus importants aient d? se soumettre ? des entrevues avec le FBI. L?AIPAC et les principaux agents isra?liens n?ocons (Perle, Feith, Wolfowitz, Shulsky) ?taient sous surveillance et sous enqu?te? du FBI depuis des d?cennies. Il est possible que le scandale d?espionnage ? l?AIPAC soit en quelque sorte une vengeance de la CIA contre ces n?ocons qui ont r?ussi ? marginaliser la CIA et ? faire en sorte que le gouvernement ignore ses mises en garde concernant les fausses informations sur les armes de destruction massive.

L?union maudite du fascisme sioniste et de l?anti-fascisme des ex-trotskistes

La position ultra-sioniste des n?o-conservateurs est en droite ligne avec la pens?e du fasciste juif?Vladimir Jabotinsky?(d?nonc? par Einstein?dans une lettre au New York Times), le fondateur du?B?tar?et l?inspiration de?l?organisation terroriste Irgoun, qui a perp?tr? lemassacre de Deir Yassin, qui a fait sauter l?hotel King David, sous la direction du futur PMMenachem Begin, pour enfin se m?tamorphoser en parti de droite extr?miste: le?Likoud. (C?est ce m?me parti qui, sous le mandat d?Ariel Sharon, en 2002, ?rigera le Mur entourant la Palestine, r?alisant ainsi le r?ve du ?Mur de Fer? imagin? en 1923 par Jabotinsky.) ? l?inverse de la posture ?conomique et communiste (mat?rialiste et ath?e) du penseur sioniste?Theodor Herzl, la posture sioniste de Vladimir Jabotinsky ?tait identitaire:?raciste, ultra-religieuse et fasciste. Netanyahou, le dirigeant du Likoud et actuel premier ministre d?Isra?l, est le meilleur exemple de la continuit? sans faille des Likoudniks avec la pens?e des fascistes juifs: non seulement son p?re?BenZion??tait secr?taire de Jabotinsky, mais en plus Netanyahou est un ?tudiant assidu de la pens?e de Jabotinsky. Netanyahou est directement connect? aux n?o-conservateurs et l?on reconna?t son influence dans le contenu du Clean Break, ?crit principalement par son proche ami Richard Perle. En fait, toute l?id?e de la guerre au terrorisme vient du livre de Netanyahou paru en 1986, intitul? ?Terrorism: How the West Can Win?. Il pr?dit jusqu?? la guerre en Irak et en Afghanistan et appelle l?Occident ? combattre les ennemis d?Isra?l, les Palestiniens et les Arabes, qui ne sont pour lui que des terroristes ? supprimer. Le jour m?me du?11 septembre, Netanyahou d?clarait que le drame du 11 septembre ?tait ?tr?s bon pour les relations entre les ?tats-Unis et Isra?l? (New York Times). Il a r?p?t? cette affirmation scandaleuse?en 2008.

Quelques exemples de fascistes juifs sionistes:

Certes, les n?o-conservateurs sont li?s aux fascistes sionistes, mais quand on remonte aux th?oriciens n?o-conservateurs, on constate qu?ils ?taient des communistes trotskistes, anti-staliniens et anti-soviet. Le fait qu?ils se proclament ??anti-communistes?? rel?ve de la pure hypocrisie, voire du mensonge.

Les trotskistes ?taient les champions du mouvement et de la posture ??anti-fasciste??. Historiquement, nul ne conteste que ??l?anti-fascisme?? est n? du trotskisme. Mais avant de traiter d?anti-fascisme, il faut clarifier le sens du mot ??fascisme??. Alors que les trotskistes ?pousaient la pens?e lib?rale et promouvait d?mocratie comme vecteur de r?volution internationale, en r?action au lib?ralisme ? qu?il soit communiste ou capitaliste ? s?est ?rig? une opposition: le fascisme. Le mouvement fasciste pr?nait le nationalisme, le patriotisme, la religion, les valeurs morales et un ?tat fort qui prenne en main non seulement l??tat de droit mais aussi la culture et surtout l??conomie. Le nationalisme fasciste se voulait un rejet brutal, d?une part, de l?internationale lib?rale-capitaliste, c?est-?-dire la droite, et, d?autre part, de l?internationale communiste, c?est-?-dire la gauche. Plus tard, le terme ??fasciste?? servira ? d?signer globalement l?extr?me-droite et servira aux trotskistes pour salir leurs ennemis. Toujours est-il que l?anti-fascisme des trotskistes a ? ce point p?n?tr? la psych? populaire que tr?s peu de gens se souviennent de ses origines trotskistes.

Wikipedia?rappelle que les n?o-conservateurs sont juifs?anti-fascistes?et?anti-nazis?? la sauce ??Plus Jamais Auschwitz??:??? Le n?o-conservatisme se distingue du conservatisme traditionnel et du?n?olib?ralisme.?Anticommuniste?et?antifasciste, le n?o-conservatisme est n? sur le principe de ? plus jamais?Auschwitz??. ???(Rappelons ici que cet anti-communisme ?tait en r?alit? un anti-sovi?tisme d?inspiration trotskiste et non pas seulement capitaliste.)

Le slogan ??Plus Jamais Auschwitz?? et la rh?torique ostensiblement ??anti-fasciste?? des n?ocons est d?celable jusque dans leurs ?crits. On remarque facilement que les n?ocons et autres agents sionistes sont toujours en train de traiter les musulmans et les groupes identifi?s comme ??terroristes?? d??tre des nazis et des fascistes, des hitl?riens, des chemises brunes, des chemises noires, etc. Ils accusent syst?matiquement leurs ennemis d??tre des fascistes et, tout comme ils ont trait? Saddam de fasciste et de tyran, d?peignant le moyen-orient en entier comme ?tant le terreau de ??l?islamofascisme??, ils accusent la Chine de devenir un ??r?gime fasciste??. Alors que nous sommes tous t?moins de la chute du pr?tendu ??monde libre?? dans la dictature et la tyrannie la plus totale (exemple: Google utilis? comme outil de censure et de collecte de renseignements personnels pour les services secrets occidentaux), un tel niveau d?hypocrisie est proprement consternant. (Faut-il en rire ou en pleurer?) Les n?ocons en ont particuli?rement contre la ??vieille Europe??, associ?e ? l??mergence du nationalisme, du nazisme et du communisme. en fait ils en veulent surtout ? l?Europe pour la m?me raison qu?ils en veulent ? l?ONU: parce que ces entit?s politiques ne reculent pas devant la n?cessit? de condamner les exactions commises par Isra?l contre les Palestiniens (pour plus de d?tails, voir la conf?rence de Durban, qui s?est tenue 4 jours avant le 11 septembre 2001). On peut constater cette tendance anti-fasciste dans les articles de Michael Ledeen, n?o-conservateur et th?oricien de?la destruction cr?atrice😕Beijing Embraces Classical Fascism, paru dans le?Far Eastern Economic Review, et Black Shirts in Red China, paru dans?The Wall Street Journal. Autre exemple flagrant:???China is actually the world?s first mature fascist state. It was fascism not national socialism but the kind of fascism that people like Mussolini installed in Italy in the 1920?s that we?re talking about. The economy is a mixed economy; mixed public and private economy. And there is a certain degree of private initiative that?s left in the hands of entrepreneurs and business leaders and even trade unions.??(tir? de?Michael Ledeen on Fascist China, Epoch Times) Ledeen a consacr? ses 15 premi?res ann?es de travail ? l??tude du fascisme (Michael Ledeen on Fascism & War on Terror on National Review Online).

VIDEO ? [youtube http://www.youtube.com/watch?v=tpfiMH91WzE]

En France, on d?nombre aussi une bonne quantit? de n?o-conservateurs ? la solde de l?atlanto-sionisme. Prenons par exemple?Bernard Henri L?vy?qui s??poumone ? d?noncer le ??fascislamisme?? (voir les vid?os suivants:???Fascislamism?? by Bernard-Henri L?vy?etBHL contre le fascisme) C?est une constante ?vidente chez les n?o-conservateurs: tous pro-fascistes en ce qui concerne Isra?l, mais anti-fascistes lorsque vient le temps de r?clamer des guerres pour abattre ??les bourreaux de la libert? et de la d?mocratie??, c?est-?-dire tous ceux qui osent leur tenir t?te!

Ouverture

S?il n?y a qu?une seule le?on ? tirer de ce portrait peu enj?leur de la r?alit? n?o-conservatrice, c?est bien celle-ci: gare aux anti-fascistes qui stigmatisent sans arr?t ??l?islamo-fascisme?? et les ??tyrans?? justifiant des guerres imp?rialistes qui n?en finissent plus sous pr?texte de d?fendre la libert? et la d?mocratie, car il s?agit en fait pour eux de r?pandre aux quatre coins du globe la plus odieuse tyrannie que l?humanit? ait jamais connu.

Pour plus de d?tails:

Edmund Connelly?Naming Neocons?(Jan 22 2008)

Prof. Kevin MacDonald,?Neoconservatism as a Jewish Movement

Michael Collins Piper,?The High Priests of War: How America?s ?Neo-Conservative? Trotskyites Came to Power and Orchestrated the War Against Iraq as the First Step in Their Drive for Global Empire?(lire l?intro et des extraits;?section photo)

Michael Collins Piper,?The New Babylon: A Panoramic Overview of the Historical, Religous and Economic Origins of the New World Order (2009)

Michael Collins Piper,?The Judas Goats ? The Enemy Within: The Shocking Story of the Infiltration and Subversion of the American Nationalist Movement?(lire l?intro et des extraits;section photos) (scribd)

Michael Collins Piper,?The?New Jerusalem: Zionist Power in America?(according to jewish sources) (lire l?intro et des extraits)

Derri?re Northwoods: Isra?l et ??l??quipe B?? (n?ocons)

James Petras l?ve le voile sur les agents sionistes responsables de la guerre en Irak et du scandale d?espionnage ? l?AIPAC

takeourworldback.com?Ligne du temps du 11 septembre

takeourworldback.com?Sionistes, psychopathes et 11 septembre

takeourworldback.com?A Comprehensive History of Zionist Crimes

takeourworldback.com?How to Achieve Total World Domination ? over 1,250 to 6,000 Years?/?Concise version

VIDEO –?Willis Carto explique la ploutocratie m?diatique des Bronfman

VIDEO –?War Made Easy: propagande guerri?re

AUDIO?-?Michael Collins Piper explique la nouvelle Babylone

AUDIO???Les dessous de l?empire Rothschild, les nouveaux pharisiens. Entrevue avec Michael Collins Piper

??U.S. War on Iraq Timed To Coincide With Jewish Holiday Purim!??
?King Faysal University Professor

http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-8153555086218873684&hl=fr&fs=true
Voir l?excellent documentaire?The War Party???Playlist pt1-4

http://video.google.ca/googleplayer.swf?docid=5838829577913530&hl=fr&fs=true=
Voir aussi?Le lobby isra?lien et son influence sur la politique ?trang?re am?ricaine

http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-8153555086218873684&hl=fr&fs=true
Voir l?excellent documentaire?The War Party???Playlist pt1-4

http://video.google.ca/googleplayer.swf?docid=5838829577913530&hl=fr&fs=true=
Voir aussi?Le lobby isra?lien et son influence sur la politique ?trang?re am?ricaine

Source:?Le mouvement juif N?o-conservateur : du trotskisme au bellicisme sioniste

 

 

FRAN?OIS MARGINEAN

Flickr par?edesaintbon

Cet article a ?t? publi? sur ce site le??par?. Il est plus d?actualit? que jamais. Cliquez sur ce lien pour voir les les 108 commentaires ?auxquels il avait alors donn? lieu.

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Coke en stock (CCXXII) : la réorientation du trafic, le Honduras comme première destination aérienne (3)

L’épidémie de crashs d’avions bourrés de cocaïne avait été sans précédent en ce début d’année, ...