Inscrivez-vous pour participer au site : commentez, rédigez et communiquez !
http://www.centpapiers.com/ Le journal citoyen du Québec pour la francophonie
-
Le monde audiovisuel Québécois : Pure Laine !!!
4 octobre 2007 | 
7 commentaire(s) | 
vu 800 fois 
En cette période où la Commission sur les accommodements raisonnables conduit de nombreux Québécois à s’interroger sur les menaces faites à leur identité et sur les limites du modèle multiculturel, une question reste cependant peu débattue : celle de la représentation de la diversité à la télévision québécoise. Le monde audiovisuel est-il un bon reflet de la pluralité de la société québécoise ?
En réalité, il semble que l’on compte peu de célébrités du petit écran issues des fameuses minorités visibles. Hormis quelques personnalités noires, souvent d’origine haïtienne, qui officient en général dans les « cases divertissement », les Latinos, les Africains, les Arabes, les Chinois, les Indiens, les Autochtones, et même les Européens et en particulier les « maudits Français » peinent à percer le petit microcosme audiovisuel québécois. Animateurs, chroniqueurs, journalistes, polémistes : mieux vaut être « pur laine » et présenter un arbre généalogique d’ascendants arrivés dans le sillage de Jacques
Cartier. Même pour gagner son ticket d’entrée dans le monde factice de la télé-réalité ou pour devenir candidat aux jeux télévisés, il vaut mieux s’appeler Gagnon ou Tremblay !!Quelques interrogations :
1/ Serait-ce parce que les communautés culturelles ne recèlent aucun talent capable de passer les filtres des castings ou des entretiens d’embauche ? À moins qu’elles n’aient de véritables aptitudes que pour passer le balai et sortir les vidanges (poubelles) ?
2/ Les immigrants récents ou les ressortissants des communautés seraient-ils profondément désintéressés par le monde médiatique québécois ? On soupçonne certains de ne pas s’intégrer et de préférer garder le contact avec la sphère culturelle et le pays d’origine comme en témoigneraient la jungle des paraboles qui fleurissent sur les bâtiments dans certains quartiers de Montréal…
3/ Ou ne serait-ce pas plutôt que les patrons de l’audiovisuel québécois ont peur de voir s’effondrer les audiences et les cotes d’écoute en mettant à l’antenne des accents qui feraient frémir dans les chaumières de la province ? Pour s’identifier au candidat d’un jeu, pour accorder toute crédibilité à la nouvelle rapportée, pour écouter l’avis « éclairé » d’un polémiste, point trop de couleur et d’accent ! C’est préférable !
Alors, de quoi vous effrayez-vous, braves gens ? Le monde audiovisuel québécois ne préserve t’il pas, comme il se doit, la bulle culturelle québécoise ?
vu 800 fois -
7 commentaires
Daniel Bédard
Ton article Algy manque quelque peu d’objectivité, si tu veux mon avis.
En fait, on retrouve le même phénomène dans tous les pays.
Je ne crois pas qu’en France, on céderait toute la place à un québécois qui essaierais d’inculquer sa culture à travers une station audiovisuelle ?
Qu’est-ce que t’en penses ?
13:03, le Jeudi 4 octobre 2007Renart L’éveillé
Je crois que de prendre comme point de départ le pourcentage d’immigrants pour comparer serait un plus. Je me trompe peut-être, mais, pour le peu de télé que j’écoute, je crois que les communautés culturelles en général sont assez bien représentées, même si ça pourrait aussi être mieux, je n’ai rien contre.
Mais si c’est l’équité pure qui est recherchée, c’est certain que nous sommes loin de là. Ça ne serait pas un peu trop qu’une personne de chaque communauté soit représentée du jour au lendemain à la télé ? Est-ce qu’il y aurait assez de place pour tout ce monde-là ?
Et je ne dis pas non plus que le monde de la télé et les téléspectateurs ne sont pas frileux !
Mais bon, par exemple, plus il y aura de latinos au Québec, plus il y aura de chance que des latinos percent l’écran.
13:26, le Jeudi 4 octobre 2007algy
Justement.Suite à certaines mobilisations, le petit écran, en France commence à s’ouvrir aux minorités visibles. Progressivement, des présentateurs de nouvelles noirs, des animateurs d’origine maghébine ont fait leur apparition. Je vous rassure , ils sont tout aussi compétents que les « gaulois » de souche ; il fallait juste faire un petit effort pour faire évoluer les mentalités et cela bouge !
15:55, le Jeudi 4 octobre 2007algy
@ renart l’Éveillé :
Vos points sont pertinemment avancés.
Sans entrer dans un savant découpage des temps d’antenne et sans nécessairement faire appel au principe d’équité pure, je crois qu’il est possible de faire entrer un peu plus de diversité dans le petit ecran. Je suis persuadée que montrer la diversité, aide à mieux l’accepter 16:02, le Jeudi 4 octobre 2007François Perrier
le 5 octobre 2007.
Mossié Algy, votre jupon cosmopolitique dépasse. Vous êtes sans doute élève de la science po promue à l’époque par Kant, voulant que l’homme embrasse le monde entier, PLUTÔT que de se reconnaître citoyen à part entière, de la nation qui l’a vu naître.
Ou, dans le cas de certains émigrants canadiAns réfractaires au Québec français, de ceux qui refusent de s’identifier comme des apprentis citoyens de la nation française des 82%, qui les a si généreusement accueillis sur son territoire national.
Ça donne des Cités-États comme Singapour et Montréal, où des sujets-assujettis canadiAns sont invités à donner leur allégeance aux politicards de faction ce jour là, plutôt qu’à cette nation de souche française tellement méritoire, et qui trime ici depuis 400 ans.
Ça explique des maires Temblay canadiAns et apatrides, donnant priorité aux tout derniers arrivés en Terre Québec, à leur langue anglaise d’adoption et à leurs cultures – enrichissantes quand servies à petites doses, mais opprimantes quand imposées honteusement par la force.
Ça donne Le Devoir-de-tous-les-refus-des-siens, qui (tout comme le site internet Vigile se voulant pluraliste), affichent en manchette, régulièrement, chaque 24 juin, jour de Fête nationale de la majorité de souche française, une jeune fille noire et/ou tout autre personne de couleur – pour PRÉTENDRE que le Québec serait habité à 82% par des immigrants étrangers.
Ça donne aussi des artissses internationalistes qui tout en parlant un frança honteux, promeuvent la langue anglaise afin de témoigner de leur ouverture soumise et béate aux altérités – se faisant mettant en évidence leur grand désarroi alors qu’ils éructent leur propre patois maternel franglais.
Mossié Algy – c’est « nous » parmi toutes les nations de l’Occident, qui les premiers avons inventé l’ouverture aux autres, dès le début de la Nouvelle-France. C’est d’ailleurs pourquoi, ET le Français, ET les Anglais racistes, nous accusaient de trahir (sic) la race blanche.
Et tout au long de notre histoire nationale, nous n’avons fait que ça accommoder les déshérités de la Terre, entre Amérindiens, Irlandais, Juifs et Noirs variés. Dans ma propre famille outre du sang amérindien, coule du sang allemand et italiens.
Il n’en demeure pas moins que la nation québécoise de souche française et ses alliés intégrés à sa langue et culture, représentent 82% de la population, alors que les Wasps DOC ne font que 8%, les diverses tribus amérindiennes moins de 2% malgré l’explosion de leurs populations, et le reste, que 10% entre groupes ethniques éparts d’immigrants arrivés ici chapeau en main (ou avec $400,000 en poche, selon le cas des immigrants affairistes), mais toujours les derniers arrivés ici.
Alors que qui a 400 ans de vécu ici, si il est bel et bien un émigrant lui aussi – sa contribution est majeure.
BACK OFF Mister Algy – citoyen apatride du monde – sujet cosmopolite de toutes les exceptions culturelles envahissantes, au nom de la mondialisation de la pauvreté ET POUR le plus grand profit mesquin des prépondérants nantis du monde … cosmopolite. FJP
08:35, le Vendredi 5 octobre 2007François Perrier
De FJP – qui est-ce qui, pour trouver le sujet impitoyable – me fera noter que 82 + 2 + 8 + 10 font 102 % – invalidant de par ce fait impardonnable, TOUT mon argumentaire. ET TU Algy ?
08:45, le Vendredi 5 octobre 2007François Perrier
le 7 septembre 2007, à M. Algy,
Puisque le débat ne lève pas je vais renchérir, pour dire à M. Algy, que votre perception de l’omniprésence des commentateurs québécois de souche française – à l’exclusion des pauvres représentants émarginés de la diversité culturelle – EST TOTALEMENT FAUSSE, du moins, telle que vue du Canada, où j’habite.
Premièrement, et pour votre gouverne, l’État du Québec nest pas une simple (sic) « société » (resic) PLURALISTE-in-Canada, mais une NATION (ceux nés ensemble) à part, ETHNOCULTURELLE compacte de 82%, laquelle avec ses alliés consentants et admiratifs de ses accomplissements, formant ensemble plus de 90% d’une nation culturelle française québécoise comptacte.
Ne louchent alors au Québec que des groupes ethniques multiculturels canadiAns éparts, totalisant moins de 10%, se réclamant de leur canadianité de langue anglaise – pour imposer leur intégrisme, religieux, politique, social et linguistique, et exiger des accommodements DÉRaisonnables, tout en foutant le bordel au Québec. Pluraliste en anglais et multiculturel babélien le Québec ? JAMAIS !
Deuxièmement, on ne voit et on ne lit que ça, des étrangers et des CanadiAns-français, à la télévision ET dans les journaux teintés fédérastes, (du moins dans les médias qui me parviennent en Ontario). Des étrangers et des CanadiAns qui insinuent bassement que « NOUS » sommes tous des racistes
1° C’est le cas de Gérard Bouchard, le frère de Lulu lucide de la droite conservatrice mesquine du butin des nantis.
2° C’est le cas de Charles Taylor un intégriste catho associé à la Christian Right mondiale.
Tous les 2 alludant par leurs double entendre, que nous sommes des bornés, renfermés sur eux-mêmes. Leur donnant immédiatement raison, John James Charest a annoncé qu’il portera le seuil des entrées immigrantes au Québec l’an prochain, de 40,000 à 60,000 ! Et ça, malgré la quasi unanimité chez les Québécois de souche française, témoignant devant la Commission, QUE ÇA SUFFIT – il y a trop d’immigrants – surtout ceux affairistes, pistonnés par le BIG BUSINESS corporatiste – des émigrants opportunistes souvent présomptueux et mals intentionnés.
3° À la tv on ne voit que des énergumènes comme Julius Grey, qui jouent sournoisement la carte de l’ouverture à la majorité française, tout en se faisant l’avocat impitoyable de ceux qui éventent et vandalisent la Loi 101 de sa substance.
4° On voit des Luck Mervil, citoyen civique du monde cosmopolite et citoyen de l’année de la grosse Presse, affirmant qu’à son humble avis « nous » sommes des racistes du simple fait que « nous » existions en tout.
5° On voit les divers canadiAns-français comme Pierre Anctil, sioniste notoire, ou Micheline Labelle de la CHAIRE DU CANADA-IN-QUEBEC POUR L’IMMIGRATION MASSIVE – une antinationaliste civique ahurissante – déversant tous deux leur fiel sur le « nous », en nous traitant collectivement d’antisémites et de mauvais sujets canadiAns.
6° Que dire des divers journalistes Wasjman, Elkouri, Macpherson et al, affichés en gros plans dans nos journaux et dans Vigile, semant le doute sur notre légitimité collective.
7° ET tout aussi sympathiques que soient ces deux dames maghrébines à la Tv de la canadiAnne Dominique Poirier de Rdo-Cda (celle avec une touffe de cheveux juchés dangereusement, gesticulant furieusement, et l’autre au sourire énigmatique entre deux dents centrale écartelées) – PLUS, ce Daniel Weinstock de la Commission même – tous archi sympas – tous des altérités omniprésentes sur nos écrans.
Ce n’est pas « nous » qui faisons d’eux des altérités, mais bien eux qui se présentent et s’imposent comme tels.
Surtout que les journalistes plurivalents de souches politiques et culturelles françaises douteuses, tels Vincent Marissal, Josée Legault, et Michel David entre autres, se terrent scrupuleusement loin du débat, de peur de dire quelque chose de déplacé dans un sens ou dans l’autre, qui leur ferait perdre la quote auprès de leur public – ou leur mettrait à dos les barons canadiAns des médias québécois.
En d’autres mots M. Algy, loin de votre perception … douteuse – les altérités SONT PARTOUT au Québec – démesurément ! C’est le X % qui prend 100 % de la place médiatique.
Toute dernière observation. En revanche, ici en Ontario nous avons droit à une reprise sur CPAC (tv des diffuseurs publics) les débats traduit en anglais, alors que TOUS les énoncés des Québécois de souche française sont repris dans tous leurs détails. C’est comme voir un bon film une deuxième fois, pour en apprécier toutes les nuances. Laissez moi affirmer que ceux qui témoignent sont MAGNIFIQUES dans leur dires sages pertinents et savoureux et ils parlent au nom d’une nation saine, forte ouverte à tous et résolue de ses droits – malgré la trahison d’à peu près toutes leurs élites. Bravo les Québécois ! Nous sommes fiers de vous ! FJP
07:53, le Dimanche 7 octobre 2007Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour publier un commentaire.
Dernières nouvelles
Les articles de la semaine
Les sept de garde
-
Renart Léveillé
Viande halal : entre opportunisme et cruauté- 15
- vu 9 835 fois
Identification
Login
Commentaires récents
- Aime Laliberte dans LE PÈRE DU MENSONGE
- Aime Laliberte dans LE PÈRE DU MENSONGE
- Pierre JC Allard dans LE PÈRE DU MENSONGE
- osfortin dans LE PÈRE DU MENSONGE
- Aime Laliberte dans LE PÈRE DU MENSONGE
 |
 |
Tous droits réservés, Cent Papiers 2006-2011 | Roule sous Wordpress