Accueil / T Y P E S / Articles / Le gros jambon de la vieille droite

Le gros jambon de la vieille droite

Quand Martineau parle de langue ou d?identit?, ses analyses sont sens?es. Malheureusement, et un peu ? l?image d?autres individus aux id?es tout aussi arr?t?es que bas?es sur des pr?jug?s, ses positions radicales et quasi d?extr?me-droite sur le plan ?conomique le rendent p?nible ? lire et lui enl?vent beaucoup de cr?dibilit?. C?est encore le cas aujourd?hui alors qu?il compare, sur son blogue qui lui sert aussi de plate-forme pour jouer les scabs au Journal de Montr?al, l??tat qu?b?cois ??un jambon. Sauf que le jambon n?est pas celui qu?on croit.

En effet, Martineau tient le m?me discours que tout un pan de la droite qu?b?coise, qu?elle soit au pouvoir comme le PLQ ou qu?elle se drape de feue sociale-d?mocratie en parlant de r?ussite individuelle comme le PQ. Il oppose l??tat aux citoyens. D?un c?t?, dit-il, les citoyens font des efforts pour boucler leur budget. De l?autre, l??tat devrait faire la m?me chose. C??tait le discours, remarquez-bien, que le gouvernement lib?ral tenait au lendemain du dernier budget. L??tat serait devenu une sorte de monstre froid, glouton, volant nos imp?ts pour payer des cours de feng shui aux fonctionnaires. Plus de pr?jug?s que cela et tu te laves les mains apr?s avoir serr? la main d?un Noir.

Dans les faits, on ne peut pas opposer l??tat et les citoyens. L??tat fonctionne?pour les citoyens, pr?cis?ment. Demander ? la population de se serrer la ceinture en attendant que l??tat fasse de m?me, c?est imposer une privation collective comme r?compense d?une privation individuelle. Le gras que Martineau et les extr?mistes comme lui aimeraient couper, en bout de ligne, ce serait peut-?tre une sortie ? la piscine publique pour un enfant, une visite ? l?h?pital pour un malade, une poursuite des ?tudes pour un ?tudiant. Ce ? gras ? qu?on enl?ve ? court terme, combien nous co?terait-il ? long terme? Combien de r?ves bris?s, de vies g?ch?es? Combien de morts?

Le syst?me de sant?? Trop gros, au r?gime! Qu?importe si un syst?me largement priv? comme celui des ?tats-Unis co?te, per capita, un peu moins?du double de celui du Canada tout en laissant sur le carreau pr?s de 15% de la population. Et qu?importe s?il est tellement sous-performant que les citoyens ?tatsuniens y meurent?largement plus qu?au Canada.

Le syst?me d??ducation? Les frais sont trop bas, haussez-moi ces tarifs et faites payer les utilisateurs, pas l??tat! Et qu?importe si toute hausse de frais de scolarit? se traduit par?une baisse de fr?quentation et qu?une population moins ?duqu?e est g?n?ralement?plus malade(et co?te donc plus cher ? soigner). Rien ? foutre, comprenez-vous, il faut couper!

Les fonctionnaires? Foutez-moi ?a ? la porte. Et ? coups de pieds dans le derri?re SVP! Un participant du R?seau Libert?-Qu?bec (sic) n?a-t-il pas ?t? chaudement applaudi en fin de semaine derni?re apr?s avoir d?clar? que la seule chose qui l?int?ressait, c??tait de les foutre ? la porte? Oui, c?est ? ce niveau que vole Martineau. Pourtant, comme l?a not? avec justesse sur ce blogue?un commentateur, le nombre de fonctionnaires au Qu?bec, et seulement dans la sant?, a?baiss? de 40% ? 50% entre 1990 et 2009 au m?me moment o? la population augmentait de pr?s de 11%! Jusqu?o? ces fanatiques de la droite veulent-ils couper? Ne seront-ils heureux que lorsqu?il n?y aura plus d??tat, plus de soci?t?, plus de civilisation?

Car n?est-ce pas de cela qu?il s?agit, en bout de ligne? Des pays avec un ?tat quasi-inexistant, on en conna?t: Somalie, Ha?ti, Afghanistan. S?agit-il l? du?v?ritable r?ve de ces coupeurs de gras? Ou peut-?tre le retour au Moyen-?ge quand l??tat se limitait au Seigneur, l?imp?t ? une partie des r?coltes, au servage et au droit de cuissage? On aimerait savoir. La population sait ce qu?ils d?noncent ? le m?chant Satan ?tatiste qu?b?cois ? mais elle est tout aussi consciente de jouir d?un des plus hauts niveaux de vie au monde gr?ce ? lui. Elle attend seulement de voir ce qu?ils proposent.

Malheureusement, de ce c?t?, les r?ussites sont bien faibles.?L?Islande? Cet ancien paradis libertarien (dixit Milton Friedman, le gourou de ces bouchers de la mis?re) est en faillite. L?Irlande??? peine mieux. Les ?tats-Unis? Leur dette est si ?lev?e et la pauvret? y est si g?n?ralis?e qu?on peut difficilement en faire un exemple.

Couper dans le gras, c?est bien beau sur papier (et encore!), mais quand on ne peut pas nommer un seul pays qui r?ussit durablement ? r?duire ses in?galit?s sociales et que chaque ?tat ayant tent? ces r?formes de droite en a subi de lourdes cons?quences, ?a donne l?impression que ces id?es ne proviennent pas d?une froide analyse de la situation, mais plut?t d?une id?ologie anti-?tatiste presque maladive, ayant peut-?tre davantage ? voir avec le manque d??ducation sociale et les pr?jug?s d?une minorit? adoptant ce discours pass?iste.

Il faut hausser les imp?ts des mieux-nantis

Martineau, au lieu de traiter Claudette Charbonneau de dinosaure parce qu?elle propose une hausse des imp?ts, devrait s?en inspirer. Car c?est la meilleure des solutions. Nous avons baiss? les imp?ts de pr?s de dix milliards de dollars en une d?cennie. Entre 1998 et 2007, par exemple, le taux implicite d?imposition du quintile sup?rieur est pass? de 27,3% ? 22,9%. C??tait beaucoup trop. Les imp?ts des plus riches au Canada sont actuellement?parmi les plus BAS au monde!

Avant de penser ? affamer l??tat sous pr?texte d?un endettement trop ?lev? (alors que le Qu?bec est exactement dans la moyenne des pays de l?OCDE ? ce niveau, malgr??les mensonges d??ric Dumaine) et de s?enfermer dans le cycle d?crit par?Jos?e Legault comme une destruction programm?e de la ? b?te ?tatique ?, il serait peut-?tre temps de revenir ? un peu de bon sens et ? reconna?tre que si l??tat qu?b?cois n?est pas parfait, c?est pr?cis?ment l?augmentation de sa pr?sence qui nous a permis de sortir de la Grande Noirceur et c?est sa braderie par le Parti Lib?ral du Qu?bec qui ouvre la porte ? la corruption.

Qu?on se le rappelle bien: ceux qui ont le plus ? perdre d?une destruction de notre ?tat-providence ne sont ni ?ric Duhaime ni Richard Martineau, mais bien la classe moyenne et les moins-nantis.

Mais si on osait hausser les imp?ts des plus riches et mettre ainsi fin aux privil?ges consentis par les deux derniers gouvernements de droite, je vous laisse deviner qui seraient les premiers ? devoir se contenter d?un gros jambon au lieu de manger leur caviar vol? aux lockout?s du Journal de Montr?al?

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Les enseignants saignés

Les enseignants seraient les grands perdants dans la réforme voulue par le gouvernement, basée sur ...