Accueil / T Y P E S / Articles / LE D?CLIN DE L?IMP?RIALISME CONTEMPORAIN (3e partie)

LE D?CLIN DE L?IMP?RIALISME CONTEMPORAIN (3e partie)

ROBERT BIBEAU

Le stade ultime du syst?me d??conomie politique imp?rialiste se caract?rise par une succession de crises sans fin. La semaine derni?re nous avons pr?sent? quatre axes d?effort d?ploy?s par la classe capitaliste monopoliste pour se sortir de ces crises successives [http://les7duquebec.org/ 7-au-front/le-declin-de-limperialisme-contemporain-2e-partie/]. La semaine pr?c?dente nous avions pr?sent? les 8 caract?ristiques de l??conomie politique imp?rialiste contemporaine [http://les7duquebec.org/7-au-front/le-declin-de-limperialisme-contemporain-1ere-partie/].

Cette semaine, attardons-nous aux soi-disant ?Parcours de productivit? afin d?assurer une plus grande comp?titivit? du travail salari?? que le patronat des diff?rents pays en crise pr?sentent comme la solution ? tous leurs maux.

Productivit? et comp?titivit? du travail salari?

L?essentiel de l??conomie politique c?est la fa?on dont les hommes produisent et ?changent leurs moyens de subsistance. Augmenter la part de la plus-value relative dans la production de ces moyens de subsistance est le motif de cette r?cente propagande m?diatique ? propos de la productivit? et de la comp?titivit? autour desquelles chaque ?tat imp?rialiste ? grand ou petit ? voudrait embrigader son prol?tariat national contre tous les autres prol?taires de la Terre. L?ouvrier d?j? surexploit? avec forte intensit? n?a pourtant rien ? gagner de cette productivit? accrue sinon des cadences de travail infernales, des journ?es de travail allong?es, moins de s?curit? dans l?atelier et sur les chantiers, un stress suicidaire et pas beaucoup plus de sous au bout de cette course effr?n?e contre sa sant?.

Les hausses de productivit? signifient davantage de plus-value relative et extra r?alis?e pendant le temps de ? surtravail ? (non r?tribu?) produite gr?ce aux robots informatis?s, et aux appareils sophistiqu?s (capital constant), rembours?e ? m?me le ? surtravail ? de l?ouvrier flou? (14). Car le capital n?est pas seulement, comme le disait Adam Smith, le pouvoir de disposer du travail d?autrui mais, comme le disait Marx, le pouvoir de disposer d?un travail non pay?. ??Toute plus-value, quelle qu?en soit la forme particuli?re ? profit, int?r?t, rente, etc. ? est en substance la mat?rialisation d?un travail non pay?.?? [K. Marx. Le Capital. Garnier-Flammarion. (livre 1). Chapitre XVIII. Page 383].

Dans ce combat pour leur survie chaque grand monopole industriel, chaque multinationale, chaque oligopole, chaque cartel financier et, en d?finitive, chaque ?tat imp?rialiste est en lutte contre tous ses concurrents monopolistiques. Les pays imp?rialistes montants, comme l?Inde, la Cor?e et la Chine, affrontent vigoureusement les pays imp?rialistes parvenus ? maturit? comme les ?tats-Unis, la France, le Canada, l?Espagne ou l?Italie ? y compris sur le front de la recherche-d?veloppement ? o?, ne voulant pas perdre leur avantage momentan? (relativement ? la plus-value absolue), ces nouveaux ?dragons asiatiques? investissent tout autant que les ?tats occidentaux en Recherche-D?veloppement (R&D) pour innover et s?emparer de la plus grande part de plus-value relative et extra (15).

Les crises r?currentes de surproduction relative (16) entra?nent des coupes sombres dans les capacit?s de production locales, qui prennent la forme d?externalisation, de fermetures d?usines et de centres de services, de d?localisation d?entreprises industrielles, commerciales et de services, vers des contr?es o? le ? travail n?cessaire ? est moins important (couteux) et le ?surtravail-non pay?? plus abondant (profitable). S?ensuivent un ch?mage accru, le r?tr?cissement des march?s min?s par la paup?risation relative des travailleurs-consommateurs, parfois r?mun?r?s en de ?a des besoins ?l?mentaires assurant le renouvellement de leur force de travail?; ce dont les ?tats-Unis, la Gr?ce, l?Espagne et l?Italie nous donnent actuellement des exemples patents (17).

L??tat imp?rialiste contemporain

L??tat, disait L?nine, est une machine destin?e ? maintenir la domination d?une classe sur une autre [L?nine. L??tat et la r?volution. ?ditions en langues ?trang?res, 1966]. L??tat capitaliste est l??tat-major de la classe dominante et il maintient la domination de la classe capitaliste sur la classe prol?tarienne et sur toutes les autres classes et fractions de classes de la soci?t? bourgeoise. C?est la raison pour laquelle nous conseillons de ne pas se gaspiller ? tenter d?en prendre le contr?le et la gestion par les ?lections mais de le d?truire de fond en comble afin de cr?er sur ces ruines un nouvel ?tat populaire-ouvrier?mais certainement pas populiste-fasciste [R. Bibeau. Beppe Grillo. Triste clown d?solant. Que du vent inqui?tant?! 6.03.2013 http://les7duquebec.org/7-au-front/beppe-grillo-triste-clown-desolant-que-du-vent-inquietant/].

L??tat bourgeois dans sa mission de gouvernance et de support ? l?exploitation ouvri?re et populaire en faveur de ses ma?tres capitalistes monopolistes intervient de multiples fa?ons dans le d?ploiement des soci?t?s modernes soit :

1)? sur le plan juridique, par un ?cheveau de lois, de d?crets et de r?glements visant ? judiciariser les r?voltes populaires (?tudiantes, ouvri?res, ch?meurs, autochtones, etc.) et ? r?guler l?exploitation fond?e sur la propri?t? priv?e des moyens de production et de commercialisation;

2)? sur le plan policier et militaire r?pressif, l??tat bourgeois d?tient le monopole de la violence l?gale pour r?primer les r?sistances populaires et les insurrections ouvri?res, et pour d?fendre les int?r?ts des expropriateurs, des investisseurs et des exportateurs nationaux sur la sc?ne internationale;

3) sur le plan ?conomique et politique, par l?attribution de contrats all?chants pour le d?veloppement des infrastructures de production, par des aides multiples aux entreprises en capital de risque et en subsides, et pour le maintien des infrastructures de transports et d??nergie ainsi que des superstructures d?entretien des employ?s et des ouvriers ? exploiter (?ducation, sant?, culture et sports, etc.);

4) sur le plan commercial et financier, par le d?veloppement du commerce et le support ? l?exportation des marchandises ouvr?es et des mati?res premi?res brutes, ainsi que le soutien ? l?investissement des capitaux asservissants (IDE, ou investissement direct de et ? l??tranger) dans les pays d?pendants ou chez les concurrents de la bourgeoisie nationale pr?datrice, parfois nationalistes et toujours ?lectoralistes.

Afin d?accomplir toutes ces missions pour le b?n?fice des capitalistes nationaux et internationaux, l??tat bourgeois collecte taxes, imp?ts, droits d?assises et autres redevances et il emprunte lourdement et de fa?on inconsid?r?e sur les march?s boursiers, puis s?enfonce sous le poids de ses dettes souveraines, r?duisant d?autant la consommation et la circulation du capital national, ce qui tarit ses sources de revenu (taxes ? la consommation et imp?ts sur la production). La spirale infernale de la d?pression imp?rialiste trouve ici son apog?e.

La contradiction fondamentale du syst?me d??conomie politique imp?rialiste

Pourtant, pour les capitalistes financiers, il est imp?ratif de toujours maintenir une intense activit? de production car c?est l?expropriation priv?e du ? surtravail-non-pay? ? qui fournit la plus-value source de tous les profits et gage de leur survie.

Plus la crise du syst?me global s?approfondit et davantage la classe des capitalistes monopolistes financiers d?sesp?re de sauvegarder ses monopoles, ses cartels, ses oligopoles et d?absorber ou de d?truire ses concurrents nationaux et ?trangers tout en surexploitant les manants localement et ? l??tranger.

Chaque nouvelle tentative de r?soudre la contradiction principale entre les forces productives collectives, de plus en plus ? socialis?es ?, et les rapports de production (la propri?t? priv?e des moyens de production et d??change) aboutit ? un nouvel ?chec puisque les rapports de production sociaux ? capitalistes, priv?s, anarchiques et chaotiques ? et la qu?te de plus-value et de profits maximum entra?nent les crises de surproduction de capital productif et improductif et de marchandises, lesquelles crises entravent inexorablement le d?veloppement des forces productives mat?rielles et collectives, fondement de la reproduction ?tendue du syst?me.

La loi de correspondance n?cessaire entre les rapports de production sociaux et la nature et le ?caract?re des forces productives est ainsi transgress?e. Un syst?me social qui vogue ainsi de Charybde en Scylla et ne parvient plus ? se reproduire est vou? ? une mort assur?e. La question subsidiaire se r?sume ? sa long?vit?? Combien de temps le laisserons-nous agoniser ?

On pourrait ainsi r?sumer la contradiction fondamentale inh?rente au syst?me imp?rialiste : la production de biens et de services ? de marchandises ? rev?t un caract?re social ? collectif ? qui exige une m?ticuleuse planification de la production et de l??change ; alors que la propri?t? des moyens de production et du capital demeure priv?e ? anarchique, chaotique, ce qui entra?ne un d?veloppement in?gale, imbriqu?e et par bonds saccad?s ? ce qui est incompatible avec le caract?re social planifi? du proc?s de production social.

Cette contradiction va s?aggravant ? mesure que les forces productives sociales se d?veloppent. Cette contradiction se manifeste par une anarchie accrue de la production imp?rialiste, le gaspillage des ressources et des marchandises, la destruction des forces productives et du capital sous toutes ses formes et par l?accentuation des antagonismes de classes entre le prol?tariat et les masses laborieuses d?une part et les diff?rentes fractions de la bourgeoisie, particuli?rement la clique des capitalistes monopolistes financiers d?autre part (18).

Les protagonistes sous l?imp?rialisme contemporain

L?histoire de l?humanit?, depuis l?Empire du Milieu (Chine 202 av. J.-C.) en passant par l?Empire romain, l?Empire de Charles Le Quint, l?Empire de Saladin et jusqu?aux Empires napol?onien, victorien et am?ricain contemporain, n?est pas l?histoire des h?ros assassins, des chevaliers d?industries, des requins de la finance, des pr?sidents tr?nant dans le Bureau Ovale, ? l??lys?e, au 10 Downing Street ou au 24 rue Sussex, ni de leurs thurif?raires obs?quieux, mais bien l?histoire des peuples, des classes besogneuses ? travailleuses, l?histoire de la lutte des classes antagonistes.

L?ensemble du processus de putr?faction imp?rialiste est totalement ind?pendant de la volont? des capitalistes pris individuellement ou collectivement. La question n?est absolument pas de d?partager les capitalistes monopolistes corrompus, ou m?chants et incomp?tents de ceux qui seraient complaisants. Un capitaliste qui ne s?astreindrait pas aux lois d?airain de la lutte des classes et de la confiscation de la plus-value et du surtravail non-pay?; qui transgresserait la Loi de l?accumulation vorace du profit maximum et du capital ? reproduire, serait balay? ou absorb? par ses concurrents amis et ennemis tout ? la fois. Seule la classe ouvri?re, de par sa position objective dans le proc?s de production sociale de l?existence collective a la capacit? et l?int?r?t ?de renverser radicalement le syst?me imp?rialiste compl?tement.

Prol?taires et capitalistes monopolistes financiers sont les protagonistes antagonistes de cette contradiction fondamentale entre, d?une part, le travail salari?, socialis?, des millions d?ouvriers demandant ? d?velopper les forces productives sociales pour satisfaire les besoins n?cessaires du peuple ? et, d?autre part, la classe capitaliste monopoliste, majordome de l??tat bourgeois et propri?taire priv?e des moyens de production et de commercialisation, contrainte d?extorquer la plus-value pour empocher les profits afin d?assurer l?accumulation puis l?investissement pour un nouveau cycle de reproduction ?largie du capital et des profits. Or ce cycle de reproduction ?tendue se brise sur les r?cifs de ses propres contradictions insolubles. Ce syst?me a fait son temps; le temps pr?sent est pour le changement radical.

De la fin du syst?me imp?rialiste

Quand un syst?me d??conomie politique ne peut assurer sa propre reproduction ?largie, il est secou? par des convulsions ? r?p?tition qui appellent non pas sa conversion, sa rem?diation ou sa transformation mais bien sa destruction, son renversement total et son remplacement int?gral par un nouveau syst?me d??conomie politique qui respecte la Loi de correspondance n?cessaire entre les caract?res des rapports de production et la nature et les traits et le d?veloppement des forces productives.

Par deux fois le syst?me d??conomie politique imp?rialiste mondial a tr?buch? et par deux fois il est venu bien pr?s de s?effondrer. Par deux fois (1914-1918 et 1939-1945) l?imp?rialisme s?est relev? et aujourd?hui de diff?rentes mani?res il ?tend sa domination h?g?monique sur la plan?te toute enti?re.

Un troisi?me rendez-vous mondial se pr?pare entre la classe ouvri?re et son ennemi implacable. Si le prol?tariat ne sait pas acqu?rir une conscience r?volutionnaire de classe en soi et pour soi, s?il ne sait pas s?unir et s?organiser en parti de classe dirig? par une th?orie d?avant-garde, alors cette guerre, ?ventuellement nucl?aire (qui sait??), verra l?hydre imp?rialiste d?truire une partie de l?humanit? puis rena?tre de ses cendres, plus loqueteux qu?auparavant mais toujours vivant.

C?est la raison pour laquelle on dit du prol?tariat ? classe cr??e par le capital ? qu?il est le fossoyeur du capitalisme ? son stade imp?rialiste d?obsolescence, et aussi qu?il est l?accoucheur d?un nouveau syst?me d??conomie politique, le socialisme.

Les pr?c?dentes tentatives d?instaurer un syst?me d??conomie politique socialiste ont soulev? une telle hyst?rie de la part de la grande bourgeoisie internationale qu?elle s?est appliqu?e ? en faire disparaitre les acquis et la m?moire parmi les jeunes g?n?rations apr?s avoir pris les armes contre les peuples sovi?tique, chinois, et albanais et contre tous ceux qui avaient os? la d?fier. Ces gouvernements socialistes ont ?t? trahis de l?int?rieur et renvers?s si bien qu?aujourd?hui la classe ouvri?re doit assumer ses responsabilit?s, s?organiser en avant-garde d?termin?e et reprendre le chemin de la libert? pour ?riger la soci?t? socialiste libre.

Prol?taires de tous les pays unissez-vous !

Robert Bibeau

_____________________________________
(1) Le capital financier repr?sente la somme du capital constitu? par des titres tels que les actions ou les titres de cr?ances n?gociables (actions et obligations). Le capital financier a ?t? aussi synth?tiquement d?fini comme ?tant le pouvoir qu?exercent les groupes financiers (Banques, assurances, trust, etc.) sur les entreprises qu?ils d?tiennent ou qu?ils contr?lent.
(2) La titrisation est une technique financi?re qui consiste ? transf?rer ? des investisseurs http://fr.wikipedia.org/wiki/Investisseur des actifs financiers tels que des cr?ances (par exemple des factures http://fr.wikipedia.org/wiki/Facture_(comptabilit%C3%A9) ??mises non sold?es, ou des pr?ts en cours) en transformant ces cr?ances, par le passage ? travers une soci?t? ad hoc, en titres financiers ?mis sur le march? des capitaux http://fr.wikipedia.org/wiki/March%C3%A9_des_capitaux . Une telle titrisation s?op?re en regroupant un portefeuille de cr?ances de nature similaire (pr?ts immobiliers, pr?ts ? la consommation, factures) que l?on c?de alors ? une structure ad hoc (soci?t?, fonds ou trust) qui en finance le prix d?achat en pla?ant des titres aupr?s d?investisseurs. Les titres (obligations http://fr.wikipedia.org/wiki/Obligation_(finance), billets de tr?sorerie repr?sentent chacun une fraction du portefeuille de cr?ances titris?es et donnent le droit aux investisseurs de recevoir les paiements des cr?ances (par exemple quand les factures sont pay?es, ou quand les pr?ts immobiliers versent des mensualit?s) sous forme d?int?r?ts et de remboursement de principal. Souvent, les paiements d?int?r?ts sont financ?s ? m?me les sommes re?ues des nouveaux investisseurs, on dit alors que la titrisation est sous forme de pyramide de Ponzi. http://fr.wikipedia.org/wiki/Titrisation.
(3) ?Le gonflement artificiel de l?estimation de la richesse annuelle de certains pays, dans une fourchette qui va de 2% pour l?Union Europ?enne ? 27% pour les ?tats-Unis, une moyenne de 10 en pays imp?rialiste (?) Le capitalisme freine-t-il la croissance des forces productives depuis la premi?re Guerre mondiale? Revue Internationale. 29 janvier 2012. http://fr.internationalism.rg/rint148/le_capitalisme_freine_t_il_la_croissance_des_forces_productives_depuis_la_premi?re_guerre_mondiale.html. ?? Les trafics en tous genres, la drogue en particulier, constitue une consommation improductive. Les trafiquants de drogue auraient blanchie 1600 milliards de dollars, soit 2,7% du PIB mondial en 2009. (..) Le rapport de l?ONUDC indique que tous les b?n?fices de la criminalit?, ? l?exclusion de l??vasion fiscale, s??l?veraient ? environ 2100 milliards de dollars, ou 3,6% du PIB en 2009. Drogues Blog. http://droguesblog.wordpress.com/2011/10/27/la-presse-ca-trafic-de-drogue-chiffres-astronomiques-saisies-minimes-selon-lonu/.
(4) ?En novembre 2008, le Minist?re du Budget estimait que presque 60 milliards d?euros ?taient d?tourn?s gr?ce aux paradis fiscaux. A l??chelle mondiale, 35% des flux financiers ou 55% du commerce international transiterait par des paradis fiscaux. Ils concentreraient environ 11 000 milliards de dollars d?actifs g?r?s et les 2/3 des hedge funds <http://www.cafedelabourse.com/lexique/definition/hedge-fund/> seraient domicili?s dans des refuges fiscaux.?. http://www.cafedelabourse.com/dossiers/article/quest-ce-quun-paradis-fiscal/.
(5) Oulala. 2.01.2013. Le salaire de la dette. http://www.oulala.info/2013/01/le-salaire-de-la-dette/.
(6) Le dernier krach boursier occidental (2007) a entra?n? la disparition de 500 milliards de dollars d?actifs et requis 300 milliards de dollars de recapitalisation (capitaux soutir?s aux gouvernements) http://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_des_subprimes

(7) Alliance Bolivarienne Pour les Am?riques (ALBA) http://fr.wikipedia.org/wiki/Alliance_bolivarienne_pour_les_Am%C3%A9riques. Organisation de Coop?ration et de D?veloppement ?conomique (OCDE) http://www.oecd.org/fr/. Accord de libre-?change-nord-am?ricain (ALENA) http://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/agr-acc/nafta-alena/index.aspx?lang=fra&view=d.? Fonds Mon?taire International (FMI). Organisation du Commerce Mondial (OCM). Cours P?nale International (CPI). BRICS, acronyme pour identifier certains pays ayant ?r?cemment? acc?der ? la phase imp?rialiste de d?veloppement tels le Br?sil, la Russie, l?Inde, la Chine et l?Afrique du Sud.
(8) La tertiarisation de l??conomie capitaliste. http://www.toupie.org/Dictionnaire/Tertiaire.htm Encyclopaedia universalis. Voir l?article sur l??conomie de services. http://www.universalis.fr/encyclopedie/economie-de-services/1-de-la-tertiarisation-a-l-economie-de-services-des-vues-conflictuelles/
(9) Les 1% qui dirigent l??conomie. http://www.centpapiers.com/quand-la-science-decouvre-les-1-qui-dirigent-leconomie/ ?La r?partition de la richesse dans le monde. Un pourcent de la population d?tient 44% de la richesse mondiale. http://www.google.ca/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=3&sqi=2&ved=0CEAQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.robertbibeau.ca%2Fpalestine%2FLarepartitiondelarichesse.doc&ei=SfrqUNHCOLOG0QHy6oD4AQ&usg=AFQjCNGAauXysmETMgGbAbXG68Ke2Cji0Q&sig2=8P8Yn4txhLmEDkv6Dl6Y1A&bvm=bv.1355534169,d.dmQ. Les huit familles bancaires aux USA. http://www.vigile.net/Les-huit-familles-partie-1. Pour le nombre de milliardaires en Chine voir ??Vincent Gouysse. (2012). 2011-2012 Reprise de la crise. http://marxisme.fr/reprise_de_la_crise.htm
(10) Richard LEHIR. (2013).? D?mondialiser, et vite! ?a urge !? http://www.vigile.net/Demondialiser-et-vite-Ca-urge

(11) Zoltan Grossman. Les guerres am?ricaines depuis 1890. http://translate.google.ca/translate?hl=fr&langpair=en%7Cfr&u=http://academic.evergreen.edu/g/grossmaz/interventions.html&ei=w_fqUMaIFejO0QHxzoD4Cg
(12) Le capitalisme freine-t-il la croissance des forces productives depuis la premi?re Guerre mondiale? Revue Internationale. 29 janvier 2012. http://fr.internationalism.rg/rint148/le_capitalisme_freine_t_il_la_croissance_des_forces_productives_depuis_la_premi?re_guerre_mondiale.html.
(13) Robert Bibeau. (2012). La bataille de l?euro. http://les7duquebec.org/7-au-front/la-bataille-de-leuro/ Les Accords de Bretton-Woods. http://fr.wikipedia.org/wiki/Accords_de_Bretton_Woods
(14) Pour une explication d?taill?e du concept de plus-value absolue et relative, le lecteur peut consulter la note 21 du texte : Mai-2008, le ? printemps ? d?voy?. http://les7duquebec.org/7-au-front/mai-2008-le-printemps-devoye-2e-partie/

(15) Du printemps occidental (Mai-68) au printemps d?voy? (Mai-2008). http://les7duquebec.org/7-au-front/du-printemps-occidental-mai-68-au-printemps-devoye-mai-2008/
(16) Nous indiquons ? surproduction relative ? puisque des millions d?individus meurent de faim chaque ann?e et que des milliards d?autres survivent avec moins de deux dollars par jour; on ne peut donc parler de ? surproduction absolue ? de marchandises.
(17) L?Italie meurt de faim (2012). http://www.legrandsoir.info/les-italiens-luttent-pour-survivre.html? Vincent Gouysse. (2011) 2010-2011 Le r?veil du dragon s?acc?l?re. http://marxisme.fr/le_reveil_du_dragon_accelere.htm. Vincent Gouysse (2012). http://marxisme.fr/reprise_de_la_crise.htm. Robert Bibeau (2012) La Chine puissance imp?rialiste triomphante. http://www.legrandsoir.info/la-chine-puissance-imperialiste-triomphante.html Robert Bibeau (2013) Inflation, d?valuation et crises mon?taires.
(18) Acad?mie des sciences de l?URSS. Institut d??conomie. Manuel d??conomie politique. 1955. http://www.marxisme.fr ?et Vincent Gouysse? (2009) Crise du syst?me imp?rialiste mondial.

 

ANNONCE
Dans le volume Imp?rialisme et question nationale (le mod?le canadien) (2012) nous pr?sentons l??volution de la lutte des classes au Qu?bec du soul?vement patriote (1837) jusqu?? nos jours (2012). Le volume est disponible GRATUITEMENT en t?l?chargement (format PDF Acrobat) ? cette adresse :??? http://www.robertbibeau.ca/imperialisme.pdf

 

 

 

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Il y a cinquante ans, le premier pas sur la Lune (7)

Le 20 juillet 1969, donc, les cosmonautes alunisssent.  A 21H37, heure française.  Les deux hommes ...