Accueil / A C T U A L I T É / Le combat islamophobe de Marc Lebuis et de Point de Bascule Canada
Point de Bascule Canada se pr?sente comme ?tant anim? par une ?quipe "compos?e de citoyens et citoyennes qui cherchent ? exprimer leur attachement aux droits de la personne et ? la libert? d'expression. Nous ne sommes affili?s ? aucun parti ou mouvement politique. Nous ne d?fendons aucune id?ologie. Notre d?marche en est une d'information, d'?change d'id?es et d'action militante." (voir la pr?sentation de l'?quipe et du site de point de bascule) Pourtant, ce site ne s'av?re ?tre que le relais d'id?ologues n?o-conservateurs. Sa d?nonciation du fanatisme islamique, et les nombreux amalgames qui sont faits avec l'islam en g?n?ral, les glissements racistes que l'on retrouve sur ce site en font bien un site islamophobe. Cet article propose de d?mystifier Point de Bascule Canada et ces interventions sur la sc?ne politique qu?b?coise, notamment par rapport ? la la?cit? et de mettre en ?vidence les risques de d?voiement de ce d?bat vers des naricissismes communautaires.

Le combat islamophobe de Marc Lebuis et de Point de Bascule Canada

Le combat islamophobe de Marc Lebuis
et de Point de Bascule Canada


(Pour des raisons techniques, certains liens et images n’apparaissent pas. Si les auteurs nous soumettent un document dans lequel ils sont int?gr?s, nous le substituerons ? celui-ci. ?NDLR

Le 15 avril, Marc Lebuis, au nom de son site Web pointdebasculecanada.ca, a publi?, en pleine page 2 du Devoir, une publicit? pour une conf?rence de presse de Point de Bascule (PdB) afin de d?noncer la participation de Tariq Ramadan ? une conf?rence de Pr?sence Musulmane. ? l?image des propos tenus sur le site PdB, cette conf?rence sur l’extr?misme islamiste au Qu?bec illustre bien le d?lire islamophobe qui obs?de Marc Lebuis et?son ?quipe.

Les techniques de PdB : glissements de sens et manipulations

??L’?quipe de PdB est compos?e de citoyens et citoyennes qui cherchent ? exprimer leur attachement aux droits de la personne et ? la libert? d’expression.??, peut-on lire sur la page de pr?sentation du site. Pourtant, PdB a une ?trange conception des droits humains qui consiste ? ne voir qu?un seul p?ril, qu?un seul combat ? mener pour la libert??: ??s?attaquer ? l?islamisme??. Et insidieusement, en jouant de confusions de termes, d’images ou de symboles, ils produisent constamment des glissements de sens et amalgament, du m?me coup, l’islam et l’islamisme.

Compos? de milliers d?articles et de br?ves ?crites en seulement 2 ann?es d?existence, PdB s?av?re n??tre que le relais d?id?ologues qui veulent nous convaincre que le monde est constitu? de deux grands blocs?antagonistes : les d?mocraties occidentales, irr?prochables, et le monde arabo-musulman, barbare et terroriste. Sur ce site on retrouve tous les grands noms de la droite n?oconservatrice am?ricaine, de l?extr?misme sioniste et de l?extr?me-droite identitaire europ?enne et qu?b?coise?: Samuel Huntington, Daniel Pipes, Geert Wilders, Jean Renaud, Maurice G. Dantec, Bat Yeor, etc. Leur conception du monde est manich?enne?: un combat fantasm? entre la civilisation occidentale et le fanatisme islamiste. Pour eux, une femme qui porte un voile ou une Burqa au Qu?bec n?est qu?un pion de cette vaste offensive, au m?me titre qu?un kamikaze qui se fait sauter avec une ceinture d?explosifs en Iraq.

Une autre strat?gie de communication de PdB consiste ? citer ou inviter des personnes issues de minorit?s pers?cut?es dans certains pays ? majorit? musulmane, pr?sent?es comme des dissidents, pour les faire t?moigner des horreurs commises au nom de l’islam dans leur pays. Salim Mansur, H?lios d’Alexandrie de postedeveille.ca, ou Wafa Sultan, loin de nous faire saisir la complexit? du monde arabe, tombent eux-aussi dans le binarisme et l’islamophobie.

Parasitage du d?bat sur la la?cit?

Alors que le Qu?bec amorce une saine r?flexion sur des enjeux de la?cit?, Marc Lebuis et Point de Bascule exacerbent une fibre nationaliste (et non pas souverainiste). Ils parasitent le d?bat sur la la?cit? et le conduisent vers une crispation identitaire, un refus de l?alt?rit? qui n?est rien d?autre qu?un racisme renouvel?.

PdB cite r?guli?rement certains la?cs qu?b?cois (comme Djemila Benhabib ou Lise Ravary de Riposte La?que) pour nous convaincre que le probl?me de fond dans le d?bat sur les accommodements raisonnables est sp?cifique ? la communaut? musulmane. Dans ce d?bat, PdB adh?re ? l?id?e d?une hi?rarchisation des religions?:?la pr?sence des religions jud?o-chr?tiennes serait acceptable dans l?espace public, tandis que l?islam serait totalement incompatible avec la modernit? du Qu?bec. Cet argument typiquement colonial et ethnocentriste, que v?hicule le projet de la la?cit? pr?tendument?ouverte promue par les ??la?cs identitaires?? de PdB, conduit ? la stigmatisation des populations arabo-musulmanes dans leur ensemble.

Il est particuli?rement inqui?tant de voir que Marc Lebuis puisse s?adresser ? toutes les tribunes (Radio-Canada, LCN, VT?l?, 98.5 fm, Le Devoir, Le journal de Montr?al, etc.) en passant pour un expert neutre et objectif des droits de la personne ou m?me de l?islam. Loin de nous l?id?e de leur interdire la participation ? un d?bat public, mais il nous semble n?cessaire et urgent que les choses soient pos?es clairement et que les caract?res n?oconservateur, identitaire, raciste et islamophobe de sites comme Point de Bascule, Bivouac-Id ou Poste de Veille (qui fonctionnent largement en r?seau) soient connus de tous et de toutes afin de bien comprendre les enjeux du d?bat sur la la?cit? et les positions id?ologiques des diff?rents intervenants dans ce d?bat de soci?t?.

Le Qu?bec a une chance historique d?instaurer une la?cit? qui soit garante de la participation citoyenne de tous et de toutes ou bien il risque de s?enfoncer dans un repli identitaire et des communautarismes narcissiques. Et ce n?est pas la peur de l’Autre qui doit nous guider mais bien la force d?un projet de soci?t? inclusif.

St?phane NICOLAS, M.A. Informatique, enseignant, ath?e et anticl?rical.

Val?rie MARTEL, M.A. Sociologie et ath?e.


Cet article est illustr? de 3 photos tir?es du site Point de Bascule?: br?ve 1067, br?ve 1002 et article 471. La premi?re photo est un trucage et la troisi?me a ?t? r?cemment supprim?e du site mais est toujours accessible par le cache images de google.

Hormis Marc Lebuis, tous les membres de l??quipe ?ditoriale (auteurs, traducteurs, participants habituels aux forums, etc.) se cachent sous des pseudonymes.

??L?islamisme c?est l?islam en action??, propos de Jugurten Boubouktit, article 737 de PdB.

Wafa Sultan a, par exemple, d?clar? que ??Mohammed ?tait un violeur d’enfants??, article de Tarek Fatah, National Post, 12 mars 2010.

??Le probl?me central, c’est la mont?e de l’islam politique, et non les signes religieux?? par Marc Lebuis, le Devoir, 15 f?vrier 2010.

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

La voiture électrique, une arnaque ?

Sous prétexte de vouloir en finir avec le diesel, assurant que c’est pour prouver son ...