Accueil / T Y P E S / Articles / le Ciel sur la t?te

le Ciel sur la t?te

Nos anc?tres les Gaulois ne cessaient d?avoir ? l?esprit que le ciel puisse un jour leur tomber sur la t?te.

Rien n?a chang? aujourd?hui.

Mais il faut reconna?tre que l?actualit? y est pour quelque chose.

En la mati?re, il ne s?agit pas du ciel, mais d?un satellite d?une masse de 6,5 tonnes dont les d?bris vont s??craser on ne sait trop o?, sur notre plan?te, d?ici fin septembre. lien

La NASA pense que malgr? leurs dispersions, la totalit? pourrait ?quand m?me peser une demi-tonne ? l?arriv?e.

Ce satellite (UARSUpper Atmosph?re Research Satellite) avait cout? 735 millions de dollars, il ?tudiait les changements climatiques, et c?est parce qu?il est ?, ???? court de carburant ? depuis 2005 qu?il va retomber sur notre bonne vieille terre.

Selon toute vraisemblance, ce carburant pourrait ?tre d?origine nucl?aire, m?me si la Nasa s?est montr?e tr?s discr?te la dessus, demandant seulement ??de ne toucher?aucun d?bris et de contacter la police locale pour une assistance ? ceci semblant indiquer que c?est un combustible radioactif qui permettait le fonctionnement du satellite.

Le plus ?tonnant, c?est l?impr?cision de la NASA quant au lieu pr?cis o? il devrait tomber, indiquant qu?il survole la zone ?quatoriale, ce qui devrait rassurer les populations du pole sud, et du pole nord, et qu?il est encore ??trop t?t?? pour d?finir la zone ou les restes de ce satellite, qui pourrait ?tre de la taille d?un minibus, atterriront en fin de compte.

On peut esp?rer pour la NASA qu?il ?vite le Pentagone, voire Green z?ro, ou m?me la maison blanche, et imaginer les r?percussions qu?aurait la chute de l?objet s?il percutait le Vatican, la pierre noire de la Kaaba, ou pire qu?il tombe sur une centrale nucl?aire?

Les autorit?s de la NASA ont quand m?me pr?cis? qu?il s??tait partag? en 26 ??fragments?? le plus lourd de ceux-ci pesant 150 kilos, et que le secteur de chute se situe entre le 57?me degr? Nord et le 57?me degr? Sud de l?Equateur, ce qui concerne des zones relativement peupl?es d?Europe, d?Am?rique du Sud, du Nord, et d?Asie. lien

Tout en affirmant que le danger pour le public est ??extr?mement petit ? elle avoue que ??les chances ? qu?une personne soit touch?e sont d?une sur 3200?par comparaison, les probabilit?s estim?es par les scientifiques, qu?un poids d?un kilo tombe un jour sur le d?me du tristement c?l?bre r?acteur de ??Superph?nix ? ?taient de une tous les 100?000 ans, alors qu?en r?alit?, une passerelle d?acier de 1600 kilos ?tait tomb?e sur le d?me du r?acteur au bout de quelques mois de vie de la centrale. lien

En tout cas la NASA sera en mesure de pr?ciser le lieu de l?impact, mais seulement 2 heures avant son arriv?e, affirmant que ??personne n?a jamais ?t? bless? par le retour d?un d?bris ?.

Un satellite, naturel celui l?, que l?on voudrait peut-?tre bien voir tomber sur la Terre serait un morceau d?une plan?te d?couverte r?cemment, dans la constellation du serpent, ? 4000 ann?es lumi?re de notre syst?me solaire, essentiellement compos?e de Carbonne. lien

Cette masse grosse comme 300 fois notre plan?te serait donc un diamant g?ant et il gravite autour du pulsar PSR J1719-1438. vid?o

Sans aller si loin pour chercher fortune, on vient d?apprendre gr?ce ? Matthias Willbold et son ?quipe de chercheur de l?Universit? de Bristol que notre bonne vieille terre serait compos?e de tant d?or que cela pourrait constituer une couche de 4 m?tres d??paisseur.

Cette d?couverte ne devrait pas laisser de marbre ceux qui cherchent ? s?enrichir par tous les moyens, m?me si cette couche d?or se trouve ? 3000 kilom?tres sous nos pieds. lien

Comment ne pas imaginer que notre autocrate pr?sidentiel, amoureux de tout ce qui brille, et gestionnaire d?une dette de bient?t 2000 milliards d?euros, n?envisage d?aller explorer ces grandes profondeurs afin d?en remonter un peu d?or??

Et quid de ces 2 tourbillons g?ants observ?s dans l?Oc?an Atlantique ?

D?un diam?tre de 400 kilom?tres, jamais un pareil ph?nom?ne n?aurait ?t? observ? jusqu?? ce jour et certains oc?anologues imaginent qu?ils pourraient avoir une influence sur le climat. lien

Bien sur, ces activit?s pourraient ?tre de nature ? d?ranger tant soi peu le bel ?quilibre de notre ch?re Gaia, qui n?en demande pas tant, occup?e qu?elle est par les s?ismes qui semblent se multiplier, (lien) mais d?apr?s J?r?me Van Der Woerd, sismologue au CNRS, c?est difficile de l?affirmer car l??tude sismique au niveau mondial date seulement des ann?es 1960. lien

D?j? des chercheurs ont ?tabli la liste des 5 villes qui sont appel?es ? disparaitre dans un futur assez proche.

Seattle est a la 3?me place, pr?c?d? par Goma, en RDC (r?publique d?mocratique du Congo), menac?e par le volcan Nyiragongo, la premi?re place revenant ? Dacca, qui avec ses 13 millions d?habitants pourrait bient?t disparaitre, suite aux tornades et autres ouragans dont elle fait l?objet de plus en plus fr?quemment.

A la 4?me place on trouve San Francisco, menac?e par la faille de San Andreas, (lien) et c?est Venise qui ferme la marche, puisqu?elle s?enfonce lentement mais surement dans les eaux de la M?diterran?e. Lien

Mais au-del? de tous ces craintes, justifi?es ou pas, il y a une certitude?: le nucl?aire ne va pas bien, et l?accident r?cent de Marcoule repose la question cruciale sur la s?curit? en mati?re nucl?aire.

L?accident s?est produit le 12 septembre 2011 ? 11h45 dans la zone du four ? induction ?lectromagn?tique, et l?explosion a ?t? suivie par un incendie maitris? ? 13h22, les pompiers de Bagnols sur C?ze n??tant arriv?s que 30 minutes apr?s l?alerte.

Le d?lai d?intervention ne devrait pourtant pas d?passer les 15?, mais les exercices d?alerte effectu?s ici o? l? ont d?montr? qu?il n??tait pratiquement jamais respect?.

On d?plore un mort, un bless? brul? ? 80% et 3 autres bless?s.

Comme d?habitude, les autorit?s ont rapidement voulu rassurer les citoyens inquiets, en assurant qu?il n?y avait pas eu de rejets dans l?environnement, ce qui reste difficile ? croire.

D?abord parce que depuis des lustres, nous sommes confront?s ? la d?sinformation, ? la dissimulation, voire au mensonge, et qu?ensuite, il faut savoir que si le site? de Codolet ne pouvait recevoir que des d?chets nucl?aires de ??faible activit?, ?a peut aller jusqu?? 20?000 becquerels au gramme, soit 20 millions de becquerels au kilo, ce qui n?est pas rien.

Reste ? savoir ce qu?il y avait dans le four, et l?, c?est la politique du secret, justifi?e par la pr?sence sur le site de Marcoule d?armes nucl?aires (missiles etc.) et que seule la gendarmerie est habilit?e ? mener une enqu?te.

Comment ne pas imaginer que les mati?res ??faiblement?? radioactives n?aient pas pris la poudre d?escampette lors de l?explosion.

C?est la question que s?est pos? l?organisation ???Next Up ? d?couvrant qu?il y avait eu en fin de compte un l?cher de radioactivit?, et qu?une partie d?Avignon avait ?t? touch?e. lien

En effet, l?association CAN84 (collectif antinucl?aire du Vaucluse) a r?v?l? une augmentation anormale de la radioactivit? qui pourrait ?tre li?e ? l?accident.

Grace ? un compteur Geiger-M?ller Quartex, le taux de radioactivit? mesur? a ?t? 10 fois sup?rieur ? la mesure quotidienne sur Avignon, et 4 fois sup?rieur au pied du Ventoux. lien

La CRIIRAD dont on connait le s?rieux et l?ind?pendance a affirm? qu?elle n?avait pas mesur? de pollution radioactive, ce qui s?explique, car ce jour l?, il y avait un fort Mistral, et la balise de la CRIIRAD, vu son emplacement et la direction des vents ne pouvait la d?tecter.

De plus le Mistral a engendr? une rapide diss?mination et une logique dilution.

Ce qui est moins connu, c?est que cette installation nucl?aire rel?che r?guli?rement une pollution radioactive par des chemin?es habilement dissimul?es comme on peut le constater sur cette photo.

L?entreprise de Marcoule avait d?j? ?t? sous les feux de l?actualit? lors du rejet ill?gal de tritium en 2008 (lien) et r?guli?rement le site de Marcoule dans lequel est fabriqu? le ??fameux?? mox, (combustible alliant de l?uranium enrichi et du plutonium) qui pose probl?me ? Fukushima, est montr? du doigt pour des disfonctionnements. lien

Pourtant l?autocrate pr?sidentiel continue ? n?en faire qu?? sa t?te imposant ? une population un nucl?aire qu?elle ne veut plus ? 77% ainsi que l?a d?montr? un r?cent sondage.

Il affirme?: ? l?environnement, ?a commence ? bien faire ?, (lien) d??u que toutes ses tentatives d?amener ? lui l??lectorat ?cologiste n?aient pas ?t? couronn?es de succ?s.

En attendant, une manifestation est pr?vue le 15 octobre prochain, devant le site nucl?aire de Bugey, ? quelques petits kilom?tres de Lyon et au mois de mars prochain, un projet de chaine humaine allant du Tricastin ? Bugey, soit sur 235 kilom?tres, est en train de se pr?parer.

Car comme dit mon vieil ami africain?: ??il faut en finir avec le nucl?aire avant qu?il n?en finisse avec nous ?.

L?image illustrant l?article provient de ??tarzane28.easy4blog??

Articles anciens?:

Myst?re au Tricastin,

Tricastin, vers une ?vacuation

Du plutonium dans la nature (2)

Du plutonium dans la nature

Nucl?aire, c?est reparti comme en quarante

Accident nucl?aire au Tricastin

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Élisabeth Borne, ou bornée ?

Élisabeth Borne, ou bornée ?   La nouvelle ministre du transport, cumulant le poste de ...