Accueil / T H E M E S / ENVIRONNEMENT / Le casse-t?te du d?mant?lement nucl?aire

Le casse-t?te du d?mant?lement nucl?aire

?CABANEL - CP

OLIVIER CABANEL :

Alors que l?indispensable mise au rebut de plusieurs vieilles centrales nucl?aires, Fessenheim en t?te, se met doucement en place, il est int?ressant de constater la complexit?, voire l?impossibilit? du d?mant?lement nucl?aire.

Fessenheim sera le chantier de tous les risques si l?on essaye de comprendre de plus pr?s les ?ventuelles techniques de d?mant?lement que l?exploitant nucl?aire doit mettre en place, afin de limiter la possibilit? d?un gros accident, et pour le comprendre, il est essentiel de pr?senter la m?thode choisie pour la d?construction d?un r?acteur nucl?aire.

M?me si les techniciens de ce secteur affirment tr?s optimistes qu?il n?y aura pas de probl?mes, et que tout se passera bien, on peut l?gitimement se poser quelques questions sur les risques qu?entra?ne un d?mant?lement.

Arte avait propos? en mai 2013 un documentaire sur le sujet, se posant carr?ment la question de la possibilit? du d?mant?lement, et faisant un ?tat des lieux alarmant des multiples dangers qui accompagnent la d?construction des sites nucl?aires. lien

Le r?alisateur, Bernard Nicolas, apr?s avoir ?voqu? les risques que courent non seulement les ouvriers qui s?en occuperont, s?inqui?te pour la possible contamination grave de l?environnement si tout ne se passe pas comme pr?vu, et chiffre ? plusieurs centaines de milliards d?euros pour le d?mant?lement du parc fran?ais.

La gestion des d?chets tr?s radioactifs est d?apr?s lui loin d?avoir ?t? r?solue, et il rappelle qu?en 2004 dans la mine de sel d?Asse, en Allemagne, le site d?enfouissement ? d?j? commenc? ? se fissurer suite aux ??mouvements?? de la montagne de granit voisine, obligeant l?exploitant ? choisir un autre site, dans une mine de fer ? Konrad. lien

Mais revenons aux proc?dures mises en place lors d?un d?mant?lement.

Apr?s la mise ? l?arr?t, et la vidange des circuits, suivent le d?montage des parties annexes, le retrait des c?bles ?lectriques, mais c?est ensuite que les difficult?s s?annoncent.

Il s?agit de d?manteler le c?ur nucl?aire, et comme on s?en doute, il est extr?mement radioactif.

Il faut expliquer que, dans les ann?es 80, EDF avait d?cid? que lors d?une fermeture d?finitive d?un r?acteur, ce dernier serait scell? et gard? pendant 50 ans, afin de laisser la radioactivit? baisser naturellement, avant de songer ? un d?mant?lement, laissant aux g?n?rations ? venir l?encombrante, voire impossible, charge de r?gler le probl?me, et permettant l??ventuel vol de mat?riaux, comme le craignait Monique Sen?, fondatrice du GSIEN (groupement des scientifiques pour l?information sur l??nergie nucl?aire).

Or, en 2001, l?exploitant nucl?aire a revu sa position, pr?f?rant que le d?mant?lement soit fait ??dans des d?lais aussi courts que possible???, d?s l?arr?t du r?acteur.

Or la fermeture de la centrale de Fessenheim a ?t? d?cid? pour d?cembre 2016, et la r?glementation fran?aise pr?conise que ??trois ans avant l?arr?t d?finitif du r?acteur l?exploitant doit nous livrer les modalit?s g?n?rales de son d?mant?lement, modalit?s qui devront ensuite ?tre consid?rablement d?taill?es???, ce que confirme Anne-C?cile Jouve, charg?e du d?mant?lement ? l?IRSN (institut de radioprotection et de s?ret? nucl?aire).

Il faut donc qu?avant d?cembre 2013, EDF boucle ce dossier?et c?est l? que le b?t blesse car comme l??crit Vincent Nouyrigat dans un article paru dans ??Science & Vie?? de f?vrier 2013?: ??les centrales n?ont pas ?t? con?ues pour ?tre d?mont?es?? et Pierre Bacher, ex directeur technique d?EDF, qui avait ?t? charg? de construire Fessenheim reconnait que?: ??les rev?tements en cobalt de certains composants du circuit nucl?aire ont produit, sous irradiation, un puissant radionucl?ide, le cobalt-60, probl?matique pour le d?mant?lement??.

D?ailleurs, le 4 septembre dernier, un ouvrier du nucl?aire en a fait la douloureuse exp?rience sur un chantier de d?mant?lement du CEA?: il a ?t? expos? ? une dose radioactive sup?rieure aux normes fix?es, et n?a pu entendre l?alarme de son dosim?tre suite aux bruits du chantier. lien

Mais les risques pourraient bien aller au-del? de cet accident.

Si Thierry Charles, de l?IRSN, affirme que ??les d?mant?lements d?j? men?s ? l??tranger montrent qu?il n?y a rien de techniquement insurmontable???, Roland Desbordes de la CRIIRAD estime ??qu?EDF se trouvera confront? ? de nombreux impr?vus et mauvaises surprises??.

C?est assur?ment le c?ur du r?acteur qui posera le plus de probl?me.

Cette masse de 180 tonnes, encastr?e tout au fond d?une piscine, et dont les ?paisses parois ne pourront ?tre approch?es que par des robots.

L?exemple de Chooz devrait servir d?avertissement sans frais, car lors de la d?pose des g?n?rateurs de vapeur, ??la premi?re tentative, en 2011, s?est sold?e par un ?chec ? la suite d?un calcul erron? de quelques centim?tres du centre de gravit? de l?engin??? avait d?clar? Philippe Bernet, l?un des responsables du d?mant?lement.

Le d?mant?lement de Brennilis a ?t? retard? ? 2020 suite ? la lib?ration accidentelle de radio?l?ments dans la nature, car tout ne s?est pas pass? comme pr?vu. lien

Puis, si ? Fessenheim le d?mant?lement se passe bien, il restera encore ? trouver une solution pour le stockage des d?chets les plus dangereux, et au vu des derniers d?bats avort?s pour le site de Bure, ce n?est pas gagn?. lien

La aussi, cela aura un prix, et le projet CIGEO estim? initialement ? 15 milliards d?euros est ?valu? aujourd?hui ? 35 milliards par la Cour des Comptes. lien

Quant au prix estim? par l?exploitant concernant un d?mant?lement, il semble que l?on soit loin du compte.

EDF avait estim? que le d?mant?lement de l?ensemble du parc nucl?aire fran?ais serait de l?ordre de 18,1 milliards d?euros, mais s?appuyant sur un rapport de la cour des comptes, lequel s?est bas? sur la situation au Japon, ? Fukushima, la fourchette du co?t se situerait entre 39 et 60 milliards.

Les ?cologistes vont plus loin en proposant le chiffre de 70 milliards, et la commission ?nergie mise en place par le gouvernement va encore plus loin en la chiffrant ? 750 milliards.

L?institut Montaigne plus mod?r? avance le chiffre de 220 milliards d?euros, bien loin des 18,1 milliards suppos?s par l?exploitant nucl?aire. lien

Pour comprendre cette ??valse des chiffres??, il suffit de s?en tenir aux estimations de l?EPR qui devait couter 3 milliards d?euros, et qui atteint aujourd?hui les 8,5 milliards. lien

Quand l?on songe que le projet d?installer d?ici 2015, 600 ?oliennes off-shore, produisant l??quivalent ?nerg?tique de 2 EPR, ne couterait que 10 milliards d?euros, et que leur ?ventuel d?mant?lement ne poserait que peu de probl?me?tout en co?tant bien moins cher, il y a de quoi s?int?rroger sur les choix ?nerg?tiques fran?ais. lien

Une seule chose est certaine, le d?mant?lement des vieilles centrales nucl?aires fran?aises coutera cher, et il ne faut pas s??tonner si aujourd?hui notre facture d??lectricit? fait d?j? des bonds.

En effet, d?apr?s les experts, notre facture augmentera de 50% d?ici 2020.

Les s?nateurs, s?appuyant sur ce qui se passe ? Fukushima, ont d?clar? que les couts de l??lectricit? nucl?aire fran?aise sont largement sous-?valu?s, et la commission qui s?est pench?e sur la question ?value maintenant le m?gawatheure ? 54,2 ?.?lien

Mais il faudra ajouter ? ce cout du d?mant?lement, celui de la gestion des d?chets

Ce qui a pouss?, en juillet dernier, 4 d?put?s a r?clamer la cr?ation d?un fonds de d?mant?lement ind?pendant.

R?alisant que ??les provisions constitu?es ne sont pas ? la hauteur des enjeux et que leur gestion n?est pas assez s?curis?e??, et s?appuyant sur un rapport de la Cour des Comptes publi? en janvier 2012, ils demandent au pouvoir public de constituer ce fond ind?pendant, lequel serait g?r? par la Caisse des d?p?ts. lien

Au moment ou la crise continue, et ou les caisses de l?Etat sont quasi vides, tout ?a n?est pas une bonne nouvelle.

Au Japon, alors que pour rassurer les populations les J.O 2020?ont ?t? attribu?s ? Tokyo?et que Mitsuhei Murata, ex ambassadeur du Japon demande le retrait de la candidature olympique de Tokyo en raison du danger que repr?sente Fukushima, la situation est encore plus probl?matique?: les fuites d?eau ont transform? le sous sol de la centrale d?vast?e en un mar?cage hautement radioactif, et le b?ton attaqu? par les r?acteurs en fusion affaiblit les fondations du b?timent, lequel s?enfonce, alors que Tepco pr?voit pour novembre la vidange de la piscine du r?acteur n?4.

Or des poutrelles d?acier ?tant tomb?es dans cette piscine, endommageant des assemblages de combustibles nucl?aires, la t?che s?annonce p?rilleuse?: si une barre de combustible tombe, se casse, le pire des sc?narios est possible?: explosion, effondrement de la piscine? lien

Comme dit mon vieil ami africain?: ??quand l??l?phant tr?buche, ce sont les fourmis qui trinquent???

L?image illustrant l?article provient de www.bulle-immobiliere.org

Merci aux internautes de leur aide pr?cieuse

Olivier Cabanel

Une p?tition ? signer pour d?fendre les ?nergies propres.

Films ? voir?: ??fukushima, chronique d?un d?sastre??? ARTE

Terre Souill?es, documentaire de Marie Dominique Robin

Beaucoup de vid?os sur le site de Scoop It.

A lire?: ??Fukushima, r?cit d?un d?sastre?? de Micha?l Ferrier

A d?couvrir?: ce reportage dans la zone interdite, ainsi que ces vid?os d?crivant chronologiquement la catastrophe.

Sites ? visiter?:

Le blog de Fukushima

Fukushima Diary

Scoop It

Next-up organisation

Blog de Jean Pierre Petit

Site de la CRIIRAD

Site de l?ACRO

ENENEWS

Articles anciens

Tchernobyl, dr?le d?anniversaire (12 mars 2011)

Fukushima, mon amour

Fukushima, Sarko p?te les plombs

Fukushima, et maintenant??

Fukushima, nuages noirs ? l?horizon

Entre fusion et confusion

Fukushima, le monde du silence

Au pays du soleil, le Vent?!

Fukushima, le syndrome Japonais

Fukushima, la fuite en avant

Fukushima, plus jamais ?a

C?est foutu?shima

L?exode nucl?aire

?a fume ? Fukushima

Nucl?aire, la cible terroriste

Fukushima, le mensonge organis?

Faire reculer le crabe

Le Japon bient?t inhabitable??

Le silence des salauds

On a retrouv? le corium de Fukushima

La France a peur

Fukushima, trag?die en sous sol

Fukushima, tourn?e mondiale

Fukushima, un silence inqui?tant

Fukushima, le d?but de la fin

Nucl?aire, explosion des prix

Penly du feu et des flammes

Les normes sont-elles normales??

Fukushima, quand c?est fini, ?a recommence

Fukushima, l?en pire Japonais

Le mensonge nucl?aire de sark?zy

Palmiers contre nucl?aire

Promo nucl?aire?: pour toute centrale achet?e, leuc?mie en prime?!

Fukushima, les limites du cynisme

Ce cher nucl?aire

Nucl?aire, de la fission aux fissures

La fable du thorium

L?hallali nucl?aire

Fukushima, la strat?gie de l?oubli

Fukushima s?enfonce-t-il??

Fukushima hors contr?le

Fukushima, le pire des sc?narios

Fukushima, le tonneau des Dana?des

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Il y a 20 ans: le naufrage du pétrolier Erika

L’Erika, l’autre pollution au pétrole   « C’est donc bien l’insuffisance d’entretien et corrélativement le développement ...