Accueil / T Y P E S / Articles / Le cancer, un fl?au qui rapporte

Le cancer, un fl?au qui rapporte

Entretien avec Dr. Nicole Del?pine

 

??Mes?? m?thodes sont ?prouv?es?

 

Le 10 juillet 2014

 

Entretien r?alis? par Gabrielle Cluzel

 

Dr-N.-Delepine.jpeg

Docteur Nicole Del?pine, votre service d?oncologie p?diatrique ? Garches (Hauts ?de-Seine) fait actuellement la une des journaux.Menac? de fermeture, parce que vos m?thodes sont jug?es ??controvers?es??, des parents d?enfants canc?reux ont fait une gr?ve de la faim pour r?clamer son maintien et celui des m?thodes que vous pr?conisez. Ils ont ?t? d?log?s dimanche par la force alors qu?ils s??taient r?fugi?s dans la chapelle.
Pouvez-vous expliquer bri?vement ce qu?il en est??

 

Ces m?thodes dont vous parlez ne sont pas ??mes?? m?thodes. Ce sont des m?thodes prouv?es, ?prouv?es par le pass?, dans le cadre d?une m?decine classique r?pondant au serment d?Hippocrate et visant ? soigner les patients et non en premier objectif ? faire avancer la recherche. Je n?ai pas de m?thodes ??personnelles??.

 

Dans la plupart des autres services (d?autres services font l?objet des m?mes mesures que le n?tre, mais on n?en entend pas parler, nous sommes les seuls ? nous d?fendre, en tout cas de fa?on un peu audible?!), le ??Plan cancer?? exige que les patients soient int?gr?s dans des essais th?rapeutiques, que l?on appelle pudiquement ??protocoles??, ou ??tests??, standardis?s.

 

L?absence de possibilit? de choisir le traitement le mieux adapt? viole?le serment Hippocrate, viole?le code de d?ontologie?qui doit garantir l?ind?pendance professionnelle, viole?le code de sant? publique?? selon lequel un malade peut opter pour le m?decin de son choix (mais si les patients ne sont pas inform?s qu?il existe d?autres traitements ailleurs, et si tous les m?decins leur proposent les m?mes protocoles, o? est le choix??), viole enfin?le code de Nuremberg?qui ?tablit que tout m?decin doit privil?gier le soin du malade et non la recherche clinique. Nous ne sommes pas, bien s?r, contre les essais th?rapeutiques mais contre les essais th?rapeutiques ??d?embl?e??? que l?on ??vend?? au malade en lui laissant imaginer qu?il aura ainsi LE traitement en pointe.

 

Quelle est votre analyse??

 

Le ??Plan cancer?? stipule qu?il faut une acculturation, un changement de paradigme, une rupture avec des traitements classiques empiriques personnalis?s qui ont fait leurs preuves ? travers le monde. En 1985 avant l??re des grands essais syst?matiques on gu?rissait 3/4 des patients en canc?rologie p?diatrique et 50?% chez les adultes. Actuellement les r?sultats des essais cliniques r?cents ne sont pas publi?s? Et pourquoi changer ce qui fonctionnait sinon pour faire marcher ? plein l?industrie pharmaceutique??

 

livre-ND.jpg

Vous consid?rez donc que vous devez faire face ? un diktat commercial des laboratoires??

 

Compl?tement. Car le v?ritable probl?me de fond est l??: Toutes les mol?cules innovantes, (fond?es essentiellement sur la g?n?tique) co?tent 2 milliards d?euros par an pour l?oncologie, rembours?es par la S?curit? sociale AVANT leur mise sur le march? (??liste en sus?? pay?e directement par la S?curit? sociale aux labos alors qu?il s?agit de recherche). L? o? un traitement co?tait 500?, il faut ? pr?sent 10000???Prenez l?exemple du vaccin Gardasil (cens? lutter contre le cancer du col de l?ut?rus dans trente ans),?c?est une catastrophe?et pourtant on continue de le recommander??et le Plan cancer 2014 tente de le g?n?raliser. C?est l?industrie pharmaceutique qui d?cide de ce que doivent faire les m?decins, et la S?curit? sociale est au service des labos.

 

Les parents en gr?ve de la faim ont d? trouver refuge ailleurs. Comment envisagez-vous aujourd?hui la suite??
J?esp?re que les nombreuses mises au point sur les m?dias, y compris maintenant les cha?nes de t?l?vision, associ?es aux multiples actions juridiques en cours vont amener le pouvoir politique ? r?fl?chir aux cons?quences d?une fermeture ? la hussarde d?un service inaugur? en grande pompe par le minist?re de la Sant? lui-m?me en 2006.

 

Ne pas respecter l?ensemble des proc?dures institutionnelles de l?AP-HP (Assistance Publique-H?pitaux de Paris), ni celles impos?es par les ARS (Agences r?gionales de sant?), par de nombreux textes, d?stabiliserait ces institutions en m?me temps qu?elle priverait les parents de libert? de choix th?rapeutique de fait en canc?rologie p?diatrique, toutes cons?quences susceptibles de recours juridique devant l?Europe.

 

Je suis r?solument optimiste. Le bon sens devrait l?emporter et l?excitation de ces jours-ci, pour d?sesp?rer personnels et patients par des mesures coercitives injustes, ill?gales et d?allure carc?rale (vigiles ? toutes les entr?es, interdiction de visites aux familles etc.), prouve bien que l?institution joue la montre pour d?moraliser l?ensemble des acteurs , oubliant que l?internet des patients prime et que la guerre des nerfs inique (dont aucun n?assume la d?cision de surcroit) ne saurait entamer notre d?termination ? sauver la libert? de soigner et la d?mocratie.

 

 

Source?:?Boulevard Voltaire

 

DANS TOUS LES DOMAINES, ON RABOTE LA LIBERTE DE CHOIX, AU NOM DES INTER?TS INDUSTRIELS… SI VOUS NE VOUS BATTEZ PAS?MAINTENANT, DEMAIN, IL RISQUE D’?TRE TROP TARD ET VOS ENFANTS AURONT OUBLIE LES ANCIENS ACQUIS, LEUR QUALITE DE VIE SERA NIVELEE PAR LE BAS…EST-CE CE QUE VOUS VOULEZ??

http://www.initiativecitoyenne.be/article-dr-nicole-delepine-pediatre-oncologue-mes-methodes-sont-eprouvees-124124501.html

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Fraternité c’est ringard, vive l’adelphité !

  « Adelphité », percevez-vous toute la poésie et l’agréable sonorité de ce mot qui pourrait remplacer ...