Commentaires sur : Le bilan d’Ann Coulter http://www.centpapiers.com/le-bilan-dann-coulter/143 Plateforme québécoise de journalisme citoyen Mon, 13 Feb 2012 14:31:58 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Par : colin http://www.centpapiers.com/le-bilan-dann-coulter/143/comment-page-1#comment-280 colin Fri, 25 Nov 2005 13:54:57 +0000 http://www.centpapiers.com/?p=351#comment-280 J’ai pogné Tucker lorsqu’il avait le Prof Jones en question (le gars de BYU qui dit que les tours ont été démolies par des professionnels de la démolition) et c’était pissant de voir tout ce que Tucker a fait pour NE PAS passer le petit video clip fourni par le type. Le bonhomme lui a dit 2-3 fois "pouvez-vous passer le clip que je vous ai donné pour que je puisse commenter ?" et Tucker s’est mis a patiner, mes amis, c’était atendrissant ! Son show s’appelle Control Room ou qqch de même, sur MSNBC. Remarque que ça veut pas dire qu’il a raison, je trouve juste ça poche que le débat sur la question soit inexistant. J’ai pogné Tucker lorsqu’il avait le Prof Jones en question (le gars de BYU qui dit que les tours ont été démolies par des professionnels de la démolition) et c’était pissant de voir tout ce que Tucker a fait pour NE PAS passer le petit video clip fourni par le type. Le bonhomme lui a dit 2-3 fois « pouvez-vous passer le clip que je vous ai donné pour que je puisse commenter ? » et Tucker s’est mis a patiner, mes amis, c’était atendrissant ! Son show s’appelle Control Room ou qqch de même, sur MSNBC.
Remarque que ça veut pas dire qu’il a raison, je trouve juste ça poche que le débat sur la question soit inexistant.

]]> Par : sylvain http://www.centpapiers.com/le-bilan-dann-coulter/143/comment-page-1#comment-279 sylvain Fri, 25 Nov 2005 12:59:31 +0000 http://www.centpapiers.com/?p=351#comment-279 ha ha...je savais que ça ferait jaser. D’abord cher Olivier, tu n’as pas eu le temps de tout regarder ce qui est sur le site en question avant de le planter. Effectivement, il y a toute sorte de sornettes sur le 11 sept, comme l’affaire des "pods", ou celle des hologrammes, mais il ne faut pas tout mettre dans le même sac. C’est à ça que ça sert, la désinformation. a- Il suffit de regarder les tours tomber pour se rendre compte que ça ressemble crissement à des démolitions professionnelles. b- NORAD...où était Norad ? Ils captent un deltaplane sur leurs radars... c- comment se fait-il que Dick Cheney suivait le progrès de l’avion qui a fessé le Pentagone sans que Rumsfeld en sache rien ? (c’est Rummy le Secretaire de la défense, le premier qu’on alerte dans des affaires de même) etc etc. Thierry Meyssan, ne l’oublions pas, c’est un franc-maçon comme toute la gang des Bushites. On ne peut pas exclure que ce monsieur a un rôle a jouer pour discréditer ceux qui remettent en question la version officielle des événements. Le 11 sept, c’est exactement le "new Pearl Harbour" que réclamait la bande du PNAC en 2000...c’est tout écrit dans leur ti-document. Ça adonne ben, comme on dit. Prends le temps de bien étudier la question avant de te prononcer. On sait jamais, tu pourrais apprendre quelque chose. ha ha…je savais que ça ferait jaser. D’abord cher Olivier, tu n’as pas eu le temps de tout regarder ce qui est sur le site en question avant de le planter.
Effectivement, il y a toute sorte de sornettes sur le 11 sept, comme l’affaire des « pods », ou celle des hologrammes, mais il ne faut pas tout mettre dans le même sac. C’est à ça que ça sert, la désinformation.
a- Il suffit de regarder les tours tomber pour se rendre compte que ça ressemble crissement à des démolitions professionnelles.
b- NORAD…où était Norad ? Ils captent un deltaplane sur leurs radars…
c- comment se fait-il que Dick Cheney suivait le progrès de l’avion qui a fessé le Pentagone sans que Rumsfeld en sache rien ? (c’est Rummy le Secretaire de la défense, le premier qu’on alerte dans des affaires de même)
etc etc.
Thierry Meyssan, ne l’oublions pas, c’est un franc-maçon comme toute la gang des Bushites. On ne peut pas exclure que ce monsieur a un rôle a jouer pour discréditer ceux qui remettent en question la version officielle des événements.
Le 11 sept, c’est exactement le « new Pearl Harbour » que réclamait la bande du PNAC en 2000…c’est tout écrit dans leur ti-document. Ça adonne ben, comme on dit.
Prends le temps de bien étudier la question avant de te prononcer. On sait jamais, tu pourrais apprendre quelque chose.

]]> Par : Olivier Niquet http://www.centpapiers.com/le-bilan-dann-coulter/143/comment-page-1#comment-278 Olivier Niquet Fri, 25 Nov 2005 11:41:42 +0000 http://www.centpapiers.com/?p=351#comment-278 <p>Pourtant, elle a l’air tellement fine, Ann. <br /> <br /></p> <p>Pour ce qui est de http://www.911proof.com/, c’est l’autre extrême du ridicule qu’engendre la politique états-unienne. <br /> <br /></p> <p>Faudrait pas encourager la propagande de groupes qui on érigé la théorie du complot en machine à cash, comme Thierry Meyssan par exemple. <br /> <br /></p> <p>Un des problèmes avec ces fumistes, c’est que contrairement au journalisme d’enquête traditionnel, ils ne cherchent pas des preuves et des documents pour ensuite étayer une théorie. Ils élaborent leur produit et demandent aux présumés coupables : "prouvez-nous le contraire". <br /> <br /></p> <p>Il faut voir à ce sujet le documentaire "<a href="http://www.arte-tv.com/fr/histoire-societe/tousmanipules/programme/419994.html">Il n’y a pas eu de 11 septembre</a>" et <a href="http://www.ledevoir.com/2005/06/18/84384.html">cet article</a> du Devoir.</p> Pourtant, elle a l’air tellement fine, Ann.

Pour ce qui est de http://www.911proof.com/, c’est l’autre extrême du ridicule qu’engendre la politique états-unienne.

Faudrait pas encourager la propagande de groupes qui on érigé la théorie du complot en machine à cash, comme Thierry Meyssan par exemple.

Un des problèmes avec ces fumistes, c’est que contrairement au journalisme d’enquête traditionnel, ils ne cherchent pas des preuves et des documents pour ensuite étayer une théorie. Ils élaborent leur produit et demandent aux présumés coupables : « prouvez-nous le contraire ».

Il faut voir à ce sujet le documentaire « Il n’y a pas eu de 11 septembre » et cet article du Devoir.

]]> Par : Alex http://www.centpapiers.com/le-bilan-dann-coulter/143/comment-page-1#comment-277 Alex Fri, 25 Nov 2005 11:31:56 +0000 http://www.centpapiers.com/?p=351#comment-277 Le pire dans tout ça c’est qu’il y a probablement (et sûrement) du monde aux é-u qui la croit. Quand une "commentatrice politique" peut dire autant de stupidités non-fondées, imaginez-vous ce qui peut se dire dans une maison de républicains de classe moyenne. Oufff...Ça me donne des frissons ! Le pire dans tout ça c’est qu’il y a probablement (et sûrement) du monde aux é-u qui la croit. Quand une « commentatrice politique » peut dire autant de stupidités non-fondées, imaginez-vous ce qui peut se dire dans une maison de républicains de classe moyenne. Oufff…Ça me donne des frissons !

]]> Par : sylvain http://www.centpapiers.com/le-bilan-dann-coulter/143/comment-page-1#comment-276 sylvain Fri, 25 Nov 2005 09:55:49 +0000 http://www.centpapiers.com/?p=351#comment-276 <p>Ann Coulter, c’est l’archétype du spin doctor kétaine qui crache des soundbites à tous les 3 mots. Jeff Fillion a l’air d’un philosophe à côté.</p> <p>Ceci dit, son livre Slander est un excellent exemple d’imposture intellectuelle, tellement qu’on finit par en rire...j’adore comment elle règle la question des musulmans (en gros, lâcher la bombe atomique sur eux, et convertir ce qui reste à la chrétienté).</p> <p>Son rôle, c’est de rendormir ceux qui commencent à se réveiller, sauf que là, ça commence à être pas mal désespéré leur affaire (Cheney avec patine sur la bottine)...</p> <p>Un bon petit site qui récapitule 911, adéquatement cette fois : http://www.911proof.com/</p> <p>Lisez ça, vérifiez tant que vous voulez, faites votre idée vous-même...et puis montrez-le à vos amis ! PS. Tucker Carlson est une petite lopette de première.</p> <p>"...and the times, they are a-chaaaanging..."</p> Ann Coulter, c’est l’archétype du spin doctor kétaine qui crache des soundbites à tous les 3 mots. Jeff Fillion a l’air d’un philosophe à côté.

Ceci dit, son livre Slander est un excellent exemple d’imposture intellectuelle, tellement qu’on finit par en rire…j’adore comment elle règle la question des musulmans (en gros, lâcher la bombe atomique sur eux, et convertir ce qui reste à la chrétienté).

Son rôle, c’est de rendormir ceux qui commencent à se réveiller, sauf que là, ça commence à être pas mal désespéré leur affaire (Cheney avec patine sur la bottine)…

Un bon petit site qui récapitule 911, adéquatement cette fois : http://www.911proof.com/

Lisez ça, vérifiez tant que vous voulez, faites votre idée vous-même…et puis montrez-le à vos amis !
PS. Tucker Carlson est une petite lopette de première.

« …and the times, they are a-chaaaanging… »

]]>