Accueil / T Y P E S / Articles / LE ? PRINTEMPS ARABE ? ? L?ATTAQUE CONTRE LA SYRIE

LE ? PRINTEMPS ARABE ? ? L?ATTAQUE CONTRE LA SYRIE

LE ??PRINTEMPS ARABE??, ?UN SOUL?VEMENT APOLITIQUE??

Le ??Printemps arabe?? est-il un mouvement de lib?ration n?o-coloniale ?spontan?, ?anarchique et apolitique, issu de la rue et visant ? hisser cette civilisation s?culaire au diapason de la modernit? contemporaine (??d?mocratie?? bourgeoise, la?cit? hypocrite, ??libert? d?expression factice, d?sint?gration familiale, narcissisme social, criminalit? effr?n?e, d?cadence morale, ch?mage chronique, pauvret? end?mique, guerre de rapine et g?nocide, etc.)?? Ou plut?t, n?est-ce qu?une vaste conspiration pilot?e depuis Washington et ex?cut?e dans chacune des capitales arabes concern?es selon une projection machiav?lique concoct?e par les ma?tres du monde??

Tariq Ramadan, analyste politique reconnu, tout en se d?fendant d??tre suspicieux, sugg?re que Washington sait tout et manipule tout en coulisse. L?auteur pense m?me, ? l?instar du g?n?ral am?ricain David Petraeus, que les jeunes ??Twitters?? du Caire et de Tunis ? qui auraient provoqu? la d?b?cle arabe (!) ? ont ?t? form?s en Serbie et exfiltr?s vers les pays arabes, notamment par la firme am?ricaine Google, pour y soulever les populations en vue d?un r?alignement des politiques ?tats-uniennes dans cette r?gion du monde convoit?e par l?imp?rialisme chinois?(1).

Monsieur Ramadan a aussi d?couvert dans la foul?e de la r?daction de son opuscule sur ??L?Islam et les soul?vements arabes?? (? para?tre) que, pour comprendre un ph?nom?ne politique de cette envergure, il faut ?galement consid?rer les facteurs ?conomiques et historiques dans lesquels s?inscrivent ces ?v?nements. Conclusion juste et pertinente, dirons-nous. L??conomie est l?assise du politique et le politique soutient le d?veloppement des rapports de production sociaux. Nous le savions depuis Marx, il est toujours rassurant de l?entendre confirmer (2).

Selon le docteur Ramadan, la force et la? faiblesse du ??Printemps arabe?? r?sideraient dans son ??apolitisme??. Aucune id?ologie n?orienterait ses protagonistes qui seraient ainsi ??libres?? de leurs mouvements ? toutefois dirig?s en sous main par David Petraeus, de son propre aveu ??! Tout cela est fallacieux comme nous allons le d?montrer.

L?id?ologie qui oriente et dirige les divers mouvements du ??Printemps arabe?? (car chaque soul?vement national a sa propre historicit?), c?est l?id?ologie petite-bourgeoise (classe moyenne) r?formiste ? opportuniste ? qui souhaite conserver le capitalisme mais sans les tares du capitalisme, une sorte de capitalisme humanitaire et d?bonnaire, ? l?image des slogans que l?on retrouve ces temps-ci sur les affiches des ??indign?s?? de Wall? Street soutenus par Jim Flaherty (ministre conservateur des finances du Canada) et par le multimilliardaire George Soros (3). Un capitalisme r?form? sans n?o-colonies exploit?es, sans dictateurs impos?s, sans in?galit?s sociales, sans injustices, sans guerres de rapines, sans supers riches, sans ultras pauvres, sans ch?mage, sans sp?culations boursi?res, sans crise ?conomique et sans guerres de repartage des r?gions d?exploitation. Un capitalisme o? la grande bourgeoisie milliardaire (1 % de la population, selon les indign?s), ainsi que les petits-bourgeois ? courroies de transmission du syst?me social ? conserveraient la propri?t? des moyens de production et leurs biens ? mal acquis.

Cette ??nouvelle?? id?ologie apolitique, altermondialiste, post-n?olib?raliste, ?cologiste, verte, social-d?mocrate en fait, est aussi vieille que le monde ouvrier lui-m?me. Proudhon, Saint-Simon et Kautsky professaient cette religion pr?scientifique bien avant les internautes, les Twitters des r?seaux sociaux ? form?s ? Belgrade ? ou encore les conf?renciers indign?s form?s ? Paris.

LE CAS SYRIEN ? LES CHR?TIENS SYRIENS SACRIFI?S

Afin de mieux comprendre le ??Printemps arabe?? et de mieux conna?tre les orientations id?ologiques et politiques promues par ses protagonistes ??apolitiques??, nous allons examiner le soul?vement syrien.

Les imp?rialistes fran?ais ciblent la communaut? chr?tienne d?Orient en ce moment, pourquoi ? Comparons la position politique imp?rialiste envers la communaut? religieuse juive et envers la communaut? chr?tienne au Proche-Orient. Chaque fois que l?on fait allusion ? la d?sint?gration de l??tat sioniste isra?lien, les diacres et les sous-diacres des lobbys isra?liens implant?s en sol occidental crient au g?nocide contre les millions de ?descendants d?Abraham, qui seraient retourn?s candidement, leur Exode mill?naire termin?, sur la ??terre de leurs anc?tres, laquelle leur aurait ?t? donn?e?? par leur dieu Yahv? ? en contradiction avec J?sus-Christ, Allah et tous les autres dieux imagin?s par l?homme? Vous avez donc le choix, vous ?tes pour ou contre Yahv?, selon eux.

?videmment, le fait que ces centaines de milliers de descendants de la ??race religieuse juive?? soient pour la plupart ath?es ou agnostiques et aucunement de descendance aram?enne, ph?nicienne, canan?enne, ou de l?un quelconque des peuples du Proche-Orient pr? chr?tien, ne fait pas sourciller le moins du monde les monastiques du retour ??d?exode?? des douze tribus d?Isra?l pourtant jamais d?port?es,?selon l?historien Shlomo Sand (4).

R?cemment, le petit empereur des Fran?ais r?glait prestement le sort de quelques millions de chr?tiens d?Orient, d?authentiques autochtones convertis depuis plusieurs si?cles ? la religion du Christ (un ex-juif en cavale). Voici le morceau d?ignominie prof?r? par Sarkozy, tel que nous le rapporte un observateur de la sc?ne politique?:

??Re?u ? l??lys?e le 5 septembre 2011, S. B. Bechara Boutros Rai, Patriarche Maronite d?Antioche et de Tout l?Orient (c?est-?-dire chef de la principale ?glise de rite oriental rattach?e ? Rome) s?est entendu dire que la France et ses alli?s interviendraient prochainement militairement en Syrie pour y porter au pouvoir les Fr?res musulmans. Les chr?tiens d?Orient, qui n?auraient alors plus leur place au Levant, devraient se pr?parer ? l?exode et pourraient trouver refuge en Europe.?? (5)

C?est aussi machiav?lique que cela. Des syriens n?s de m?res et de p?res syriens ?sur ce sol qui leur appartient depuis des g?n?rations et des mill?naires, devraient simplement se pr?parer ? l?exode ? c?est-?-dire au m?me sort que les r?fugi?s palestiniens ? et abandonner leur terre g?n?reuse et leurs fr?res arabes, et s?expatrier hors de leur continent pour la raison que les agressives puissances occidentales en d?clin veulent renverser le gouvernement de Bachar el-Assad qui refuse de se plier ? leurs ordonnances et poursuit sa politique ind?pendante d?alliance avec l?Iran et de rapprochement avec le groupe de Shanghai (imp?rialisme chinois).

Ceux-l? ?(maronites, melkites, orthodoxes, arm?niens, etc.) peuvent bien ?tre d?racin?s pour toujours de leur terre mill?naire mais pas les ashk?nazes occidentaux import?s r?cemment (moins de soixante ans) d?Europe, ni les pseudos religieux juifs ? ath?es ?, transplant?s de Russie et des ?tats-Unis, car, nous dit-on, on ne d?racine pas un ??peuple?? de sa terre, encore faudrait-il que ce soit ??sa?? terre (6)?!

LE D?ROULEMENT DU ??SOUL?VEMENT?? SYRIEN

Malheureusement, le petit Gengis Khan de notre temps a pris les devants inconsid?r?ment et l?agression imp?rialiste occidentale (?tats-Unis, France, Royaume-Uni et Isra?l) contre la petite Syrie ??d?munie?? (croient-ils) a d? ?tre retard?e car l??crasement de la petite Libye esseul?e ne s?est pas d?roul? comme pr?vu par les services secrets fran?ais et am?ricains. On peut penser, d?une certaine fa?on, que le peuple libyen par sa r?sistance a prot?g?, pour un temps du moins, le peuple syrien de la mainmise occidentale. Maintenant que la Libye semble rapatri?e dans le giron des puissances imp?rialistes atlantiques (OTAN) et sortie de la besace imp?rialiste chinoise? ? ??La guerre (libyenne) a d?sesp?r? nos partenaires. Les Chinois ont ici 20 milliards de dollars de contrats, les Turcs 12 milliards. Viennent ensuite les Italiens, les Russes, puis les Fran?ais. Ce n??tait pas leur int?r?t de laisser faire cette agression, encore moins d?y participer. Probablement certains ont?ils re?u des compensations en dessous de table (?)?? ? Depuis l?ex?cution extra judiciaire du chef d??tat Mouammar Kadhafi, l?OTAN peut maintenant porter toute son agression sur sa proie syrienne, un autre pays qu?elle veut ravir ? l?alliance de Shanghai concurrente (7).

Cependant l?agression occidentale contre la Syrie marque le pas et ne parvient pas ? atteindre ses objectifs strat?giques, ni m?me ? provoquer la guerre civile g?n?ralis?e promise par les potentats occidentaux. Cela est d? en partie aux minorit?s religieuses arabes syriennes qui n?ont pas suivi le mot d?ordre des mercenaires et des agents des services secrets ?trangers (notamment du Mossad) infiltr?s ? partir de la fronti?re du Golan Syrien ? occup? ? tout proche (8).

M?me que ces minorit?s religieuses, qui se consid?rent comme des syriens de langue et de culture arabe et de confession chr?tienne (sentiment d?appartenance nationale forg? par les rapports de production capitalistes bourgeois), s??rigent en rempart face au n?o-colonialisme occidental. Les syriens arabes chr?tiens ont bien compris que les puissances imp?rialistes en d?clin les sacrifieront sans piti? sur l?h?tel de leur cupidit? et de leur guerre inter imp?rialiste (OTAN contre Alliance de Shanghai).

M?re Agn?s Mariam de la Croix ne disait pas autrement devant Thierry Meyssan?:

??La survie des chr?tiens en Orient ne pourra plus ?tre d?bitrice d?un quelconque protectorat ou Sublime Porte?; notre avenir d?pend du mariage convaincu des chr?tiens avec leurs fr?res qui cohabitent avec eux en Orient, en qui ils reconnaissent des fr?res de sang par del? les divergences confessionnelles qui sont moins grandes qu?elles ne paraissent.???(9).

LES OBJECTIFS DE L?AGRESSION IMP?RIALISTE EN SYRIE

En Syrie l?objectif des puissances imp?rialistes en d?clin (OTAN) n?est pas de mettre la main ni de contr?ler une production quelconque de p?trole ou de gaz naturel (comme en Libye). La Syrie, territoire d?coup? dans l?empire Ottoman d?clinant (1916, accords secrets Sykes-Picot), par les deux plus grandes puissances imp?rialistes de l??poque ? France et Grande-Bretagne ? est situ?e sur un vaste plateau calcaire et m?tamorphique (Hamada) peu propice aux hydrocarbures (10).

En Syrie, l?objectif de l?agression imp?rialiste occidentale ? stopp?e momentan?ment au Conseil de s?curit? par le veto russe et chinois ? est de briser le maillon faible de l?Alliance de Shanghai dans cette r?gion?; d?affaiblir les forces de la r?sistance au Liban en leur coupant leur base arri?re et leur voie de ravitaillement? (en pr?vision d?une prochaine agression contre le Liban) ; de chasser les organisations de la r?sistance palestinienne qui trouvent refuge ? Damas?; d?affaiblir l?Iran, alli? de la Syrie et de la Chine?; de faire pression sur la Turquie (via la communaut? Kurde syrienne) pour qu?elle cesse le d?ploiement de sa politique ?trang?re ind?pendante en direction de l?Orient ainsi que son rapprochement avec la Chine. Voil? les raisons pour lesquelles les chr?tiens d?Orient devraient p?rir sur le mausol?e de la cupidit? de leurs ex-suzerains.

Afin de parvenir ? ces objectifs et renverser le gouvernement Baas l?galement au pouvoir en Syrie, les puissances occidentales, trop faibles pour mener seules l?offensive, comme elles l?ont d?montr? en Libye, ont imagin? soutenir les Fr?res musulmans ? des int?gristes islamistes r?actionnaires que le maelstr?m m?diatique occidental a tant d?cri?s un certain temps ? et qui deviennent soudainement la solution de rechange ??d?mocratique?? au gouvernement la?que l?galement ?lu en Syrie.

Quelle hypocrisie que de se camoufler derri?re l?obscurantisme religieux pour proclamer et imposer les valeurs imp?rialistes occidentales ? des peuples qui n?en veulent pas. Comme le clame un syrien de la rue, ??Qui a d?cid? que les valeurs d?cadentes de l?Occident et sa farce ??d?mocratique?? ?taient des valeurs et des dogmes universels, valables pour toute l?humanit?????.?Les colonialistes des si?cles pass?s ne disaient pas diff?remment pour justifier le massacre des noirs africains, des indiens d?Am?rique, celui des chinois pendant la guerre de l?Opium.

??Malheureusement l?Occident a balay? le concept d?appartenance ? la terre, ? la famille, ? l?ethnie, et somme toute celui d?identit? ontologique. Son mod?le est bas?, non pas sur la reconnaissance de l?individu, mais sur des int?r?ts p?riph?riques (?) des multinationales???. ?M?re Agn?s Mariam de la Croix (11).

Voil? les propos d?une soeur qui vit dans une soci?t? o? le tsunami de l?industrialisation capitaliste n?a pas encore tout ravag?. Malheureusement, cela viendra et les rapports de production industriels capitalistes saccageront tous ces concepts et toutes ces valeurs d?alt?rit? qui lui tiennent tant ? c?ur.

?

Ainsi va la vie du d?veloppement imp?rialiste qui balaie toute autre mod?le de d?veloppement ?conomique et social sur son passage, ne tol?rant aucun concurrent. Les enrag?s de Tunis, du Caire, de Tripoli, d?Alger, de Damas et de Sanaa devront ?confronter ce syst?me d?exploitation le jour o? ils souhaiteront le renverser afin d??radiquer totalement ses m?faits et ses calamit?s.

L?imp?rialisme, qu?il soit de source am?ricaine ou d?origine chinoise, c?est l?anarchie de la production d?velopp?e non pas pour le bien-?tre des peuples et des travailleurs mais essentiellement pour l?accumulation des profits dans les mains d?immenses oligopoles multi milliardaires; et la Syrie devra y passer, elle aussi, mais la Syrie choisira elle-m?me la voie de son int?gration au camp imp?rialiste. Il semble que la bourgeoisie syrienne ait choisi l?Alliance de Shanghai en ascension plut?t que l?OTAN d?clinant et elle paie pr?sentement le prix de ses choix. C?est son droit.

Le droit et le devoir des travailleurs syriens consistent ? renverser ce r?gime et cette oligarchie Baasiste, non pas pour les remplacer par les Fr?res musulmans obscurantistes ? la solde de l?Occident, mais pour s?emparer de tout le pouvoir d??tat ? leurs propres fins (c?est la conscience politique de classe pour soi, ?crivait Marx).

____________________________________

(1) Nick Fielding et Ian Cobain, 18.03,2011. D?claration de David Petraeus. http://www.centpapiers.com/l%e2%80%99operation-d%e2%80%99espionnage-des-etats-unis-pour-manipuler-les-reseaux-sociaux-sur-internet/84293

(2) Tariq Ramadan? 7.09.2011? Montr?al. Conf?rence de la CAM. ?Sur Youtube.

(3) Les ??indign?s?? http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/canada/201110/13/01-4457015-occupons-wall-street-jim-flaherty-appuie-les-manifestants.php et http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/canada/201110/13/01-4457015-occupons-wall-street-jim-flaherty-appuie-les-manifestants.php

(4) Shlomo Sand. ?Sur Dailymotion. ??http.com/video/x7okoe_peuple-juif-invent-shlomo-sand_news

(5) Thierry Meyssan. 7.10.2011. http://www.voltairenet.org/Les-chretiens-d-Orient-s-erigent

(6) http://www.slate.fr/story/32509/la-mosaique-des-chretiens-dorient

(7) http://www.voltairenet.org/La-guerre-contre-la-Libye-est-une
(8) http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2011/09/01/syrie-nouvelles-perquisitions-a-hama-demission-du-procureur_1566048_3218.html

(9) http://www.voltairenet.org/Les-chretiens-d-Orient-s-erigent

(10) http://fr.wikipedia.org/wiki/Accords_Sykes-Picot?? et http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9ographie_de_la_Syrie

(11) http://www.voltairenet.org/Les-chretiens-d-Orient-s-erigent

A propos de

avatar

Check Also

Coke en stock (CCCLIX) : la machine turque à laver l’argent sale

La manne d’argent détournée par l’affaire du bio-carburant (voir nos épisodes précédents) était phénoménale, et ...