Accueil / Général-(EN-RECLASSEMENT) / analyses / L’assouplissement quantitatif

L’assouplissement quantitatif

(Un milliard de dollars en coupure de 100$)

L?assouplissement quantitatif. Nous entrons dans un nouveau jargon, un nouveau langage, que les habitants de la plan?te financi?re parlent. Il s?agit du banco-langage. Des termes ? la r?sonance cognitive douteuse qui d?crivent une r?alit? virtuelle. L?assouplissement quantitatif.

J?imagine que c?est le seul terme valable lorsque vous voulez faire croire que vous avez plus d?argent que la r?alit?. Selon Wikipedia, l?assouplissement quantitatif est la cr?ation d?argent ex-nihilo? par une banque centrale, et son injection dans le syst?me bancaire.

Ce n?est pas aussi directement d?viant au point qu?on imprime des tonnes de billets de banque, bien que cela se fasse. Dans cet ?ge ?lectronique, lorsque la Banque d?Angleterre ou la Fed veulent quantitativement assouplir les choses, ils font simplement un transfert ?lectronique ? eux-m?mes. Les hommes cravat?s ne font que pousser sur quelques boutons et se disent qu?ils ont quelques milliards de plus qu?ils pensaient. Ceci est l??quivalent bancaire de pr?tendre que vous venez de trouver un billet de 20$ et que vous vous faites venir un gros club sandwich pour c?l?brer, sur la base que que ne serez pas capable de payer lorsqu?il arrive, mais ?tant dans un joyeux esprit d?attente. Seulement que les banquiers peuvent penser que c?est raisonnable. C?est ce qu?ils font en finan?ant leur propre dette, ils mon?tisent leurs dettes.

Ce nouveau terme n?est qu?un parmi des dizaines de termes d?un nouveau lexique dont nous ignorons encore tous la signification. Vous vous rendez compte que vous n??tes plus en train de parler un langage connu lorsque vous entendez les gens d?blat?rer des mots comme commodity swaps, credit default swaps, strat?gies d?arbitrage sur la structure du capital, syst?me fractionnaire bancaire, contango, corr?lation, s?curit? hybride, option ? barri?re activante, option quanto, test de stress, th?ta, valeur d?un point de base et exposition maximale d?riv?e d?ajustement al?atoire. Pour vous dire vrai, je viens d?inventer le dernier terme. J?entre dans ce d?lire de faire-croire virtuel.

Le nouveau langage latin que personne de la pl?be ne comprend, le banco-langage. J?ai essay? d?appliquer les nouvelles r?gles ? mes propres affaires. J?ai appel? ma banque la semaine pass?e et je leur ai dit que contrairement ? leur donn?es, j?ai un bonus de quatre ans sans p?nalit? ? effet saisonnier et non trois, ayant tout juste inject? une ann?e de plus dans le syst?me pour assouplir quantitativement ma prime quanto question de faire un test de stress th?ta. Ils ont refus? de r?duire mes co?ts de renouvellement. Mais je travail encore sur ce dossier.

Pendant ce temps, perdu dans ce brouillard s?mantique, les m?dias et les politiciens refusent de vous parler de l??l?ment le plus important de la prochaine phase de la crise financi?re. Les contrats du march? des produits d?riv?s totalisent environ 700 000 milliards de dollars (700 000 000 000 000$) selon la Banque des r?glements internationaux (BRI) ou Bank for International Settlements (BIS) en anglais).

Pour vous donner une id?e de grandeur et vous mettre ce chiffre en perspective, la crise du march? de l?hypoth?que r?sidentiel (subprime) ?tait au plus de 23 000$ milliards aux ?tats-Unis. Nous nous ?chinons avec ces plans de sauvetage pour sauver les march?s boursiers, mais il n?est ?valu? qu?? un peu moins de 15 000$ milliards au total, aux ?tats-Unis encore. Le PIB de ce dernier est de 14 200$ milliards. La valeur totale de tous les march?s boursiers du monde ne d?passent pas les 50 000$ milliards, selon la World Federation of Exchanges.

La bulle des produits d?riv?s qui est en train d??clater et qui va prendre toute son ampleur cette ann?e et en 2010, celle du papier commercial bancaire, des fonds de couvertures, est de l?ordre de 700 000 milliards de dollars. (Source)

Maintenant, la photo ci-bas repr?sente 1000 milliards de dollars en coupures de 100$. Avez-vous vu la taille d?un humain, dans le coin ? gauche, en tout petit? Maintenant, multipliez cela par 700. Ceci devrait vous donner une id?e de l?ordre de grandeur des chiffres dont nous parlons ici.

Voil? l??l?phant dans le coin du salon que tout le monde refuse de voir.

pallet_x_100002

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Coke en stock (CCXCV) : la situation pendant le Covid19

La pandémie a changé les choses, y compris chez les trafiquants qui se sont vite ...

6 Commentaire

  1. avatar

    Donc, ce serait vrai que quelqu’un veut faire « sauter la banque »?

    Ce qui ne serait pas si mal, cela obligerait à tout rééquilibrer après.

    De toute façon, les dettes s’effaceront d’elles-mêmes.

    Amicalement

    André Lefebvre

  2. avatar

    Pourquoi vouloir défoncer le systéme en utilisant les outils qu’ils vous tend ? pourquoi carrément ne pas s’en passer ? ils vous sont si essentiels ? votre adaptation /intelligence ne vous permet pas de penser à quelque chose d’alternatif au lieu de penser de façon linéaire ( comme eux ) sur comment les baiser ? ( ils ont déjà couverts toutes les facettes)

  3. avatar

    Bonjour,
    Probablement que François aimerait se mêler à la conversation, sauf que nous avons reçu un message indiquant que son ordinateur l’a lâché.
    On va avoir la paix pour un bout 😀
    _________
    Je partage entièrement l’avis de Marc: il n’y a aucune solution dans une approche linéaire. Elle ne ferait qu’engraisser le monstre pour ajouter aux malheurs.
    Je verrais des solutions alternatives au moment où des groupements en auront assez ras-le-bol, qu’ils formeront des cellules étrangères au système.
    La meilleure façon d’y échapper est d’en créer plusieurs dans lesquels ils ne puissent avoir aucune prise. Il faut donc que ces solutions soient débranchées du cordon ombilical qui nous lie à cet éléphant qui écrase tout.
    Ce doit être sans doute la raison pour laquelle les sociétés et leurs « dirigeants » ont compris qu’il faut diviser les citoyens en utilisant de ce qu’il y a de plus faible chez lui: son orgueil et sa vanité.
    Quand on contrôle et qu’on nourrit la vanité de cet « un », on le distancie des autres et du même coup on lui fait oublier qu’il est un être social mais capable d’être au dessus des autres.
    C’est pourquoi les rapports réels et dénués d’authenticité chez certains, trouve sa tasse de thé dans un monde de « solidarité virtuelle » où le rôle a plus d’importance que la personne.
    On voit là toute la manipulation qui nous a menés à être des individus sociaux, indépendants, importants, fiers, bouffis, etc.
    Tous des Elvis Gratton contents de leur gros garage… 😉

  4. avatar

    De retour!

    Solution: payer vos dettes, n’empruntez plus des banques et retirez votre argent des banques!

    Ne nourrissez pas la bête!