Accueil / A C T U A L I T É / La th?ocratie implicite am?ricaine, mais ?a suffit?

La th?ocratie implicite am?ricaine, mais ?a suffit?

.
.
.

Ceux qui comprennent l?anglais onctueux et phras?ologique prendront connaissance de ce r?cent discours du pr?sident Obama qui d?clenche ma r?flexion du moment. Cela porte sur cette tuerie ?cin?matographique? d?Aurora (Colorado) o?, comme d?habitude, on ne nous signale ni l?origine du flingue, ni celle des munitions et des explosifs, ni l?identit? de l?armurier (pourtant aussi sciemment coupable que le tireur). Sur un ton qu?il n?adoptait jamais en 2008, celui du pr?cheur hautain et faussement tranquille, le pr?sident nous pose le fait divers criminel du moment comme un mal absolu, insondable, impalpable, une fausset? indicible. On nie ouvertement et frontalement que l?Am?rique soit cela. Aucune analyse soci?tale de ce genre de criminalit?-spectacle en augmentation ne nous est fournie. Obama nous avait pourtant ?pour un temps? habitu?s ? mieux. Pot de fleurs flexibles, comme ses pr?d?cesseurs, il commence ? vraiment bien plier sous le faix de sa civilisation. Et, ultime insulte ? la v?rit?, il comble ce qu?il n?analyse pas et, de ce fait, n?avoue pas, par du pr?chi-pr?cha sur le mal, les ?humains? qui font ?acte de terrorisme? les uns sur les autres, et ses angoisses paternes pour ses filles ?qui elles aussi vont au cin?ma? (sous bonne garde, dans leur cas, ce qu?il se prive bien de mentionner). Quand je dis que l?espace citoyen est sur-religionis?, en voici un exemple de plus, tiens. Il est patent ici que le flux irrationnel est un ?cran de fum?e pour masquer cette v?rit? v?reuse face ? laquelle les petits pouvoirs en place sont impuissants. Toute la vision sociopolitique que l?Am?rique a d?elle-m?me se canalise dans cette intervention pr?sidentielle sid?ralement creuse. Et pourtant, la br?che ouverte il y a peu par Obama lui-m?me prouve (encore un peu) que ce caramel mensonger syst?mique ne va pas durer. Un beau jour, les am?ricains cesseront de se comporter comme s?ils vivaient sous une th?ocratie implicite leur allouant tacitement et comme magiquement ce monopole moral parfaitement usurp? dont ils se croient tant les d?positaires exclusifs. Seulement alors comprendront-ils vraiment la politique et corollairement l?impact terrible et tangible de leur pays sur les multiples vall?es de larmes bien r?elles de ce susdit vaste monde mystifi?. Sauf que, pour le moment, la politique int?rieure et la politique ?trang?re am?ricaines sont, de concert, un ang?lisme meurtrier et un manich?isme infantile. Car ce qu?ils fantasment ?pour? eux-m?mes, ils le fantasment aussi ?contre? le reste du monde. Dans leur ignorance compl?te du terrain, ils font l?erreur impardonnable de croire ? leur propre propagande de pasteurs pour alcooliques en sursis. Donner les commandes du monde ? des ignares ethnocentristes de ce baril, c?est encore toujours bel et bien lui, le grand danger g?opolitique de l?heure. Mais cela commence ? flancher s?rieusement. Toute la crise de la conscience ?int?rieure? am?ricaine est synth?tis?e sur le th??tre des pays que les USA occupent. C?est que m?me le petit peuple bon teint est fortement indispos? par le flafla des folliculaires propagandistes des oligarches US. La morale cucul ricaine n?est somme toute pas tr?s impressionn?e par le mensonge, le tripotage et les combines. Or l?, en plus, sur cette sempiternelle question-ritournelle des armes?? feu, c?est meurtrier, sordide et les nouveaux th?ol?tres mentent en pleine face de leurs petits commettants. Tous les mensonges, toutes les magouilles de l?administration am?ricaine palpitent dans la blessure belliciste comme une migraine longue et lancinante. Tout le paradoxe moral de ces gogos qui veulent contr?ler les chambres ? coucher s??tale sous le nez des petits saints besogneux qui leur faisaient jadis tant confiance. ?a ne marche plus, ne vend plus, ne colle plus. Il y a une saturation. Le monopole de la saintet? est fissur? comme une vieille outre gangren?e. Bon an mal an, Obama fait d?j? ouvertement fracture, en ceci. Et les gamins qui vont jouer du flingue au cin? parach?vent douloureusement la prise de conscience estomaqu?e qui se vrille, sans oublier de laisser force machines infernales en chausse-trappes dans leurs appartes, en pr?vision de la visite d?autorit?s militaro-constabulaires dont ils bousillent, ouvertement et en toute sociopathie sereine et m?thodique, le syst?me de valeur implicitement ou explicitement neuneu-patriotard?? Bon, euh? est-ce si ?vident, que c?est ?nous?, les bonnes gens dans toute cette histoire?

D?ailleurs, qui plus est, pour filer la catastrophe, on n?en peut plus justement que les am?ricains tendent ? fusionner th?ocratisme et patriotisme. Ils ont Dieu de leur bord, comme le disais autrefois Bob Dylan. La question devrait donc ?tre: les am?ricains sont-ils pr?ts pour un nouveau regard critique face au patriotisme? Les am?ricains sont-ils pr?ts pour (et cons?quemment m?ritent-ils enfin) une vision sociopolitique du monde qui remplace la docilit? cocardi?re vid?e de son id?al par une analyse relativiste et lucide de la place de l?Am?rique dans le monde? Les am?ricains sont-ils capables d?acc?der ? la distinction entre patriotisme et imp?rialisme que cherche ? insuffler la r?flexion politique actuelle dans leur conscience? La caricature patriotarde et la hideur de ses marionnettistes acc?de-t-elle enfin ? la conscience des am?ricains de par le nouvel ordre du monde? Sont-ils m?rs pour ce rendez-vous autocritique auquel les aurait par exemple convi? le Barack Obama de 2008 (similaire mutadis mutandis ? celui auquel Gorbachev avait convoqu? les sovi?tiques circa 1985-1990) s?il n?avait pas, lui aussi, fini par flancher sur sa droite et bel et bien se pendre avec le ruban jaune? Le New Deal patriotique du ci devant monde multilat?ral est-il en selle? Au matin d?un ?ventuel second mandat, Obama, d?sormais hautement plastronneur et soporifique, est-il encore assez visionnaire pour r?former le patriotisme am?ricain et leur faire piger qu?aimer son pays c?est voir au bien ?tre de ses citoyens, pas ? la promotion de ses d?trousseurs meurtriers envelopp?s dans le fanion et enrob?s dans la tartuffade patriote de droit divin? Tous les indicateurs le montrent: l?Am?rique est un empire en d?clin. Et, personnellement, Je suis 100% pour ce ?d?clin?. Londres est une ville bien plus agr?able depuis qu?elle n?est plus la capitale d?un empire. Le d?clin de l?empire ce n?est pas le d?clin de l?Am?rique, seulement d?une meute d?oligarches qui se sert de la soci?t? civile comme d?un paravent en dilapidant les ressources dans des guerres pharaoniques et ineptes. Quand l?empire est devenu nuisible pour tous, incluant les imp?riaux, c?est qu?il est plus que temps que tout??a vire de bord.

La th?ocratie implicite am?ricaine, ?a suffit. ?a va faire. ?a ira. Basta. Y en a marre. ?coeurement. Saturation. Surdose. Dans une r?publique la?que, les d?cisions politiques des dirigeants sont ind?pendantes et s?par?es de leurs repr?sentations religieuses priv?es. Quand L?onid Brejnev consultait des astrologues, tout le monde se payait sa poire et ? raison. J?en pense autant de nos dirigeants qui niaisent ? la messe, ? la mosqu?e, ? la synagogue, au temple, quel qu?il soit. Je n?ai absolument aucun respect pour quoi que ce soit qui sorte de ce tonneau l? et le fait que qui que ce soit, personnage public ou personne priv?e, doive laisser chuinter sa religion, notamment en b?nifiant/sanctifiant les troupes imp?riales comme on pr?sente patte blanche, me parait aussi fallacieux et hors sujet que s?il devait d?clarer la marque de sauce tomate qu?il met sur ses nouilles les soirs pluvieux. Cessez de nous cacasser de nous aimer les uns les autres au premier coup fourr? soci?tal faussement fatal, de prier niaiseusement pour les enfants cin?philes d?Aurora (Colorado), et mettez vous au plus vite?? mettre les flingues ? la casse une bonne fois, bondance de la vie.

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Du nouveau dans les toilettes et dans les…verres

Le mardi 13 novembre 2019 sera dédié à la « Journée Mondiale des Toilettes ». Un sujet ...

3 Commentaire

  1. avatar

    Voila qui est fort bien dit. Un texte à garder en souvenir de ces jours de déraison. Je voudrais aujourd’hui, toutefois, être le poilu cynique, dans la tranchée à Verdun, qui dit à Petain qu’il emmerde Dieu comme Clemenceau et les Allemands comme les rats, et que son véritable ennemi c’est le connard sorti de Saint-Cyr qui veut lui faire faire une sortie à l’aube, pour gagner cent mètres d’une terre labourée par les obus sur laquelle cent ans plus tard il ne poussera encore rien.

    Je suis pour la paix, et les Nations-unies, et le pardon des offenses, et la démocratie, mais je sais que rien ne changera, helas, aussi longtemps que des gens qui ont lu Barbusse au petit déjeuner – suivis d’autres qui n’ont rien lu mais ne déjeunent plus depuis assez longtemps – décideront froidement de tuer sans discussion ceux qui les exploitent, du lecteur de teleprompter en chef à la Maison blanche en remontant vers les vrais coupables.

    Ils ne le pourront que quand chacun seul, sans ordre, sans autre guide que sa conscience, décidera de faire ce que lui-meme peut faire pour détruire le mal qui est là et se cache derrière le mal qui pourrait venir. Ceux qui viendront demain feront face au mal auquel ils seront confrontés. Ils le feront d’autant mieux que nous aurons lutté contre le mal AUJOURD’HUI. Le drame d’Aurora est celui d’une époque où des fous tuent des innocents parce qu’on rationalise l’indulgence envers les coupables.

    PJCA

  2. avatar

    Quand on pense qu’André Breton prenait cela pour l’acte surréaliste par excellence. C’était l’époque ghttp://www.centpapiers.com/wp-content/plugins/smilies-themer/kopete/sad.png 🙁 🙁 entillete du temps de quand c’était pas du vécu…