Accueil / A C T U A L I T É / La Russie entre canicule climatique et agression m?diatique

La Russie entre canicule climatique et agression m?diatique

Vivre ? Moscou est tr?s plaisant, les saisons y sont prononc?es, la ville est vibrante, tr?s verte et c’est sans doute l’un des endroits au monde ou vos amis de l’?tranger vous demandent le plus fr?quemment si ??tout va bien??. Prenons cette ann?e 2010, lorsque j’ai affich? sur ma page?Facebook?les temp?ratures de cet hiver, mes amis se sont ru?s pour me demander comment survivre par un froid aussi polaire. Au printemps, les odieux attentats perp?tr?s dans le m?tro ont d?clench? angoisses bien justifi?es chez ces m?mes amis.

R?cemment, la semaine derni?re, ils m’ont demand? si l’on pouvait « survivre » ? Moscou avec ce cocktel de fum?e et de grande chaleur. Je leur ai r?pondu que contrairement ? ce que l’on pouvait lire sur le net, comme par exemple qu’il ?tait impossible de passer plus de?72 heures d’affil?e ? Moscou, la vie ne s’?tait pas arr?t?e, et que les Moscovites avaient continu?s ? travailler, faire leur course et sortir, prenant leur mal en patience.?Je ne pense pas avoir des amis particuli?rement craintifs ou angoiss?s, mais des amis qui, comme beaucoup de gens de leur g?n?ration, surfent et lisent les synth?ses d’actualit? que Internet propose. Comment pourraient t-il d?s lors ?tre sereins ?

Au coeur de cette ann?e crois?e, la presse francaise s’est en effet relativement « emport? » sur l?analyse des??v?nements?difficiles que la Russie traverse. La seule?lecture des titres des articles ne donnaient pas il est vrai une impression tr?s positive de la situation en Russie si l?on en juge ? ces quelques exemples pris au hasard: « Armageddon », « Tchernobyl », « Enfer », « Danger nucl?aire », « Le pouvoir incapable de faire face » etc etc.Hormis avoir ajout? de l?huile sur le feu (ce que le journaliste Hugo Natowitcz a parfaitement bien expliqu? dans cet article?:????Offensive contre un pays en flammes ?), la presse n?a au final pas ?t? fichue d?informer objectivement les francais sur la r?alit? des ?venements.

Normal, son objectif n??tait visiblement pas celui la, a en juger par l?obsession hyst?rique de certains correspondants (prenons l?exemple de?la journaliste de France 2 qui m?a contact?) ? vouloir ? tout prix d?montrer une hypoth?tique responsabilit? du pouvoir Russe et notamment une ??faille du syst?me Poutine ?.

L?argument massue de ??nos amis les journalistes ??: la r?forme du code forestier de 2006, voulue par Poutine, qui supprimait le syst?me f?d?ral centralis? de ??pr?vention et gestion des incendies?? (et les 70.000 postes de gardes forestiers li?s) pour d?l?guer aux autorit?s r?gionales la gestion de leurs espaces verts, et donc ?galement leur protection. ?On ne peut qu’?tre ? moiti? surpris que ceux qui furent les premiers ? d?noncer la re-centralisation du pouvoir Russe dans les premi?res ann?es du r?gne Poutine (d?nonc?e ? l??poque comme quasi-totalitaire), soient aujourd’hui ?galement les premiers ? d?noncer les tr?s hypoth?tiques effets pervers de cette?m?me d?centralisation qu’ils ont pourtant continuellement d?fendus.

Tr?ve de plaisanteries, tentons d’?tre?un tout petit peu objectif, ? l’inverse de certains, qui se sont permis dans un exc?s de chauvinisme mal venu de comparer le syst?me Francais?de gestion et protection des incendies?au syst?me Russe, en pointant du doigt que la Russie?ne comprend que 22.000 pompiers, soit deux fois moins que la France alors que le pays est 26 fois plus ?tendu.?Pourtant comment comparer l’incomparable ??La Russie s??tend sur plus de 17 millions de km?. Son immense ceinture foresti?re Russe s’?tend, elle sur une surface totale de?8 millions de km? (45% de la surface du pays), ce qui fait de la Russie le pays du monde ayant la plus grande surface bois?, devant l’Am?rique, le Br?sil ou le Canada.

Une grande partie de cet espace bois? est compos?e de r?sineux, et de for?ts dites « sauvages », c’est-?-dire non entretenues. Au c?ur de ces for?ts, de nombreux villages de maisons en bois, parfois sans lac ? proximit?, et sans eau courantes, ont ?t? construits, souvent de fa?on anarchiques, et cela d?s les ann?es 1980. Le grand??parpillement de ces ??maisons?? et ??villages?? rend tr?s difficile leur protection.La France en comparaison s’?tend sur 650.000 km? et les for?ts (tr?s entretenues) sur 150.000 km/? (soit 23% de la surface du pays). Le nombre de pompiers professionels y est de 51.000 soit un pompier professionnel pour 3 km? de for?t.?Autre comparaison, aux Etats-Unis?d’Am?rique, les for?ts occupent?780.000 km? sur?9.800.000 km? soit 8% de la surface du pays. Le nombre de pompiers professionels y est de 321.700 soit un pompier professionnel pour 2,4 km? de for?t.

Un ?quivalent Franco-Am?ricain?en russie?signifierait?tout simplement 2.500.000 pompiers, soit presque 3% de la population adulte du pays (les 16-64 ans ?tant 96 millions en 2009). On comprend bien le ridicule d’un tel argument.Et pourtant, malgr? cela, les incendies n’?pargnent pas la France ni l’Am?rique. En France chaque ann?e br?lent en moyenne 30.000 hectares, soit 0,05% de la surface du pays. Aux ?tats-unis, chaque ann?e, les flammes emportent?1.740.000 hectares soit 0,18% du territoire. En?1991 par exemple l’incendie d’Oakland Hills avait d?truit 2.900 maisons et tu?s 25 personnes, l’incendie de Cedar en 2003 avait lui d?truit 4.847 maisons (source et?source). En 2007 et 2008, rien qu?en Californie, plus de?800.000 hectares ont brul?s.

A titre indicatif, en?Russie depuis le d?but de ces incendies, 28.000 foyers d?incendies ont br?l?s pr?s de 850.000 hectares, 3.000 personnes ont perdu leurs logements et 52 seraient mortes. Cela correspond ? une surface de 8.500 km?, soit 0,05% de la surface du pays. A comparer aux chiffres fournis ci-dessus. On se demande au vu de ces chiffres les justifications des critiques excessives contre le pouvoir Russe, personne ne critiquant le pouvoir Am?ricain, d?mocrate ou r?publicain, lorsque chaque ann?e, l’Am?rique est tragiquement en proie aux flammes.

*Plus grave, et bien plus important qu?une simple d?monstration statistique, le m?me sc?nario se r?p?te dans le traitement des ??victimes?? de ces incendies. Les gens dont les maisons ont brul?es n?int?ressent finalement que les m?dias Francais que lorsque ceux-ci ??crient?? sur Poutine ou se ??plaignent?? du pouvoir. L?express a par exemple titr??: ??un village tient t?te ? Poutine?? , en utilisant?cette vid?o montrant des femmes dont les maisons avaient br?l?e parler virulement au premier ministre. Comment ne pas comprendre le d?sespoir de ces femmes qui ont tout perdu?? Comment aurait t-elles pues ?tre calme??

Pourquoi n?anmoins en tirer des conclusions h?tives qui seraient que ??elles incrimineraient Vladimir Poutine???alors qu?une simple ?coute de la vid?o montre que ce n?est pas le cas ? Serait ce pour influencer les lecteurs non Russophones??Reprenant la m?me source, la tribune de Gen?ve affirmait le 03 aout 2010, par la voix de son ??pigiste?? du moment, Fr?d?ric Lavoie que ??Poutine ?tait d?pass? par les incendies ?, rien que ca. L?article d?crivait une situation catastrophique, pr?c?dant une ?ventuelle fin du monde et en portant bien plus d?int?ret ? la responsabilit? d?un Poutine soi disant d?pass? qu?aux victimes Russes. Pour le quotidien r?gional Alsacien, Poutine est ??otage de son syst?me ???.Je le r?p?te,?l?obsession poutinophobe qui a frapp? nombre de correspondants de presse ne me semble pouvoir se justifier que par l?exc?s de CO2 respir?, et se traduire par l?adage suivant?: ??La Russie se calcine, c’est la faute ? Poutine », « Je suis tomb? par terre/C’est la faute ? Voltaire..??

Les exemples sont l?gions, les victimes qui int?ressent nos???amis les journalistes??seraient donc principalement les victimes urbaines de la canicule. Sans chiffres r?els, mais en se basant sur des ??on dits??, la presse Francaise n?a pas manqu? de rappeler que la mortalit? pour les mois de juin et surtout juillet devrait ?tre plus deux fois plus ?lev?e que la normale. Pour ma part j?attends les chiffres officiels et ne serait pas surpris d?une hausse de la mortalit? des personnes ag?s, surmortalit? qui, si nous envisageons la situation d?un point de vue statistique, ??am?liorera?? la baisse de de la mortalit? dans les prochains mois. Je rappelle n?anmoins que cette m?me presse Francaise s?est fait bien plus discr?te quand au d?c?s de 15.000 personnes en 2003 en France, et pour voir plus large, se fait encore plus discr?te quand au fulgurant?r?tablissement d?mographique que la Russie connait depuis 2005.

*L?obsession ? d?noncer le ??culte du silence ?, ??les vieux d?mons ? est perceptible dans nombre d?articles de la presse soit disant sp?cialis?e ou r?gionale. Si l?on lit avec beaucoup d?attention la majorit? des articles, on s?apercoit que la propagande n?est pas la ou elle est montr?e du doigt. La ??voix du nord ? a par exemple trouv? des Fran?ais de Russie, visiblement non Russophones, qui affirment que l?ambiance de fin du monde ? Moscou ?tait accrue car je cite ??En Russie, il n’y a pas d’infographies ni de cartes d?taill?es. Le pouvoir refuse de communiquer ?. Enormit? parmie les ?normit?s, il suffit de voir la page d?acceuil du site?Yandex, ou bien alors sur le site de l?agence?ria novosti en 9 langues pour trouver les fameuses cartes interactives et d?taill?es qui ??soi disant?? manquent.

Un autre exemple, le Figaro le 10 08 2010 publiait un article sign??Yves Mysereypour nous expliquer que la vague de chaleur qui frappait Moscou ?tait la plus forte depuis ??1000 ans???! Rien que ca?! Un rappel mill?nariste et ?sot?rique effrayant, si le pigiste enferm? dans son petit bureau Parisien n?avait pas confondu le Mexique et la Russie en nous pr?sentant en image pour illustrer son article des citoyens en grands chapeaux blancs. Non il ne s?agit pas de touristes Mexicains ? Moscou, mais de ..?Gr?vistes de la faim de Kabardino Balkarie qui protestent contre une loi f?d?rale pour port?ger leur identi? locale, bref rien ? voir avec les incendies?! On ne peut que rester ?bahi devant le choix du Figaro d?illustrer la canicule ? Moscou avec une image de militants identitaires, gr?vistes de la faim.?Quand ? une vague de chaleur ??jamais vue depuis 1000 ans??, une simple recherche sur internet nous prouve le contraire, source en Russe?la et en anglaisici.

Enfin les Fran?ais se sont fait forts de d?noncer le?silence terrible des autorit?s Russes sur les incendies dans les?zones radioactives,?autour des centres nucl?aires, ou de retraitement des d?ch?ts, mais ?galement celles contamin?es par?tchernobyl, ? la fronti?re Ukrainienne. Je me demande quel silence parle t-on, alors que l?agence RIA Novosti, agence d??tat, propose sur sa page en ??anglais?? une?carte interactive des ???manations? radioactives??.?Mais visiblement, au pays de la presse francaise de 2010,? on a rien ? envier ? la Pravda. Mauvaise foi ou incomp?tence??*

Loin des mensonges, de la propagande et de la mauvaise foi, ou en est t-on objectivement aujourd?hui?sur?le front des incendies, de?l?effondrement de popularit? qui attend?Poutine et?Medvedev et enfin de?l?alerte rouge sur la production de bl? qui guette la Russie ?

Selon le minist?re russe des Situations d’urgence, 27.724 foyers d’incendies naturels d’une superficie totale de?856.903 ha sont apparus en Russie depuis le d?but de l’?t?, y compris 1.133 feux de tourbi?res sur une superficie de 2.051 ha. En ce 19 aout 2010 les incendies ont ?t? r?duits ? a peu pr?s?20.000 hectares. Oui la Russie aurait pu ??emp?cher?? une grande partie de ces incendies, mais en premier lieu via les ??citoyens?? qui doivent s?approprier des comportements ?cologiques, essentiels. Oui il faut que les Russes ??cessent?? de laisser trainer leur d?ch?ts lors des pic-nics, les milliers de bouteilles en verre abandonn?es ayant eu un effet loupe, d?clencheur d?un tr?s grand nombre, si ce n?est malheureusement sans doute de la majorit? des incendies.

Non l?effondrement de popularit? n?est pas arriv?, au contraire les c?tes de popularit? du pr?sident et du premier ministre?remontent passant de 53% en juin ? 57% en aout pour Dimitri Medvedev et de 61% ? 64% sur la m?me p?riode pour Vladimir Poutine. Des c?tes de popularit? qui ferait envie ? tous les leaders Occidentaux ? la sortie d?une telle crise, quoi qu?en pensent nos ??amis les journalistes???trop habitu?s ? ?couter les ??sp?cialistes?? de Carn?gie et pas assez le peuple Russe.

Non, la Russie ne subira pas une explosion des prix qui entrainera une r?volution sociale qui entrainera la destitution de Poutine, la crise du bl? que va connaitre la Russie n?aura que des effets?minimes, et l?embargo ? le?soutien des producteurs locaux.

Non, chers amis journalistes, contrairement ? ce que vous avez pu ?crire, aucune ??censure?? comme vous en parlez n?a eu lien, les commentaires des gens ??ulc?r?s?? par la situation ont ?t? publi?s, comme vous pouvez le voir?ici ou?la. A noter d?ailleurs?l??change publi? sur internet entre un Vladimir Poutine plein d?humour et Aleksey Venediktov, r?dacteur en chef de la radio ???cho de Moscou??.

Non Poutine n?a pas pass? ces 3 derni?res semaines ? allumer des incendies la nuit pour les ?teindre la journ?e en jouant au ??canadair?? et afin de passer ? la t?l?vision, puisque il a pris le sens tragique des ?venements en?comparant les incendies ??: ??la Seconde Guerre Mondiale,? l’invasion des Petchen?gues, des Cumans et des chevaliers qui ont d?chir? la Russie ?Vladimir Poutine a d?autant plus de raisons d??tre concern? par de tels ?v?nements que en 1996 c?est?sa propre Dacha qui a br?l?. Enfin, vous avez omis ??amis journalistes Francais?? de parler des?remerciements de Vladimir Poutine envers les pompiers ?trangers, notamment les sapeurs Fran?ais, surnomm?s ??escadron Normandie Niemen ?.

Non, la centralisation politique, que vous avez sans cesse d?cri?e comme ?tant Fascisante avait des raisons d??tre, comme le rappellait?Izvestia ? la lumi?re de ces incendies (?) Mais en attendant, les reconstructions sont lanc?es, et les nouveaux logements doivent ?tre pr?ts avant le 1ier novembre. La surface des habitations sera de 100m?, ? raison de 30.000 roubles (750 eurs) par m?tre carr? (source).
Alexandre Latsa, Moscou, 18 aout 2010

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Non aux OGM déguisés !

Grâce à une campagne de longue haleine menée par Greenpeace et d’autres organisations il y ...

8 Commentaire

  1. avatar

    Un vent rafraichissant, Alexandre. Autant que les musulmans et islamistes sont démonisés dans la presse et par les pouvoirs politiques occidentaux, nous allons assister à une campagne montante de démonisation et de discréditation de la Russie et aussi de la Chine dans les temps à venir. Sans fondement la plupart du temps, bien sûr.

    La Chine et la Russie représentent un pouvoir géostratégique montant qui met en « danger » les pouvoirs occidentaux et surtout anglo-saxons. Ces deux pays sont militairement encerclés par des bases américaines et les provocations vont aller en augmentant.

    Alors merci pour ce reportage beaucoup plus centré que ce que les médias traditionnels nous livrent sans cesse.

    Voilà le pouvoir des médias alternatifs. Voilà la mission de CentPapiers et merci à des auteurs comme vous!

    • avatar

      Bonjour Francois

      Merci à centpapiers et aux médias alternatifs en effet.

      On peut imaginer que la seule « chance » de l’empire Aglo-saxon soit en effet de tenter de déclencher des conflits entre émergents pour freiner leur émergence justement, mais surtout éviter toute alliance …

      Russie/Chine avec le mythe du péril jaune sur lequel je vais écrire …

      Russie/Turquie dans le Caucase

      Inde/Pakistan ..

      Etc etc

  2. avatar

    Avant qu’on ne le demande, le type dans la dernière photo en bas, c’est bien moi. Ca explique mon interet pour la Russie: je connais. Mais c’est ELLE qui est intéressante.

    Je ne sais pas son nom, mais je sais son histoire. C’est elle, et des millions comme elle, qui n’ont pas abandonné Leningrad pour se réfugier dans quelque ville de province. C’est d’autre millions comme elle qui ont résisté dans Stalingrad.

    Les médailles sur sa poitrine, c’est pour ça et pour les enfants qu’elle a faits, dont les deux qui sont morts en arrêtant les panzers dans la banlieue de Moscou au lieu d’aller s’installer dans une ville d’eau.

    Elle avait une petite pension. Assez pour des choux, des betteraves et du pain noir. Elle avait un toit sur sa tete, un medecin qui la voyait pour son arthrite et ses petits enfants allaient dans une école où on apprenait. Ils pouvaient rever de devenir cosmonautes… ou académiciens.

    Elle avait une petite tâche: garder l’entrés a une niche où l’on voyait des trésors de l’histoire de la Russie

    Puis ON les a liberés, elle et les autres. Plus de logement, plus de médecin, plus d’éducation supérieure gratuite qui vaille la peine d’en parler et une pension en roubles qui ne valent plus rien. On a ruiné les héros pour enrichir les collaborateurs des nouveaux envahisseurs…

    Poutine a arrêté les collaborateurs et ralenti l’invasion des « libérateurs ». Il mérite du respect.

    Les médias de l’Occident payés pour encenser Sarkozy, l’atlantisme, la corruption institutionnalisée et le saccage de la France sociale pour maintenir un gouvernement bling bling par et pour les copain pipoles n’en méritent pas.

    Si la France veut des amis, elle devrait en chercher qui ont une tradition de loyauté. Aujourd’hui, Il y en a plus à l’Est qu’a l’Ouest

    Pierre JC Allard

  3. avatar

    Voilà le genre de « voix » qu’on entend rarement. Hélas! Et ce,partout dans le monde. Là où une ou certaines vérités se cachent. Celles qui fait des « bons » les méchants, et des méchants les « bons ».
    Vive les version « d’intérieur »!
    Grandement intéressant.
    En espérant vous revoir exprimer ce qu’on n’exprime pas dans les médias.

  4. avatar

    Ne démonisons pas la Russie, mais ne l’angélisons pas non plus. C’est un pays qui semble encore fonctionner sur le modèle du tsarisme tout en ayant de nombreuses affirmations de modernité. Mais la Russie n’est certainement pas seule à emprunter un tel modèle.
    Il reste que je souscris dans une bonne mesure à votre argument d’un biais négatif prévalent des médias à l’endroit de la Russie. S’agit-il d’un complot? Très possible, mais je n’en sais rien. Il est certain que le traitement que les grands médias réservent à la Russie est majoritairement biaisé, négatif et malveillant. Cet exemple autour des feux de forêt tient d’une démonstration surréelle.

    • avatar

      Cher Yvan

      personne ne cherche à angéliser la Russie. Lorsque il y a des incendies en Californie, France2 ne parle pas d’échec du système Sharzenegger !

      Pour ce qui est de la référence au « Tsarisme », hé bien oui de nombreuses « lois » sociales datent des années 1880 et 1890 et du Tsar ..

  5. avatar

    Zdravo,
    Ceux qui n’y connaissent rien jouent à « je dirais tout » Si il fallait absolument porter un jugement de valeur et avoir le « minimorum du minimorum » de subjectivité on pourrait dire qu’aux alentours de la moitié de la « période Poutine » réussir malgré les très lourds handicaps qu’on constitués le communisme et la débandade qui a suivi (sans oublier de mettre à la raison un certain nombre de mafias, en laissant malgré tout un peu de mou sur la corde) celui-ci réussi à mener son pays avec courage, opiniâtreté et l’intelligence de l’homme qui aime « sa » Russie. Ce que voient les occidentaux ce sont les bavures (qu’ils grossissent d’une façon indigne du recul qu’ils devraient avoir, mais il leur faut du « sang à la une » pour vendre leurs torchons ou leurs émissions pseudo informatives. Heureusement qu’il y a un certain nombre de voix qui rétablissent le récit de certains évènement dans une perspective de vérité (un certain Latsa ?)
    Amicalement
    yves