Accueil / A C T U A L I T É / La puissance « sans peur et sans reproches » de la monarchie d?mocratique!!!

La puissance « sans peur et sans reproches » de la monarchie d?mocratique!!!

La puissance ??sans peur et sans reproche?? de la monarchie d?mocratique.


Ceux qui ont vot?, le 2 mai dernier,? pour un gouvernement ?fort? et ?stable? ? Ottawa, afin de vraiment? conna?tre les ?intentions? du parti conservateur, ont re?u un d?but de r?ponse tr?s clair ce samedi soir du 25 juin.

Les esp?ces ?d?emp?cheurs de tourner en rond? syndiqu?s qui pensent pouvoir prendre la population en otage pour s?octroyer des avantages sup?rieurs ? l?ensemble, en ont prit pour leur rhume et furent ??mis au pas?? une fois pour toute. Et il semble que ce ne soit pas le dernier ?redressement? social qu?op?rera notre nouveau gouvernement.

Enfin, un gouvernement ?stable? et ?fort? s?est permis donner du poing sur la table, ?a mis ses culottes et a commencer ? trancher le n?ud gordien qui menace notre syst?me social, les syndicats. Pourtant, ?a ne prenait pas grand chose; mais la puissance gouvernementale s?est enfin manifest?e. Une simple ?loi sp?ciale? a r?ussit ? mater les ?r?fractaires anti-sociaux-?conomiques-socialistes? et l??quilibre du syst?me financier de notre grand pays, digne membre? du G8, malgr? sa dixi?me position dans l??conomie mondiale, fut sauv? de justesse. Ouf !!!

Mais revoyons les ?v?nements qui se sont d?roul?s:

1)????? Les travailleurs de Poste Canada n?gocient un nouveau contrat de travail depuis huit mois (Ce qui est moins long que la plupart des n?gociations dans l?entreprise publique).? Les n?gociations ayant cess? d?avancer (c?est un rituel dans ces n?gociations), les postiers d?cident d?installer une ?gr?ve rotative? o? chacun des endroits d?sign?s se mettent en gr?ve pendant 24 heure. De cette fa?on, les postiers continuent d?assurer le courrier aussi normalement que durant une semaine o? on trouve un jour de ?f?te? f?ri?. Ce qui d?note la volont? ??claire et nette?? de ne pas prendre la population en otage. Apr?s quelques jours de ce ?rem?de? tout le monde affirme que cette rotation des gr?ves ne cause aucun probl?me ? la livraison du courrier. Finalement, le moyen est beaucoup plus ?repr?sentatif? qu?un vrai moyen de pression efficace.

2)????? Le gouvernement, attif? d?un mandat ?majoritaire fort? fourni par 40% de la population canadienne, menace alors, comme il venait de le faire pour Air Canada la semaine pr?c?dente, de promulguer une ?loi sp?ciale? for?ant le retour au travail des postiers.

3)????? Contrairement aux employ?s d?Air Canada, les postiers ne sont pas ?branl?s par cette ?menace? et continuent d?essayer de n?gocier. Il faut savoir que les employ?s des postes n?ont pas la r?putation de souiller leurs culottes ? la moindre manifestation des ?gros yeux? gouvernementaux ou patronaux. Ils sont plut?t du genre ?imperm?ables aux menaces?.? Par contre, cette menace d?une ?loi sp?ciale? ouvre une porte de sortie ? l?employeur Poste Canada. Celui-ci d?cide alors d??tablir un ?lock out?. On cadenasse les portes et les employ?s des postes sont renvoy?s chez eux. Il est ?vident que, comme les gr?ves rotatives ne nuisaient pas ? l??conomie, on prend les moyens ad?quats pour que l??conomie soit touch?e.? D?ailleurs, aussit?t le ?lock out? en place, on commence ? recevoir des appels d?aide au Gouvernement. La population et surtout les entreprises commencent ? rechigner.

4)????? Le ?chevalier protecteur d?mocratique? prend les choses en main et propose ? la chambres des communes, jeudi le 23 juin, sa ?loi sp?ciale?.? Enfin la D?mocratie l?ve le ton. Il faut souligner que ?si cette loi avait ?t? un simple ?ordre de retour au travail? des postiers ?ainsi qu?un retour ? la table de n?gociation, tout se serait d?roul? sans anicroche. Par contre, cela aurait oblig? l?employeur ? lever le ?lock out?. ? ce moment-l?, la loi aurait donc ?t? promulgu?e pour ?mettre au pas?, non pas les employ?s, mais bien l?employeur. Ce qui n?aurait pas ?t? ?systematically correct?. Tous, nous savons tr?s bien, que les Conservateurs ne sont pas l? pour ?mettre au pas? la partie patronale, contr?leuse du ?syst?me?.? Donc ?il fallut pr?senter ?une loi qui attaque les employ?s directement, en s?effor?ant de faire croire que cette loi sert ? rem?dier ? une ?gr?ve? qui stoppe la livraison du courrier et, de ce fait, nuit ? l??conomie du pays.

?videmment on prend soin de dire qu?il s?agit d?une ?gr?ve? et non un ?lock out?. Malheureusement, seul un imb?cile ne connait pas la diff?rence entre une gr?ve et un ?lock out?. Ce qui signifie que notre gouvernement consid?re bien la population comme un groupe d?imb?ciles ignares, en croyant que nous ne pourrions pas saisir la diff?rence.? Mais, non seulement, cette loi s?attaque-t-elle sans raison aux employ?s de Poste Canada, elle s?attaque ?galement aux droits de tous les employ?s du pays, en d?nigrant leur droit ? se syndiquer et n?gocier des am?liorations ? leurs contrats de travail pour assurer leur qualit? de vie. Voici les points ?litigieux? et plut?t r?voltants de cette loi.

a)????? Le ?salaire de base? des nouveaux employ?s seront dor?navant de 18% inf?rieur ? celui des ?anciens? employ?s pour effectuer le m?me travail. Cette ?am?lioration?? des conditions de travail se base sur une logique ??vidente et ind?niable? d?une sup?riorit? d?exp?rience, de la part des ?anciens employ?s?, pour porter deux sacs de lettres, tout en marchant. Un peu comme si ce ?haut fait? d??quilibristes extraordinaires m?rite de faire partie d?un spectacle du Cirque du Soleil. Il faut bien avouez, cependant, que l?exp?rience est enfin reconnue officiellement et ? son juste niveau.

b)????? Au niveau des pensions, les nouveaux employ?s devront travailler cinq ans de plus avant de prendre leur retraite. Quand on sait combien de travailleurs sont d?sempar?s lorsqu?ils n?ont plus rien ? faire, on ne peut que remercier le gouvernement pour sa sagesse et sa compr?hension de la psych? humaine. On prot?ge le travailleur le plus longtemps possible.

c)?????? L?une des am?liorations sur ?l?efficacit? au travail?, en litige lors des n?gociations, est d?ajouter un troisi?me sac aux ?paules des ?facteurs et factrices?. ?videment, cela prolonge leurs ?petites marches quotidiennes? de deux heures; mais puisque, selon les patrons, les avanc?s technologiques diminuent de deux heures le travail de pr?paration des livreurs de courrier, on r?tablit? l??quilibre tout simplement. La loi sp?ciale n?aborde pas ce ?projet?; mais elle le supporte, d?une certaine fa?on, en imposant son retour au travail. ? tout le moins, on peut facilement comprendre que cette loi se fiche ?perdument des probl?mes de sant?, qu?un poids additionnel soit accroch? au cou des livreurs. Il faut se rappeler que les ?anciens voyageurs? transportaient 90 lbs dans les portage de l?ouest au 19e si?cle; et on n?en est encore qu?? environ 75 lbs; faut quand m?me pas paniquer! Il reste encore 15 lbs ? pouvoir leur installer, dans une cruche, sur la t?te. M?me si, ?videmment, le m?tier de postier est celui qui provoque plus d?accidents reli?s au travail, que tous les autres m?tiers. Plus de 6,000 postiers? ont subi des accidents de travail l?an dernier.

d)????? La partie patronale, lors de leur bris de n?gociation, en ?tait au point d?avoir pr?sent? au syndicat,? une augmentation de salaire de 1.9% pour la premi?re ann?e du contrat. La loi sp?ciale du gouvernement ?fort?, ?stable?,? et ?lu majoritairement par 40% de la population, d?cr?te ?doctement? une augmentation de 1.5%. Notre gouvernement ?fort? fait donc ?conomiser au ?patronat? 0.4% sur leur propre proposition salariale. Personne, maintenant, ne peux vraiment accuser le gouvernement d??tre ?doux? pour le patronat. Il s?en est m?me fallu de peu que celui-ci soit tyrannis? au point de ne donner que 1% d?augmentation ? leurs employ?s. Dor?navant, le patronat est mieux d??tre tr?s? prudent face? ? ce gouvernement. Il pourrait le regretter, si jamais les patrons s?avisent? de faire b?n?ficier un peu trop leurs employ?s, d?une partie des profits qui sont g?n?r?s par leur travail.

Dans le cas actuel de Poste Canada, les profits de l?an pass? sont plus de 281 millions de dollars, qui doivent ?tre ?investis? dans les coffres de l??tat. Les employ?s de Poste canada ont g?n?r? plus de 1,5 milliards de dollars durant les 15 derni?res ann?es.

On doit dire que cette ?efficacit?? est, quand m?me, tr?s bien reconnue par le gouvernement, qui r?mun?re le directeur de Poste Canada avec un salaire de pr?s de 400,000$/an plus un bonus de plus de 30% annuellement. ? remarquer qu?il lui est ?galement pr?vu une augmentation salariale, ? chaque ann?e, de 4%. Difficile d?avoir une reconnaissance sup?rieure ? celle-l?, avouons-le. ?Alors imaginez les profits anticip?s avec un troisi?me sac au cou des postiers. Cela signifie tout simplement que? la crise ?conomique est dor?navant sous contr?le. Sauf si le salaire du directeur est doubl?, ?videmment.

e)????? La ?loi sp?ciale? en question est tout de m?me ?pr?voyante? et stipule que le gouvernement d?mocratique actuel nommera un ?arbitre exp?riment? et efficace? pour essayer de trouver un point d?entente au conflit actuel. Cet ?arbitre? aura la t?che, intellectuellement tr?s ?reintante, de ?d?terminer? lequel du pourcentage d?augmentation de salaire est le plus avantageux pour les deux parties. Esp?rons qu?il saura d?couvrir ce qui est avantageux aux deux parties, entre la marge qu?on lui laisse de 1.5% ?? 1.9%. Apr?s toute une nuit de r?flexion intensive, j?en suis venu, personnellement, ? me faire ? l?opinion qu?il serait peut-?tre possible de proposer 1.7%. N?anmoins, disons que la marge de man?uvre de l?arbitre est tr?s vaste et difficile ? clarifier; le dilemme se trouve ?tre : 1.5% ou 1.6%, 1.7% ou 1.8% et finalement 1.9%. Demandez-vous comment faire pour sortir de ce dilemme incommensurable, sans l?ser l?un ou l?autre des deux parties? Je ne voudrais pas ?tre ? la place de l?arbitre.

Vous comprendrez que la d?cision risque de prendre ?norm?ment de temps ? venir, et risque? qu?une commission d??tude de ??sp?cialistes en n?gociations salariales?? soit incontournable. Le gouvernement a, quand m?me fait preuve de magnanimit? dans ?sa loi. ? mon sens, il aurait d? limiter, d?un seul trait, l?augmentation accord?e ? 1.5% comme il l?avait indiqu?; mais la mollesse de caract?re acquise pendant 5 ans de ??gouvernance minoritaire?? ne peut pas dispara?tre du jour au lendemain. Donnons une p?riode d?adaptation ? nos ?lus. Ils parviendront bien ? s?habituer ? nous gouverner selon une monarchie d?mocratique. J?ai pleinement confiance en leurs aptitudes ?naturelles d?adaptation.

Suite ? cette situation l?gitime (ou l?gale; je ne sais plus trop laquelle est applicable ici) du ?pouvoir?, l?opposition ??jaune orange?? qui fut ?lue en majorit? par les Qu?b?cois, d?cide de prendre la d?fense des ?droits acquis? des travailleurs, gr?ce aux combats de plusieurs g?n?rations pr?c?dentes. Elle organise alors un ?Filibuster? o? les d?put?s s?obligent ? pr?senter leur opinion dans un discours d?une dur?e de vingt minutes chacun, intercal?s de p?riodes de questions de dix minutes de la part du gouvernement, mais qui est fait successivement par tous les d?put?s de l?opposition, sans qu?on puisse arr?ter la session parlementaire. Cette pression de l?opposition est la seule possible face ? un gouvernement majoritaire. Le NPD fait donc le maximum pour influencer le gouvernement et le pousser ?? modifier sa loi sp?ciale. La ?session? dure de jeudi matin ? samedi soir; et fait ? noter, aussi longtemps que la ?session? s??ternise, on ne change pas la date de cette cession. Donc pour le gouvernement, samedi soir, ? la fin du ??Filibuster??, on est encore? jeudi.? C?est la premi?re semaine de trois jeudis que nous ayons connu depuis des temps imm?moriaux. Qui a-t-il d??tonnant, maintenant, dans l?arr?t du Soleil par Josu?, apr?s un tel ?v?nement provoqu? par le NPD?

L?opposition officielle fait remarquer que, premi?rement, les probl?mes ?conomiques ne sont pas caus?s par les ?gr?vistes?, mais bien par le patronat qui avait d?cr?t? un ?lock out?. Les ?gr?ves tournantes? n?ont aucunement nuit ? l??conomie et tout le monde est d?accord. Cependant, les membres du gouvernement n?ont? jamais saisi la diff?rence entre ?gr?ve? et ?lock-out?. Il semble que dans l?ouest canadien et que dans une partie de l?Ontario, on ait certaines difficult?s avec les ?anglicismes?.

Les d?put?s du NPD demandent, deuxi?mement, des explications sur la d?cision de d?cr?ter 1.5% d?augmentation de salaire quand le patronat offrait 1.9% que les n?gociateurs avaient d?j? accept?. On n?obtint aucune r?ponse ? cette question, il est bien ?vident que l?importance de sauver l??conomie passe bien avant ces futilit?s.

Donc les discours se suivent l?un apr?s l?autre, entrem?l?s des questions et des commentaires des membres du gouvernement. J?ai suivit les ?d?bats? pendant ces trois jours. Mais, moi, je suis all? me coucher durant la nuit, en faisant confiance ? nos d?put?s ??jaune-oranges?? ?lus. Vendredi, ? partir de 5 hre du matin jusqu?? 3 hre de l?apr?s-midi, les discours en fran?ais se sont succ?d?s au Parlement. Les murs devaient frissonner devant les bruits continuels de cette langue qu?on entend bien de temps ? autre, mais jamais, au grand jamais, avec autant de constance et de continuit?, ? l?int?rieur de l?ar?ne? gouvernementale.

L’ambiance en ?tait tellement influenc?e, que certains des d?put?s du gouvernement furent emport?s par le courant et s?exprim?rent plusieurs fois, avec certaines difficult?s mais quand m?me dans une reconnaissance honorable, dans cette langue officielle des ?grenouilles?, selon certains anglophones, un peut plus nombrilistes que la majorit?.

Nos jeunes d?put?s qu?b?cois ?lus purent se faire les dents sur les d?bats au parlement. Ils en tir?rent une exp?rience importante. ?Il y eu ?galement plusieurs surprises. Nos jeunes lisaient les textes pr?par?s de leur discours assez pos?ment et sans grande ?motion, sauf pour quelques-uns. Cependant lors des questions des membres du gouvernement, une ?tincelle s?allumait dans leurs yeux et ils r?pondaient, tous sans exception, avec perspicacit? et parfois une certaine agressivit?, plus ou moins contenue, qui laissent de tr?s bons pr?sages.

M?me la jeune d?put?e de Maskinong?, d?cri?e par certains jaloux de son ?lection, s?en est tr?s bien tir?e; malgr? que l?on voit chez elle, une grande volont? ? vouloir ma?triser le Fran?ais ? la perfection. Lors de la lecture de son discours, elle eut de petits airs de d?pits lorsqu?elle buta sur quelques mots.? Par contre, lors des questions, elle r?pondit dans la langue qu?elle ma?trise le mieux et ne s?en est pas laiss? imposer du tout. Elle n?a pas ? ?tre mal ? l?aise avec son fran?ais, elle va parvenir tr?s rapidement ? le ma?triser et fait d?j? beaucoup mieux que plusieurs d?put?s de la chambre. Par contre ses r?actions laissent entrevoir cette propension qu?elle semble avoir pour exiger la perfection. Ce qui est une ?promesse? positive pour ses commettants de Maskinong?. Tous les autres jeunes furent ?galement tr?s ? la hauteur. La majorit? on cr?? des surprises qui ont ?tonn? plusieurs membres du gouvernement. Certains se sont rendu compte qu?ils devront composer avec cette nouvelle force, lorsqu?elle sera ?un peu plus aguerrie.

Samedi soir fut celui des votes sur les amendements et cette loi sp?ciale.? Certains d?put?s du NPD ont fait une derni?re tentative, mais en vain. On vit la manifestation monarchique d?un parti d?mocratique ??repr?sentatif?? majoritaire au pouvoir.

Pour bien faire comprendre leur pouvoir illimit? actuel, pas la moindre concession, dont plusieurs ?taient l?gitimes, ne fut accord?e. ??Leroy?white? a parl? par la bouche de sa ministre du travail ??Long Tall Sally??. Qu?on se le tienne pour dit, la monarchie est de retour dans notre soci?t?; plus question de n?gocier. Si vous ne voulez pas ?tre ??battu??, ?COUTEZ et OB?ISSEZ? ? ??LEROY THE FIRST??.

Je suis convaincu qu?apr?s quatre ann?e d?un tel r?gime, ce ??sang nouveau?? dor?navant pr?sent au Parlement, sera d?une cuv?e sup?rieure ? tout ce que nous avons d?j? connu. On peut esp?rer des changements assez radicaux dans quelques ann?es.

? BON ENTENDEUR SALUT!

Amicalement

Elie l?Artiste

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

5G: le refus d’un moratoire

5G : le refus d’un moratoire pourrait s’avérer très dangereux ! La 5G arrive en ...

2 Commentaire

  1. avatar

    Les éclairs de « prise de conscience » qui nous attendent durant les quatres prochaines années seront éblouissants.

    La question est de savoir si l’éblouissement sera positif ou négatif.

    Selon la loi de l’évolution, il devrait être positif; mais nous ne le saurons qu’après l’avènement.

    Amicalement

    Elie l’Artiste

    • avatar

      Et souhaitons que cet avénement soit l’instauration de la démocratie « directe » au lieu de cette farce qui nous dirige actuellement.

      Amicalement

      Elie l’Artiste