Accueil / A C T U A L I T É / La politique politicienne au Qu?bec, mat?e par le bout de la lorgnette du conflit ?tudiant

La politique politicienne au Qu?bec, mat?e par le bout de la lorgnette du conflit ?tudiant

.
.
.
.

Pas de gossage ? matin. Gabriel Nadeau-Dubois vient de quitter ses fonctions de porte-parole ?tudiant. Il retourne?? la base et la lutte continue, implacable. Voici donc les partis en lice lors de la prochaine ?lection qu?b?coise?(pr?vue pour le 4 septembre 2012) et leur position comment?e sur la question de l?heure: la hausse des frais de scolarit?. On ira ensuite raconter que la politique politicienne, au Qu?bec et dans le monde, n?est pas le reflet folklo et distendu de la lutte des classes.

.
.

?Parti Lib?ral du Qu?bec (chef: Jean Charest)
– Hausse des frais de scolarit? de $254 par ann?e pendant sept ans
– Entr?e en vigueur de ladite hausse d?s l?automne
– Maintien de la loi sp?ciale (Loi 12) limitant le droit de manifester

Le PLQ (au pouvoir depuis neuf ans) est un parti de droite-droite-droite, ronron, journalier, gestionnaire des affaires de conciergerie courantes, supp?t du lib?ralisme (comme son nom l?indique), bien engonc? dans la magouille politicienne et les combines des traditions ?lectorales qu?b?coises les plus f?tides, intendant bonhomme et pro-capi du pouvoir. Ce gouvernement a appliqu? les tactiques les plus basses et les plus malhonn?tes imaginables pour tenter de casser le mouvement des carr?s rouges. Misant d?abord sur les regroupements ?tudiants les plus conciliants et n?gligeant le seul mouvement vraiment l?gitime, la CLASSE, le gouvernement a cherch? ? ?n?gocier? avec les ?l?ments du mouvement ?tudiant semblant repr?senter le mieux les positions gouvernementales. La proposition initiale du pouvoir ?tait d??taler la hausse dans le temps sans l?alt?rer significativment. Devant la solidit? de la r?sistance, il proposa alors de bidouiller des combines au niveau (comme on dit dans le jargon tertiaire) des?(gros) pr?ts et (petites) bourses pour soi disant faciliter la r?ception de la hausse dans les masses. Tactique typique du lib?ralisme qu?b?cois minus: on vous pousse dans les bras des banques en faisant semblant de vouloir vous faciliter la vie. En affectant de vous servir, on continue de servir ses ma?tres du secteur priv?. Mais m?me les associations ?tudiantes moins militantes n?ont pas march? dans cette criante attrape.?Le fait est que les ?l?ments ?tudiants conciliants sont distordus par le dilemme de leur posture veule. Ils se souviennent am?rement de gr?ves ant?rieures o? ils avaient ?t? instrumentalis?s pour fracturer le mouvement. Ils n?ont pas mordu cette fois, parvenant ? maintenir, bon an mal an, une ligne coh?rente avec l?aile plus avanc?e du mouvement. Le gouvernement s?est alors appuy? sur le mythe excessivement m?diatis? du carr? vert, groupe ?tudiant croupion et infinit?simalement minoritaire, cens? vouloir rentrer en classe. L?absence de base effective de cette organisation factice forca ensuite le gouvernement ? brandir l??pouvantail d?une loi sp?ciale. Singeant ouvertement les lois sp?ciales de retour au travail, ce trait typique des n?gociations de style reaganien en Am?rique du Nord, on a tent? de faire rentrer les ?tudiants dans les facs et les c?geps comme on ferait rentrer au travail les travailleurs de secteurs sensibles ou ?esssentiels?. Le droit de manifester fut ouvertement attaqu? dans la Loi 78 (devenue depuis la Loi 12) mais, subtilit? inattendue, vivant la chose comme un pelletage de factures dans leurs cours, les autorit?s constabulaires municipales (montr?alaises notamment) ont appliqu? la loi avec ce type de r?alisme feutr? visant subrepticement ? ramener le parlement national ? ses responsabilit?s d?cisionnelles.?Flairant matoisement cette contradiction, les ?tudiants n?ont pas pli?, malgr? l?augmentation de facto des abus policiers ponctuels implicitement autoris?s par cette loi. On a vu notamment des citoyens portant le carr? rouge se faire harceler par la police, dans les rues de Montr?al. L??chec sur le terrain de la Loi 78 (devenue depuis la Loi 12) a entra?n? la d?mission d?une ministre de l??ducation. Elle fut remplac?e par une seconde ministre qui proposa un $35 annuel de r?duction de la hausse. Je revois encore la gueule de mon fils c?g?pien et de mon fils universitaire dans la cuisine, le matin de cette annonce: ?On a pas fait tout ?a pour aller chercher un malheureux $245 sur sept ans. Ils rient de nous autre?. Le mouvement ?tudiant n?a ?videmment pas mordu ? cet app?t minable. Il est, au jour d?aujourd?hui, de plus en plus d?termin? ? relancer le mouvement de gr?ve (qui, de fait, n?a rien perdu de sa remarquable dimension de masse) en septembre si le gouvernement ne bouge pas au plan fondamental. Je ne peux qu?exprimer mon enti?re admiration pour nos enfants. On a racont? toutes sortes de fariboles sur le mouvement du carr? rouge, l?accusant notamment de s??tre ?gar? dans du soci?tal g?n?raliste et d?avoir perdu la perspective de la lutte ponctuelle contre la hausse des frais de scolarit?. On notera, au contraire, que, dans le regard des militants ?tudiants, la question de la hausse (et celle, plus fondamentale, de la gratuit? scolaire) n?est aucunement devenue marginale. C?est le pouvoir qui a d?rap? de la hausse,??? l??talement de la hausse, au bidouillage des pr?ts et bourses (pousser les jeunes et leurs parents vers plus d?endettement bancaire), aux injonctions sectorielles (proc?dant d?une judiciarisation biais?e et tricheuse du conflit, que le fermet? militante a su solidement contenir), au sabordage?empiriste, superficiel et autoritaire du droit de manifester (dict? par la fort sp?ciale Loi 78 devenue 12). La province chercha donc par tous les moyens ? faire d?railler le mouvement en le zigzagant et le barouettant dans toutes les directions mais les ?tudiants n?ont jamais perdu le focus de leurs exigences: gel de la hausse des frais de scolarit? sur le court terme, gratuit? scolaire ? tous les niveaux, sur le long terme. Pas de fafinage. Je les appuie de tous c?urs et m?incline respectueusement devant la formidable le?on de coh?rence politique qu?ils nous donnent. On m?autorisera ici une petite note personnelle. ?tranger, j?ai pu faire mon doctorat (en France) ? l?Universit? Denis Diderot, suivre des s?minaires en Sorbonne, ? l??cole des Hautes ?tudes en Sciences sociales, au Coll?ge de France et ? la Maison des Sciences de l?Homme aupr?s de sommit?s, le tout gratuitement, et il faudrait payer des mille et des cents pour ?tudier ? l?Universit? du Qu?bec ? Saint Tite des Caps? Comme le disent les jeunes eux-m?mes: Bitch, please?

.
.

Parti Qu?b?cois (cheffe: Pauline Marois)
– Gel des frais de scolarit? jusqu?? la tenue d?un sommet sur l??ducation
– Seule hausse envisag?e: l?indexation des frais de scolarit? au co?t de la vie
– Abolition de la loi sp?ciale (Loi 12)

Le PQ (qui n?a pas ?t? au pouvoir depuis 2003) est un parti nationaleux (au nationalisme de plus en plus d?pit?, larmoyant et opportunistement ?pisodique), de centre-droite, ? la fois planificateur et affairiste, promoteur convulsionnaire de Qu?bec Inc, insidieusement et semi-inconsciemment crypto-x?no, et dont la consolation minimale serait de faire ?lire la premi?re femme Premi?re Ministre du Qu?bec. Le poncif classique nationaliste-souverainiste de ce fier parti du cru est en grande partie rel?gu? (une fois de plus) aux calendes par les crises du moment. Madame Marois, qui un moment porta le carr? rouge en chambre, a lanc? une analyse (c?est pas souvent que les politiciens politiciens hasardent des analyse?) que je m?dite encore et ? laquelle je reconnais un m?rite non n?gligeable. Madame Marois affirme que la crise ?tudiante a ?t?, pour le gouvernement Charest, une diversion-spectacle, sciemment maintenue et perp?tu? par lui pour distraire l?attention du public sur le bilan nuisible et toxique des lib?raux. Gaz de schiste hyperpolluant (la r?sistance citoyenne au sujet d?icelui ayant caus? la d?mission d?une autre ministre), Plan Nord n?o-colonial, corruption et collusion entre p?gre et partis politiques dans le secteur des grands travaux d?infrastructure (le choix m?me de la date des ?lections serait, selon madame Marois, une astuce estivale pour esquiver la portion lourde et compromettante des travaux de la Commission Charbonneau, en automne). Tout cela a ?t? effectivement bien embrum? dans le show de la fallacieuse fermet? paterne face au mouvement des carr?s rouges. La solution de Madame Marois sera de noyer le poisson de la hausse dans un grand blablabla collectif la suspendant/reportant/retardant, le temps que les ?tudiants rentrent dans les facs et les c?geps? tout en se m?nageant la possibilit? de revenir hausser les frais de scolarit? plus tard si les choses se tassent. Mon pronostic: le Parti Qu?b?cois va gagner cette ?lection avec l?appui (contrit) de la jeunesse. Mais cette derni?re va remplacer le vote illusoirement passionn? de ma g?n?ration (j?ai fait rentrer Jacques Parizeau dans l?Assomption ? dix-huit ans, en 1976) par le vote utile, froid et m?thodique, des pragma-temps contemporains. Et, m?me sous un r?gime Marois, si la hausse revient, les carr?s rouges reviendront aussi. Coh?rence un jour?

.
.

Coalition Avenir Qu?bec (chef: Fran?ois Legault)
– Hausse des frais de scolarit? de $200 par ann?e pendant cinq ans
– Abolition partielle du cr?dit d?imp?t pour les ?tudes sup?rieures
– Suspension des articles de la Loi 12 qui limitent le droit de manifester

La CAQ (qui n?a jamais ?t? au pouvoir) est un parti d?magogue, r?trograde, bien ? droite, girouette, incoh?rent, flagorneur, arriviste, x?nophobe, sorte d??quivalent qu?b?cois populiste et mollement francophiliaque des Conservateurs. Ces n?o-r?actionnaires insidieux et rampants maintiennent une version cosm?tiquement att?nu?e de l?option gouvernementale actuelle tout en faisant bien sentir qu?ils sont de droite (fiscal conservative, diraient nos bons ricains) et s?assument. Un certain nombre de vesses verbales bien senties envers les carr?s rouges, ?mises avec fracas par les dirigeants de ce parti de supp?ts veules du capitalisme crisp?, prouvent indubitablement que ce sont des autoritaires. Mets le manche dans les mains de ceux-l? et pr?pare-toi ? te faire batter en grande dans le champ gauche. ? fuir.

.
.

Qu?bec Solidaire
(collectif de direction: Amir Khadir et Fran?oise David)
– Gratuit? scolaire et ?limination de tous les frais factur?s aux ?tudiants
– Bonification du syst?me d?aide financi?re aux ?tudes
– Suppression de la loi sp?ciale (Loi 12)

QS (qui n?a jamais ?t? au pouvoir) est un conglom?rat de diff?rents partis et mouvements de gauche et populaires initialement r?unis sous deux parapluies, l?Union des Forces Progressistes et le mouvement Option Citoyenne, et qui se sont ensuite fusionn?s en un parti politique unique. C?est, en ce moment, un parti qui se donne comme ?cologiste, f?ministe, altermondialiste et, quoique plus mollement, anti-capitaliste. Leur programme sur les frais de scolarit?, c?est l?id?al. Leur d?faut, c?est qu?ils ne gagneront pas cette ?lection-ci. Je vous reparlerai plus explicitement plus tard des grandeurs et des faiblesses de cette gauche molle, d?j? entr?e en phase conciliante?

.
.

Voil? donc le tableau. Au moment de diffuser, les associations ?tudiantes n?avaient pas encore explicitement ?mis leurs consignes de vote en termes politiciens, se contentant de formuler leurs exigences politiques globales (et ce, pas seulement en ?ducation). S?ils en viennent?? ?mettre des recommandations favorisant des partis sp?cifiques, je ne doute pas une seconde qu?elles seront articul?es et subtiles, tout comme, justement, le reste de leur analyse soci?tale. Nos jeunes de la ci-devant g?n?ration Dolan (pour reprendre le mot pas trop mauvais d?un de nos folliculaires) nous ont prouv? lumineusement que la politique politicienne, eh ben, ils laissent cela ? leurs petits porte-paroles mod?r?s transfuges?

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

La langue des oiseaux

La langue des oiseaux. Il était une fois un pays prospère au bord de sa ...