Accueil / T Y P E S / Articles / La politique de l’autruche

La politique de l’autruche

Apr?s avoir longtemps affirm? qu?un accident nucl?aire majeur n??tait pas possible en France, on s?interroge en haut lieu?: ??Et si l?inimaginable arrivait???

Lors de la catastrophe de Tchernobyl, on se souvient que dans un premier temps les autorit?s nucl?aires internationales avaient largement critiqu? la technologie nucl?aire sovi?tique, affirmant que pareil accident ne se serait pas produit ailleurs.

Aujourd?hui on sait que c?est surtout une erreur humaine qui a ?t? ? l?origine de la catastrophe. lien

Le 22 mai dernier, on a appris que Rosatom, l?agence russe du nucl?aire, avait communiqu? une ?tude confidentielle au Pr?sident Russe, ?tude rendue publique gr?ce a l?ONG norv?gienne Bellona.

Suite aux stress tests effectu?s il y a peu, l?agence russe ? recens? 31 failles s?rieuses dues ? des d?ficiences de contr?le, d?entretien, et de r?paration, prouvant l?extr?me vuln?rabilit? des 11 centrales nationales.

La plupart des r?acteurs ne sont pas pr?vus pour s?arr?ter automatiquement en cas de s?isme, et les risques sismiques n?ont pas ?t? pris en comptes pour ces centrales.

D?autre part, les b?timents montrent ??des signes d?affaissement et d?inclinaison progressifs ?.

Evoquant les circuits de refroidissements qui sont qualifi?s de ??d?ficients ? (d?fauts de soudure, d?labrement des mat?riaux), le rapport affirme que les r?acteurs russes pourraient ?tre sujets ? des explosions similaires ? celles de Fukushima. lien

Depuis Fukushima, on sait? que le Japon, consid?r? pourtant comme parmi les meilleurs dans ce domaine, n?est pas ? l?abri d?une catastrophe.

En France, quelques jours apr?s l?accident de Fukushima, Nicolas Sark?zi ?tait all? vanter notre technologie, sous entendant clairement qu?elle ?tait sup?rieure ? celle des Japonais. lien

Pourtant l?EPR, dernier fleuron de notre ??haute technologie?? en cours de construction en Finlande ? vu son prix de d?part (3,3 milliards d?euros) plus que doubler, et son inauguration reculer ann?e apr?s ann?e.

D?autre part, des documents confidentiels internes ? EDF, ont d?montr? que la conception de l?EPR implique un s?rieux risque d?accident majeur, (lien) et que la centrale pourrait ?tre sujette ? un emballement dont les cons?quences seraient incontr?lables, et donc extr?mement dangereuses.? lien

Le 5 mai 2011, Jacques Repussard, directeur g?n?ral de l?IRSN ? d?clar? que la France devait se pr?parer ? des accidents nucl?aires compl?tement inimaginables.

??Ce qui nous menace le plus, ce n?est pas un accident ??standard?(?) personne ne peut garantir qu?il n?y aura jamais d?accident nucl?aire en France ? a-t-il ajout?. lien

Pourtant en 1986 M. Rosen directeur de la suret? nucl?aire de l?AIEA (agence internationale de l??nergie atomique) avait d?clar? sans rougir apr?s la catastrophe de Tchernobyl ??m?me s?il y avait un accident de ce type tous les ans, je consid?rerais le nucl?aire comme une source d??nergie int?ressante ??lien

Qu?en penseraient les 985?000 morts suite ? cette catastrophe?? lien

R?cemment, des informations ont filtr? sur des ?v?nements ??non pr?vus?? dans la centrale nucl?aire de Paluel dans laquelle les fuites s?ajoutent au fuites, faisant monter une inqui?tude grandissante chez le personnel de la centrale. lien

Ce n?est pas h?las un cas isol?, puisque la centrale de Penly connait ce genre de probl?me, comme on peut le voir sur ce lien.

Pourtant l?ASN (autorit? de suret? nucl?aire) concluait que n?y d?celait pas de ??difficult?s particuli?res ? ajoutant que ??le domaine de la surveillance des ?quipements sous pression a fait l?objet d?une attention particuli?re ?.

Depuis quelques jours, aux USA, qui se consid?rent eux aussi comme parmi les meilleurs techniciens en mati?re nucl?aire, deux centrales sont entour?es par les eaux du Missouri, et la crue ne cesse de monter, mena?ant les barri?res fragiles de sac de sable, et le ??boudin?? de caoutchouc mis en place en toute h?te pour ?viter le pire. lien

L?autre centrale, celle de Cooper, est ? son tour menac?e par la mont?e des eaux. lien

D?autre part, des fuites de tritium ont ?t? constat?es dans 48 des 65 sites nucl?aires am?ricains. lien

Mais que ce soit en Russie, au Japon, aux USA, en France, o? ailleurs, ce qui rapproche aussi les pays nucl?aris?s, c?est l?opacit?, la politique du secret, et la volont? de ne pas informer les citoyens des dangers qu?ils courent.

Au Japon, ce n?est que 3 mois apr?s que l?on a appris enfin que les 3 r?acteurs ?taient entr?s en fusion quelques heures seulement apr?s le s?isme. lien

En Russie, lors de la catastrophe de Tchernobyl, l??vacuation des habitants de Pripyat a ?t? trop tardive. lien

Aux USA, le pr?sident Obama a d?cid? le black-out sur la situation des 2 centrales encercl?es par les eaux. lien

En France on se souvient de la l?gende sur la radioactivit? de Tchernobyl qui s??tait arr?t?e ? la fronti?re, (lien) et des nombreux accidents nucl?aires dans le Monde, dont la population n?a ?t? inform?e que tardivement, voire pas du tout. lien

Au Blayais, cette centrale nucl?aire prise dans la temp?te de 1999, les bordelais n?ont appris que beaucoup? plus tard qu?Alain Jupp?, maire de la ville ? ce moment, avait envisag? de faire ?vacuer Bordeaux.

La centrale nucl?aire encercl?e par les eaux, ?s??tait trouv? ? deux doigts d?une catastrophe majeure. lien

Au-del? du silence m?diatique, c?est aussi la d?sinformation qui r?gne en ma?tre.

Le 27 juin, sur l?antenne d?une radio p?riph?rique, un journaliste annon?ait benoitement que les probl?mes de Fukushima ?taient pratiquement r?gl?s, que les 100?000 tonnes d?eau radioactive avaient ?t? d?pollu?es, alors qu?en r?alit?, la proc?dure venant ? peine de commencer, ne peut traiter que 1200 tonnes d?eau par jour, et qu?en cons?quence, il faudrait attendre au moins 3 mois pour que cette eau soit totalement ?vacu?e, sachant que sa radioactivit? ne serait diminu?e th?oriquement que de 1000 ? 10000 fois. lien

Comme l?exploitant doit injecter 500 tonnes d?eau chaque jour, ce seront 45 000 tonnes d?eau radioactives qui seront ? d?polluer dans 3 mois.

On est au c?ur du mythe de Sisyphe. lien

La derni?re tentative de d?pollution l?eau du 16 juin (lien) avait du s?arr?ter au bout de 5 heures, suite ? la trop forte radioactivit?. lien

Rebelotte, ce m?me 27 juin, 90 minutes ? peine apr?s le d?marrage de d?contamination, la proc?dure ?tait de nouveau arr?t?e. lien

Par contre, aucun m?dia officiel n?a ?voqu? la s?rie d?explosions en chaine qui se sont produites le 26 juin ? 20h, heure locale et que l?on peut constater sur cette vid?o. lien

Combien de temps faudra-t-il attendre pour qu?une autorit? internationale prenne les choses en main??

On le sait le corium est en train de ronger les 7 m?tres de b?ton qui se trouvent sous les r?acteurs, et lorsqu?il atteindra la nappe phr?atique situ?e 15 m?tres en dessous, les ~600 tonnes de combustible nucl?aire (lien) seront dispers?es dans l?atmosph?re, et dans l?oc?an.

Pendant que la pollution radioactive de Fukushima s??tend chaque jour un peu plus ? l?ensemble de la plan?te, des pays de plus en plus nombreux tournent le dos ? cette ?nergie d?su?te, ch?re et dangereuse.

Selon l?institut de sondage Gallup, r?alis? dans 24 pays nucl?aris?s, la majorit? des citoyens est contre l??nergie nucl?aire, m?me si 42% de japonais privil?gient encore le nucl?aire. lien

Seulement 3 pays y restent favorable, l?Inde ? 61%, la Pologne ? 57%, et les Etats Unis ? 52%.

Pour ces derniers, il est probable que les ?v?nements en cours ? Fort Calhoun et ? Cooper, ainsi que les fuites r?cemment constat?es dans 48 centrales nucl?aires pourraient bien inverser l?opinion.

De plus, le rapport du Docteur Mark Sircus apporte des nouvelles alarmantes concernant des millions de bambins des cotes ouest de l?Am?rique, du Canada, de l?Alaska, d?Hawa? et d?au moins la moiti? du Japon.

(En effet, ? Kauai, une ile de l?archipel d?Hawa?, une station de d?tection radioactive a enregistr? le 22 juin ? 8h du matin une alerte radioactive qui a dur? 3 minutes. lien)

Selon le Dr Sircus, lequel a travaill? avec une ?quipe de scientifiques et de m?decins, des millions de b?b?s souffrent d?j? de sympt?mes qui semblent ?tre les premiers signes de la maladie des rayons.

Il va encore plus loin d?clarant ??j?ai peur de devoir ?tre brutalement honn?te et d??tre le porteur de nouvelles vraiment terribles. L?information qui ressort au sujet des concentrations de particules chaudes pr?s de Fukushima, ? Tokyo et maintenant ? Seattle nous dit que non seulement les populations devraient s?inqui?ter, mais que leurs gouvernements auraient du ?mettre des ordres d??vacuation il y a des mois. ? lien

Pendant ce temps, les m?dias traditionnels en font des tonnes sur la fraude au bac, et sur la vague de chaleur.

Comme dit parfois mon vieil ami africain?: ??? la fin de la partie, le pion, tout comme le roi, retournent dans leur boite ?.

L?image illustrant l?article provient de ??espacepartout.blogspot.com??

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Le commerce préhistorique (3)

L’irrévérence des hommes envers les « Autorités ». Selon les textes sumériens, la destruction d’Akkad fait suite ...

2 Commentaire