Accueil / T Y P E S / Articles / La naissance de l’univers ? partir de RIEN (7)

La naissance de l’univers ? partir de RIEN (7)

Le photon est un concept pour expliquer les interactions entre les rayonnements ?lectromagn?tiques et la mati?re. Comme pour les autres particules ?l?mentaires, il a une dualit? onde-particule. On ne peut parler de photon en tant que particule qu?au moment de l?interaction. En dehors de toute interaction, on ne sait pas ? et on ne peut pas savoir ? quelle ? forme ? a ce rayonnement. On peut imaginer que le photon serait une concentration qui ne se formerait qu?au moment de l?interaction, puis s??talerait, et se reformerait au moment d?une autre interaction. On ne peut donc pas parler de ? localisation ? ni de ? trajectoire ? du photon.

Donc un photon, au d?part est simplement un concept qui explique son apparition lors d?interaction. ? ce moment-l?, il est un paquet d?ondes (quantum) bien envelopp? que nous pouvons d?finir comme stationnaire puisqu?il ne prend pas d?expansion. C?est d?ailleurs ce qui lui donne sa caract?ristique corpusculaire. En dehors d?une interaction, on ne sait pas ce qu?est un photon parce qu?il n?est pas discernable.

Si nous ajoutons ces informations sur notre suggestion que l?univers soit un ?norme photon en expansion, il devient possible d?expliquer l?apparition de photons lorsqu?une particule r?tablit son ?quilibre avec celui de son environnement ?lectromagn?tique. L?environnement lui fournit le quantum d??nergie n?cessaire ? cet ?quilibre ou reprend le quantum d??nergie en surplus de la particule pour qu?elle se stabilise. On appelle cet ?v?nement, une ? interaction ?.

Nous avons vu que la surface en rotation, accumulant de l??nergie, d?velopp?e durant l??re de Planck ?tait un dip?le magn?tique/cin?tique. Cela correspond assez pr?cis?ment avec le photon originel de l?instant de Planck qui est un dip?le magn?tique/?lectronique. Notre surface en rotation, lorsqu?elle acquit une troisi?me dimension peut ?tre d?crite assez logiquement, comme un photon rempli d?une ?nergie ?gale ? 10^28 eV. Et ce serait ce photon originel qui explosa dans tous les sens. Notre photon, ? l?instant de Planck ?tait alors un paquet d?onde de longueur de 10^-35 m. Je vous laisse calculer sa fr?quence ; malgr? que ce soit difficile puisque la fr?quence est le nombre d?oscillation qui se fait dans un intervalle d?une seconde ; et nous sommes bien avant l?existence m?me de la dur?e d?une seconde.

Ayant ?tablit que notre univers ?tait un photon, il devient l?environnement dans lequel appara?tront toutes les autres particules. Il est m?me l?environnement dans lequel est ? projet? ? le neutrino ? h?licit? gauche. Il devient alors tr?s ?vident que si ces particules doivent ?quilibrer leur ?nergie avec leur environnement pour ?tre viables, c?est l?environnement qui fournira ou assimilera, selon le cas, le quantum d??nergie manquante ou en surplus des particules en question. Et nous savons que cette ?nergie est ?lectromagn?tique tout comme notre univers tridimensionnel. Est-ce, dor?navant surprenant qu?apparaisse des quanta d??nergie ?lectromagn?tique ? Je vous laisse r?pondre ? la question? mais en vous influen?ant quelque peu.

Ce que nous observons est que cette ?nergie est ?chang?e sous forme que quantum d??nergie dont les intensit?s d?pendent de l?intensit? en surplus ou n?cessaire aux particules. Curieusement, lorsque l??nergie ?lectromagn?tique environnante ?tait tr?s intense, l??change ?nerg?tique se faisait au moyen du Zo (Photon massif super ?nerg?tique) ; lorsqu?elle devint moins ?nerg?tique, elle se fit au moyen du W+ et du W- (Photon moins massif et moins ?nerg?tique) et aujourd?hui, n?ayant plus aucune masse et beaucoup moins ?nerg?tique, elle se fait au moyen du photon.

La perte ou l?apport?d??nergie ?lectromagn?tique par l?univers lui-m?me, explique qu?on ne puisse pas d?finir la trajectoire d?un photon. Tout simplement parce qu?il ne se d?place pas sur une trajectoire ; il s?extirpe ou s?incruste dans le tissu ?lectromagn?tique de l?univers. Au d?part, le photon est partout ; et comme le quantum ? photonique ? lors d?un ?quilibrage ? voyage ? ? la vitesse de la lumi?re, lui aussi est ?galement ? partout ? au m?me moment. La raison est parce qu?? la vitesse de la lumi?re, les distances deviennent ? nulles ? et le temps est ? fig? ?. Le photon est une ? particule ? qui est partout ? la fois et existe dans un temps ? fig? ?. Son quantum ne se d?fini que lors d?une interaction pour dispara?tre aussit?t.

Notre univers, ? l?instant de Planck, devient donc un photon anim? d??nergie ?lectromagn?tique, dont l?espace interne accro?t en distance gr?ce ? la propulsion des neutrinos qui y voyagent dans tous les sens presqu?? la vitesse de la lumi?re (C?est la caract?ristique du neutrino ? h?licit? gauche : il voyage un ? chouia ? moins vite que la lumi?re). Et les interactions impliquant les photons ne sont qu?un ?change d??nergie ?lectromagn?tique entre l?univers et une particule qui s??quilibre dans cet univers.

Mais quelle diff?rence y a-t-il entre un photon gamma et un photon du rayonnement X ?

Les rayons Gamma sont de m?me nature que les rayons X mais sont d’origine diff?rente. Les rayons gamma sont produits par des transitions nucl?aires tandis que les rayons X sont produits par des transitions ?lectroniques provoqu?es en g?n?ral par la collision d’un ?lectron avec un atome, ? haute vitesse. Comme il est possible pour certaines transitions ?lectroniques d’?tre plus ?nerg?tiques que des transitions nucl?aires, il existe un certain chevauchement entre les rayons X de haute ?nergie et les rayons gamma de faible ?nergie.

En clair, le rayonnement gamma provient du noyau de l?atome tandis que le rayonnement X provient des ?lectrons. Et comme le rayonnement X succ?de au rayonnement gamma, il est fort possible que le rayonnement gamma apparaisse avant m?me l?existence des ?lectrons; ce qui concorde toujours avec la chronologie de notre sc?nario. Pour nous le rayonnement gamma appara?t au moment o? il n?existe que des neutrinos dans l?univers; ? une exception pr?s

-Mais vas-tu arr?ter de m?asticoter avec l?ajout continuel d?un petit d?tail?

? Je ne peux pas parce que, dans ce cas, l??volution s?arr?terait.

?Allez! Continue!

?Merci!.

Finalement, le chevauchement entre le X et le Gamma indique que la diff?rence entre un quantum de photon Gamma et un quantum de Photon X est exclusivement son intensit? ?nerg?tique. Qu?ils soient d?origine diff?rente est in?vitable puisqu?un ?lectron n?ayant pas assez d??nergie pour produire un surplus ?nerg?tique Gamma, se contente de produire un quantum de rayonnement X. Mais quelle particule a bien pu produire le rayonnement Gamma pour se stabiliser au d?but de l?univers?

Il existe deux donn?es scientifiques qui peuvent r?pondre ? cette question. 1) Nous savons que le rayonnement gamma commence au moment o? la longueur d?onde est de 10^-14 m?tre. Curieusement, cette longueur d?onde est celle qui succ?de ?

2) la longueur d?onde de 10^-15 m?tre qui a permit au gluon de se manifester dans l?univers de cette ?poque. Nous verrons que les cons?quences de l?apparition du gluon avec sa caract?ristique centrip?te expliquent parfaitement la n?cessit? d??jection de quanta d??nergie Gamma. Une confirmation additionnelle nous vient du fait que le rayonnement gamma est produit ? l?int?rieur du noyau des atomes Habitat des gluons. Lorsque nous verrons que la cons?quence de la pr?sence du gluon est directement reli?e ? la production des noyaux d?atomes, nous d?couvrirons l?origine du rayonnement gamma ? une ?poque o? la temp?rature de l?environnement ?tait ad?quate ? sa production.

Finalement, rien ne va ? l?encontre de notre notion que notre univers ?lectromagn?tique est un ?norme photon en expansion dans lequel existent des particules qui stabilisent leur puissance ?nerg?tique avec leur environnement, en puisant ou en ?mettant des quanta d??nergie dans la ? r?serve ? ?lectromagn?tique qu?est cet univers. Ceci expliquerait que la nature ondulatoire du photon est celle de l?univers lui-m?me tandis que sa nature ? particulaire ? est celle des quanta absorb?s ou ?ject?s par les particules vers la r?serve ?nerg?tique universelle.

Pour revenir ? notre rayonnement de neutrino, il semble bien que les neutrinos soient des particules strictement reli?s ? l?expansion de l?espace universel. Ce serait leur d?placement qui d?terminerait les distances tridimensionnelles de l?expansion de l?univers. Ce qui est, finalement, tout ? fait normal puisque l??nergie cin?tique se doit de ? mouvoir ? quelque chose pour se manifester; et le seul ? quelque chose ? qui existait lors de l?explosion initiale ?tait les neutrinos repr?sentant le monop?le ? centrifuge ? de l??re de Planck.

Voici une donn?e sur les neutrinos qui confirme ce que nous avan?ons sur l?apparition des neutrinos ainsi que sur le fait que l?apparition des photons n?est qu?une cons?quence d??quilibre ?nerg?tique fournie par l?environnement universel :
? Les neutrinos cosmologiques ?tant ?mis plus t?t que les photons du fond diffus cosmologique, proviennent d’une r?gion tr?s l?g?rement plus ?loign?e que ces photons. Pour les photons du fond diffus cosmologique, la r?gion d’?mission vue depuis la Terre est appel?e surface de derni?re diffusion, pour les neutrinos cosmologiques, on parle plus g?n?ralement de neutrinosph?re. ?

?videmment, la r?gion plus ?loign?e dans l?espace, l?est ?galement ? dans le temps ?. Donc les neutrinos pr?c?dent les photons. Et c?est ce qui me fait dire que les quanta de photons sont la cons?quence de ? r?actions ? d??quilibre ?nerg?tique dans l?univers. Au sujet des photons, il est bon de conna?tre la longueur d?onde du rayonnement gamma pour savoir ? quelle ?poque il lui fut possible d?exister dans notre univers primordial :
?Les rayons gamma sont les plus violents, c’est-?-dire les plus ?nerg?tiques. Leurs longueurs d?onde s’?tendent d?un cent milliardi?me (10-14 m) ? un milliardi?me (10-12 m) de millim?tre ?.
Donc, les premiers rayons gamma ne pouvait ?tre pr?sents avant que l?univers ait ? expansionn? ? jusqu?? une dimension de 10^-14 m?tre.

LARTISTE

? suivre…

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Le kidnapping du Phocéa (10): la fin lamentable d’une double escroquerie

Et voilà, c’est fini. Définitivement cette fois, le beau bateau ne s’en relèvera pas, victime ...

4 Commentaire

  1. avatar

    Pierre,

    Bonjour,

    Je ne commenterais pas cet article.

    J’ai envoyé un e-mail en « privé » sans réponse, je ne trouve pas cela sympa.
    Nous constatons que les articles se retrouvent sur CentPapiers, sans que nous en soyons informés.
    Je rejoint TOTALEMENT mes rédacteurs et commentateurs, qui n’acceptent pas cela.
    Il va falloir trés RAPIDEMENT trouver une solution, nous sommes mille fois décidés à aider CentPapiers, mais pas de cette façon, ni maniére, que je trouve INADMISSIBLE.
    Les articles se proménent de partout et nous sommes de vulgaires IGNORANT.
    Pierre, nous nous connaissons depuis suffissament de temps, j’ai demandé une baniére sur CentPapiers, comme le Québec en posséde UNE sur Les Voix du Panda depuis des ANNEES.
    Sans nouvelle précise je n’accpterai plus cet import par le flux RSS, la technique nous, nous, connaissons.
    Je pense que je suis assez CLAIR et mes participants AUSSI.
    Donc, je ne souhaite, pas prende des mesures TCHNIQUES qui empêchent de le faire, alors j’attends une réponse claire, nette et précise à défaut nous ferons.
    Ceci étant, tous les lecteurs de CentPapiers ont mon, notre estime, mais nous demandons du respect.
    Je suis trés en COLERE, donc à présentg l’action est dans l camp de Pierre Allard.
    Cela suffit de parler dans le vide.
    Vous pouvez contater mes propos et ceux des Voix ici:
    http://www.panda-france.net
    Bonne journée et bonne lecture, ou bons vents comme dit Pierre. Oui je vais faire de copier/coller sur divers articles pour bien démontrer, que nous, nous n’avons jamais pratiqué de la sorte. Nous sommes tout à fait d’accord pour le partage mais à la condition que les PARTS soient égales.
    Patrick Juan
    Fondateur et maître des Voix depuis sa création.
    Le Panda

    2:31, le Lundi 12 juillet 2010

  2. avatar

    @ Panda:

    Bonjour Panda

    Je suis stupéfait. Il faut vraiment que les mots puissent prendre des sens bien différents pour que surgisse un tel malentendu. Je crois que, dès le départ, il avait été clair que nous pouvions récupérer réciproquement nos articles, sans quoi je ne l’aurais pas fait.

    Nous en avons parlé souvent. Il y a trois jours à peine, tu m’écrivais.

    » Je ne publierai plus sur CentPapiers tant qu’une bannière via les Voix du Panda ne soit mise en place. Tu peux continuer sans problème à venir récupérer TOUS LES ARTICLES que tu souhaites. Je l’ai dis pas une fois mais plus de cent fois, c’est un problème de CONFIGURATIONS. »

    Est-ce que ça ne veut pas dire que je puis aller récupérer sur ton site tous les articles que je souhaite ?

    Je t’ai invité souvent, aussi, à venir puiser et reproduire chez toi tout ce que tu voulais de CentPapiers.

    J’interrompt, bien sûr, commençant dès aujourd’hui, la publication d’articles en provenance du Panda. Est-ce que tu souhaites que j’enlève aussi ceux qui sont déjà en ligne ?

    Sois sur que je suis d’une parfaite bonne foi en cette affaire et que j’agirai selon tes exigences. De ton côté, tu peux venir chercher et reproduire en tout temps sur ton site tous les articles que nous publions ici sur CentPapiers et dont je ne souhaite que la plus grande diffusion possible.

    J’attends toujours ton appel téléphonique à 13 H heure de Montreal, comme d’habitude.

    Toujours très cordialement

    Pierre JC Allard

    P.S. Ton message privé est arrivé…. mais à 3 h 00. Je dormais,. je viens de le voir.

  3. avatar

    @ Tous
    Suite à une conversation téléphonique entre le Panda et moi il a été convenu que CentPapiers poursuivrait la publication des articles des Voix du Panda qui lui plairaient, en indiquant l’auteur et la source.Les Voix du Panda pourront en faire tout autant avec les articles publiés sur Cent Papiers.
    Cette republication se fera sans changements aux textes, et avec les seuls changements aux photos qu’exige le formatage, le site source étant alors informé de ces changements.
    Je profite de cette occasion pour préciser au Panda et à tous ceux que cet aspect intéresse, qu’il est de l’intention de CentPapiers de rémunérer ses rédacteurs d’un pourcentage de ses profits nets, chacun au prorata des visite reçues par ses textes mis en ligne.
    C’est une suggestion que j’avais faite à Agoravox il y a quelques années, mais qui n’avait pas été retenue. Elle s’appliquera ici quand il aura été décidé de rentabiliser le site par des revenus publicitaires ou autrement, ce qui est encore prématuré.
    Votre éditeur
    Le Panda confirmera cette entente à son prochain passage sur nos terres…

  4. avatar

    @Pierre Allard,

    Suite à une conversation téléphonique entre le Panda et moi il a été convenu que CentPapiers poursuivrait la publication des articles des Voix du Panda qui lui plairaient, en indiquant l’auteur et la source.Les Voix du Panda pourront en faire tout autant avec les articles publiés sur Cent Papiers.

    Absolument,
    C’est ce qui est ressorti de notre entretien.
    Mais nous avons aussi prévu de faire paraitre un article commun, sur les Deux Forums, afin que vous toutes et tous dont nous avons tant besoin, vous puissiez nous aider.
    CELA VA FAIRE l’objet d’un article, donc chacun des présents ici et sur les voix auront connaissance.
    Le même jour pas à la même heure cela va de soit.

    Quant au phénomène de la rénumération des rédacteurs ou commentateurs; j’ai été le premier à en parler et à faire un article sur Agora Vox.
    J’ai pris la décision dés ce jour là, avec la complicité de l’enfoiré et d’une bande de copains de créer les voix du panda.
    Cela, ne nous empêche pas, sur notre forum, d’avoir un lien via AGV, comme sur CP, et bien d’autres.
    Pourquoi ?
    Simplement, pour essayer de démontrer, que jamais nous n’avons et je n’ai jamais fermé, les portes à quiconque.
    Nous avons une Charte dont je suis le seul GARANT, mais dans la mesure où tout un chacun ne la respecterait pas, je ne serais RIEN.
    Quellles que soit vos qualités aux uns et autres je ne viendrai JAMAIS récupérer un de vos ARTICLES, dans la mesure où vous ne soyez pas capable de défendre sa, votre valeur.
    Je confirme la suite des écrits de votre EDITEUR, en voguant sur vos terres et je souhaite du plus profond de moi et l’ensemble de l’équipe des voix que vous aussi vous vous sentiez chez vous, chez nous.

    Patrick Juan

    http://www.panda-france.net

    Le Panda

    15:46, le Lundi 12 juillet 2010

    17:22, le Lundi 12 juillet 2010