Accueil / T Y P E S / Articles / La mar?e Boisclair

La mar?e Boisclair

Andr? Boisclair est un bien beau gar?on. ?l?gant, intelligent aussi. Un verbomoteur dont le verbe pr?c?de la pens?e de si loin que celle-ci ne nous appara?t jamais tr?s clairement, ce qui, en politique, n’est pas un inconv?nient. Habile, avec ?a. Il fait ces jours-ci du slalom autour de ses concurrents et s’est mont? une organisation qui fait para?tre ridicules leurs organisations. La mar?e montante qui porte Boisclair est une grande martiale, une d?ferlante. Pariez 6 contre 1 que Andr? Boisclair sera ?lu chef du Parti Qu?b?cois le 15 novembre prochain.

Ensuite, le 16 novembre, pariez aussi 6 contre 1 que le Parti Qu?b?cois mourra et sera port? en terre, bien peu de temps apr?s les prochaines ?lections. Juste avant ou juste apr?s le prochain r?f?rendum annonc?. Ce n’est pas Boisclair qui portera le PQ en terre. Il sera remplac? en temps et lieux par un nouveau chef plus vieux, plus aust?re, plus dans la note pour marcher devant le cercueil ? enterrement. Tout ?a va ?tre bien triste et bien injuste.

Bien injuste, car c’est sans doute Boisclair qui portera le chapeau, m?me si ce n’est pas lui qui sera responsable de la mort du PQ. Boisclair n’en aura pas ?t? le responsable, seulement l’occasion. Comme celui qui retire la fl?che que la victime a re?ue en pleine poitrine et lui donne le coup de gr?ce en provoquant l’h?morragie fatale. Le parti qu?b?cois est ? mourir lentement ; Andr? Boisclair va pr?cipiter son d?c?s. Andr? Boisclair va faire ce qu’il faut pour ?a, pas parce qu’il veut tuer le PQ, mais parce qu’il ne reste que ce risque d?sesp?r? ? courir.

Ce qui est fatal pour le PQ chez Boisclair, c’est sa jeunesse. Sa jeunesse et toute cette cohorte de jeunes qu’il tra?ne derri?re lui. Le Parti Qu?b?cois est un vieux parti et un parti de vieux. Je ne parle pas de ceux qui votent pour le PQ, mais de ceux qui le dirigent et qui l’animent. Le PQ est le parti d’une g?n?ration. De la g?n?ration qui s’est manifest?e au d?but des ann?es 60, la g?n?ration issue de la r?volution tranquille et de l’ « ?quipe du tonnerre » de Jean Lesage. La g?n?ration qui est venue au pouvoir avec Ren? L?vesque en 1976 et qui a plus chang? le Qu?bec en 3 ans qu’on ne l’avait chang? depuis un si?cle.

Les pionniers du PQ ont fait ce qu’ils avaient ? faire, ce qu’ils pouvaient faire, puis ils se sont tus. Peu ? peu ils se sont tus, puis sont partis. Un ? un ils meurent. Il n’y a pas de rel?ve. Ils ?taient grands et ils avaient occup? toute la place.

Il n’y a pas de rel?ve naturelle ? la g?n?ration de 1976. Personne ne pouvait les remplacer, du moins, pas avant qu’on ne les oublie. Il en est r?sult? que celui qui succ?de ? Bernard Landry est son cadet de 30 ans et non de 15. Toute une g?n?ration politique a ?t? escamot?e. Ce hiatus ne pourra ?tre combl?. Le nouveau PQ que b?tira Andr? Boisclair ne sera pas la suite logique de celui de Bernard Landry. C’est un nouveau locataire qui va occuper la vieille maison. Un survenant et qui a ses propres id?es, c?t? d?coration.

Andr? Boisclair va faire face ? un dilemme insoluble. Il peut choisir de garder les vieilles photos jaunies sur les murs et de diriger un PQ de nostalgiques, voyant rapidement s’effilocher le nombre de ceux qui voudront voir un projet d’avenir dans une id?e d’ind?pendance aujourd’hui bien d?pass?e. L’autre terme du dilemme, c’est que s’il repart ? neuf, d?veloppe de nouvelles id?es, apporte une nouvelle vision, s’appuie sur cette jeunesse qui le suit, les anciens qui forment la base solide et loyale du Parti Qu?b?cois ne le suivront pas. Comme ils n’ont pas suivi Johnson fils, pas plus quils n’ont suivi Bouchard.

Entre les deux voies, je serais surpris que Andr? Boisclair ne choisisse pas de faire le m?nage. Je ne vois pas sa promesse de tenir sans d?lai un r?f?rendum, autrement que comme une tactique pour vider cet abc?s au plus t?t et passer vite ? autre chose. Ce qui n’est pas b?te, au contraire, mais c’est un d?fi insurmontable de r?ussir ? ce que la vieille garde du parti renonce, apr?s l’?chec d’un nouveau r?f?rendum, ? ce pourquoi elle a v?cu. Elle ne suivra pas. Elle ne suivra pas un nouveau Parti Qu?b?cois ? l’image d’Andr? Boisclair.

Prendre cette voie, c’est retirer la fl?che… Andr? Boisclair peut faire le m?nage, mais il ne rassemblera alors jamais une majorit? au Qu?bec. L’UFP ? gauche, l’ADQ ? droite, vont venir grignoter la client?le d??ue d’un PQ vieillissant. Sans la foi aveugle en un projet d’ind?pendance, le PQ va mourir.

Ce n’est pas sans un petit pincement de coeur que j’annonce le d?c?s prochain du Parti Qu?b?cois. Pas parce que je l’identifie ? l’id?e de l’ind?pendance ; comme tous les anciens du RIN, j’ai toujours pens? que le PQ n’avait ?t? qu’? demi ind?pendantiste, m?me ? l’?poque Ren? L?vesque et que, sauf durant l’interm?de Parizeau, il ne l’a jamais ?t? beaucoup plus. J’aime le PQ parce qu’il nous a donn? une raison d’aller quant m?me de l’avant, quand, d?s le d?part, il est vite devenu ?vident que l’ind?pendance ?tait un mirage. Le PQ a vraiment eu la volont? de nous sortir de l’immobilisme. M?me lorsqu’il a commenc? ? manquer de souffle, j’ai toujours gard? une grande affection pour le PQ.

Le Parti Qu?b?cois a vieilli et fait son temps. Je ne crois pas que la mar?e montante qui porte Andr? Boisclair aujourd’hui sera suffisante pour emporter les digues de l’inertie, de l’apathie et de l’indiff?rence populaire qui « prot?gent » aujourd’hui le Qu?bec du changement. Le serait-elle, d’ailleurs, que sous le m?me vocable c’est un tout autre projet qui nous sera propos?. Cela dit, j’aime ceux qui rel?vent des d?fis impossibles. La vie est un d?fi impossible. Il faut respecter la volont? d’Andr? Boisclair de tenter de ressusciter Lazare et je lui souhaite la meilleure des chances.

PIerre JC Allard

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Les 55 jours du pékin

Ce pékin n’a pas été assiégé par une horde de boxers hurlants mais confiné en ...

4 Commentaire

  1. avatar

    je crois sincerement pour etr reconnu comme peuple ils nous appartient a nous d’avoir notre propre pays nos propres lois et nos propres institutions ces ca un peuple HARPER NOUS DIS UNE NATION S’Y ONT RESTE DANS LE CANADA EN DEHORS DUCANADA PAS DE NATIO c’est assez fort meme Charest a dit qu’ont étaient capable finencierementd’etre indépendant réveillons nous une fois pour touteil n’y a que nous a blamer s’y le québec est dans cette situation il est temps de se prendre en main merci J. P.

  2. avatar

    Pour comprendre la raison de cet article, il faut savoir qu’il a été écrit et publié sur le site Nouvelle Société le 13 novembre 2005. J’ai essayé de l’indiquer ici, mais je suis nouveau à Cent Papiers et il semble que je ne maîtrise pas toutes les subtilités de la mise en ligne.

    Ce que j’en disais en novembre 2005 était évidemment prémonitoire et se voulait constructif. Je regrette que ca semble aujourd’hui le constat de l’évidence. Je continue à souhaiter bonne chance à André Boisclair, pour les mêmes raisons. Quant à l’indépendance, pour une analyse plus en profondeur, je vous invite à http://www.nouvellesociete.org/707.html

    Pierre JC Allard

  3. avatar

    Boisclair peu partir, le PQ peut mourir mais la marche vers l’independance ne finira jamais.

  4. avatar

    Je suis bien contente que l’on passe autre chose. Maintenant que les élections sont passées, il faudra voir comment le PQ va s’orienter pour rester une option crédible. Rest que c’est l’ADQ qui semble avoir quelque chose de neuf a dire.