Accueil / A C T U A L I T É / LA LIBYE SOUS LES BOMBES ?HUMANITAIRES? DE L?ONU

LA LIBYE SOUS LES BOMBES ?HUMANITAIRES? DE L?ONU

Image Flickr par yolaglloq

http://www.robertbibeau.ca/palestine3.html

Il? ?tait une fois un berger qui, entendant ses agneaux en ?moi et son troupeau aux abois, s?approcha pour constater les d?g?ts? Un vieux loup ? demi ?dent? s??tait faufil? dans sa bergerie et d?vorait tous les animaux qu?il pouvait attraper? Le berger courut dans la for?t demander assistance au chef de la meute.? D?crivant son embarras, il qu?manda secours ? ce loup ?tranger: ? Sire venez sauver mes agneaux innocents, d?ici peu votre compagnon m?cr?ant, m?me ? demi ?dent?, aura termin? la cur?e.??.

Le chef de meute, un loup tartufe,?rassura le berger : ? Avant la nuit j?aurai neutralis? ce g?neur, vous serez sorti de ce gu?pier et il s??chappera sans vous importuner, soyez en assur?.?O? se trouve votre bergerie que je trotte lib?rer vos prot?g?s ? ?? Sit?t dit sit?t fait, en deux temps trois mouvements, le loup perfide eut vite fait de chasser ce canid? ? demi ?dent?. Sur cette lanc?e il prit sa place dans la bergerie apais?e et termina lui-m?me la cur?e. ?Le berger, ris?e du comt?, raconte partout ? la ronde les m?rites de ce chef de meute, nabot enrag?, soi-disant ?pris de ??libert?, lequel, quant ? lui, ne cesse de r?citer ses festivit?s dans la bergerie d?un berger demeur?.
Le bombardement du peuple libyen par les avions de guerre et les canons am?ricains, fran?ais, britanniques, canadiens et italiens a-t-il de quoi surprendre la ? gauche ? et les m?dias occidentaux, la Ligue Arabe, la Russie de Poutine (1), la Chine et le Br?sil abstentionnistes et les autres imposteurs qui s??tonnent soudain d?apprendre la multitude des victimes collat?rales de l?agression n?o-coloniale contre un pays africain insurg? et contre ses chefs de clans en guerre tribale opposant royalistes sur le retour et tyran sur le d?part ? Il y a parfois de ces querelles entre clans stipendi?s ? propos du partage du butin attribu? aux sous-fifres locaux par les exploiteurs occidentaux (2).

Quand un vieux chef de guerre ne fait plus l?affaire, les puissants le remplacent et esp?rent qu?il s??clipsera gentiment dans sa datcha ? Charm-el-Cheik ou ? la Mecque avec ses milliards si mal gagn?s. On proclame alors la ??R?volution victorieuse?? et chacun rentre chez-lui vaquer ? ses occupations d?exploit? ou d?ali?n?. Si le d?mis n?entend pas raison, il faut parfois que les ma?tres ?trangers rappellent le tyran ? sa mission et lui imposent leur m?diation pour le b?n?fice des commissions ? distribuer ? chacun des h?ritiers. Parfois, les ma?tres s?ants doivent ch?tier ce chef m?cr?ant afin de donner une le?on ? tous ces malfrats qui pourraient ?tre tent?s de l?imiter.

Ne croyez surtout pas qu?un chef de l?ALBA sud-am?ricaine puisse venir proposer sa m?diation pour trancher parmi les insurg?s. Ce n?est pas ? un r?volt? de faire justice parmi les n?o-colonis?s (3). Il y aura des morts collat?rales pour avoir refus? cette m?diation charitable mais c?est le prix ? payer pour r?tablir la ??paix?? des exploiteurs parmi les spoliateurs.
Pr?sentement les ma?tres interviennent en Libye afin de mettre fin ? la chicane inter clanique et ramener chaque camp gourmand ? la raison. Les livraisons de ressources p?troli?res ne souffrent pas de telles perturbations. L?Italie est en difficult? et ne souhaite pas payer son p?trole plus cher que d?accoutum?e.
Le secr?taire d??tat ? la d?fense (??? l?attaque?? serait plus appropri?), M. Robert Gates, avait pourtant parfaitement d?crit les s?vices qu?il ferait subir ? la Libye si jamais il engageait ses troupes d?agression dans l?action. Imposer une ??zone d?exclusion a?rienne?? ?a signifie, disait-il la semaine derni?re sur les ondes de la t?l?vision am?ricaine, bombarder les infrastructures militaires anti-a?riennes, les tours de contr?le a?riennes civiles et militaires, les pistes d?atterrissage civiles et militaires, les radars, les centres de t?l?communications et les tours de t?l?communications (qui sont n?cessairement en zones urbaines), les centres de transmission de t?l?vision et de radiodiffusion, les infrastructures de transport, et quelques autres objectifs civils ? bombarder pour assurer la s?curit? des pilotes et des navires d?agression, au prix ?videmment de l?ins?curit? totale des populations civiles ? soi-disant prot?ger des griffes du malin, c?est-?-dire du clan qui n?est plus adoub? par l?Occident apr?s avoir ?t? son pr?f?r?. Il y a parfois de ces revirements d?alliances chez les grands et les puissants.

Dor?navant les deux clans en guerre ont le choix des bombes qui meublent leur enfer. Personnellement je pr?f?rerais ?tre bombard? par les mercenaires de Kadhafi, beaucoup moins efficaces et meurtriers que les nouveaux mercenaires am?ricains, fran?ais, britanniques, canadiens et italiens du camp royaliste de l?Est libyen (4). Notez que le clan de l?Est libyen n?a pas lui non plus l?aval du ma?tre am?ricain qui ne semble pas le contr?ler suffisamment. Par moment, cette coalition ??humanitaire?? occidentale donne l?impression anarchique d?un gang de voleurs sans chef de bande, ce qui ne se produirait jamais chez les loups j?en conviens avec vous.

Cette guerre coloniale ill?gale que les pays agresseurs ont lanc?e en contravention avec leur propre constitution dite ??d?mocratique?? vise ? donner une le?on de ??d?mocratie?? ? un peuple coinc? entre deux bellig?rants qui ne parviennent pas ? se partager l?usufruit des ressources nationales dilapid?es. Quant ? lui, le premier ministre canadien Harper n?a jamais pr?sent? de d?claration de guerre ? la sanction du parlement canadien, non plus qu?au Conseil des ministres, en contravention absolue avec la Constitution ??d?mocratique?? bourgeoise du Canada. Le chef de l?opposition au parlement canadien s?en dit parfaitement satisfait car il aurait fait de m?me s?il avait ?t? ainsi press? par ses amis ?tats-uniens. Comment ces gens peuvent-ils porter une le?on d?mocratique en Afrique ?
Vous entendez d?j? les mensonges ? propos des frappes ? chirurgicales ? manqu?es qui tuent et blessent ?les victimes collat?rales, ces innocents libyens,?justement ceux que l?ONU ?tait venue prot?ger, mais? aussi sur la peine que ces massacres infligent ? la ??communaut? des pleureuses d?mocratiques?internationales?? venue d?chiqueter ? coup de bombes ? fragmentation ces gens r?volt?s, qu?ils veulent pr?tendument lib?rer (lib?rer de la vie ? oui); et toute cette ? gauche ?, cette droite, ces analystes et ces experts t?l?matiques qui d?j? pr?parent la ??victoire?? des forces coalis?es comme en Irak (o? elles prennent la poudre d?escampette apr?s avoir tout saccag?), au Kosovo (o? elles sont encore incrust?es avant d??tre chass?es), en Afghanistan et au Nord Pakistan (o? elles ach?vent d??tre expuls?es apr?s avoir beaucoup tu?) (5).
Rien ? attendre des dieux de la peste? Combien de massacres les peuples du monde devront-il subir avant que l?on se souvienne du pass? ? Mais n?ayez crainte, les peuples du monde n?ont pas mordu ? cet hame?on grossier et d?ici peu vous apprendrez que les gouvernements occidentaux ont agi en abusant de leur autorit?, sans rien demander ? quiconque, car la population, si on exclut la ??gauche humanitaire ?, n?a jamais cru en cette sir?ne de la d?livrance des peuples opprim?s par leurs oppresseurs.
Un loup ??lib?rateur?? au milieu d?une bergerie n?est jamais la solution pour un berger sens?. Forces n?o-coloniales fran?aise, britannique, am?ricaine, canadienne et italienne, hors de Libye! Cessez de tuer le peuple libyen r?volt?, il saura tr?s bien se d?fendre si seulement vous cessiez de supporter et d’armer ses oppresseurs d?hier et d?aujourd?hui.
ANNEXES
1. Vladimir Poutine:??Ce qui se passe en Libye se fait sous la banni?re de la d?fense des civils. Mais lorsque l’on bombarde le territoire libyen, ce sont les m?mes civils pacifiques libyens qui meurent. Ou est la logique ou est la morale? Nulle part. ???? http://sergeadam.blogspot.com/2011/03/libye-poutine-qualifie-la-mission-de.htmlh
2. La Ligue arabe critique les frappes de la coalition… Le secr?taire g?n?ral de la Ligue arabe Amr Moussa a critiqu? les frappes a?riennes et? maritimes? de la coalition en d?clarant qu’elles d?passaient le cadre des objectifs proclam?s, s’agissant de prot?ger la population civile, annoncent dimanche les m?dias arabes.? « Ce qui s’est pass? en Libye diff?re du but qui est d’imposer une zone d’exclusion a?rienne, et ce que nous voulons c’est la protection des civils et pas le bombardement d’autres civils », a-t-il d?clar? lors d’une conf?rence de presse au Caire. Il a ?galement annonc? son intention de convoquer une r?union d’urgence du Conseil de la Ligue arabe afin de discuter de la situation dans les pays arabes, notamment en Libye et au Y?men. Lors d’une r?union pr?c?dente au Caire, les ministres des Affaires ?trang?res des pays membres de la Ligue arabe ont appel? l’Onu ? instaurer en Libye une zone d’exclusion a?rienne.? Jeudi 17 mars, le Conseil de s?curit? de l’Onu a adopt? une r?solution permettant un recours ? la force pour prot?ger la population libyenne des troupes du colonel Mouammar Kadhafi. Une op?ration militaire a ?t? lanc?e samedi par la coalition des ?tats-Unis, de la Grande-Bretagne, de la France, de l’Italie et le Canada.

Les premi?res frappes ont ?t? port?es par les chasseurs fran?ais. 110 missiles de croisi?res ont ?t? tir?s par la coalition dans la nuit du samedi au dimanche.? Selon les m?dias officiels libyens, la coalition a frapp? des sites civils dans les villes les plus importantes du pays, notamment ? Tripoli, Benghazi et Zouara, ainsi que les d?p?ts de p?trole ? Misrata. La t?l?vision libyenne a ?galement annonc? la mort de 50 civils dont des enfants, des femmes et des personnes ?g?es.

3.?http://fr.wikipedia.org/wiki/Alliance_Bolivarienne_pour_les_Am%C3%A9riques

4. ?http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=23854

5. ? propos du dictateur? Kadhafi : http://www.aloufok.net/spip.php?article3770
6. ?http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=23814
<http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=23814> ??et aussi
http://www.internationalnews.fr/article-r-69704544.html

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

“ What’s in a name ? ”

“ What’s in a name ? ” ou : Shakespeare branlait-il son dard ?   ...

26 Commentaire

  1. avatar
    SylvainGuillemette

    Excellent texte monsieur Bibeau!

  2. avatar
    SylvainGuillemette

    Je n’ai pas été aussi indulgent! Voilà mon titre à moi!

    «4 terroristes canadiens bombardent, à l’aide de leur CF-18, des cibles libyennes»

  3. avatar

    Tout à fait Sylvain, quatre terroristes en uniformes de l’armée canadienne bombardent le peuple libyen sous le drapeau de l’ONU, cette intervention de type diplomatie de la canonnière n’est rien d’autre que cela. Le XIX e siècle n’est pas terminé.
    Robert Bibeau

  4. avatar

    Merci pour cet excellent article.
    Je suis atterrée par cette agression aberrante. Ici, en France, le consensus est général, peu de voix se sont élevées contre cette folie. On est chez les fous. J’ai honte.

  5. avatar

    Le vrai boss de l’impérialisme Russe c’est Poutine voilà pourquoi j’use de cette expression.

    NON Mme Lagorce, vous vous trompez, le peuple français n’est pas et sera de moins en moins en faveur de cette agression néo-coloniale, mais vos médias comme les nôtres trompent tout le monde et ne donnent surtout pas la parole aux gens du peuple. On a droit à des merdeux d’ experts. A Radio-Canada hier un crétin ex-officier de l’armée canadienne est venue suggérer le coup du bouclier humain… OUI OUI, si les avions tirent sur une tour de communication en plein Tripoli tous les habitants du quartier sont des boucliers humains placés là par Kadhafi il y a deux générations pour défendre le pylone planté là l’an dernier… Et le commentateur opinait de la tête… Misérable Radio-Canada.

    • avatar
      SylvainGuillemette

      Alors monsieur Bibeau, reprenons leurs termes, contre eux. Ça me donne déjà des idées de gros titre!

      «Le World Trade Centre fut envahi par des civils pressés par le gouvernement états-unien, voulant constituer un Bouclier Humain!»

      Ha ha!

      Ou, «Si les États-Unis d’Amérique n’avaient pas fait usage de bouclier humain, il n’y aurait eu aucun mort dans les attentats du 11 septembre 2001!»

      Et j’en ai plein comme ça!

    • avatar
      SylvainGuillemette

      Pas de farce, je vais en faire un texte! Merci pour l’idée!

    • avatar
      SylvainGuillemette

      C’est plus clair qu’en Russie en tout cas. Et Castro ne jouit pas de fortune quelconque et a vêtu son verde olivo toute sa foutue vie, incomparable celle-là, à celle de Putin. Castro a bouffé du poulet cuit dans l’huile comme les autres Cubains, pouvez-vous en dire autant des Putin et des Medvedev, et des méga-milliardaires de Moscou? Pas certain.

      On est loin du socialisme, en Russie. Très loin.

    • avatar
      SylvainGuillemette

      Voilà M.Bibeau! En 20 minutes, avec mes filles dans les pattes (Je les adore!), j’ai gossé un texte sur la question.

      http://reactionismwatch.wordpress.com/2011/03/24/wtc-11-septembre-2001-un-attentat-contre-un-bouclier-humain/

  6. avatar

    Merci pour ce très beau texte qui illustre à merveille ce qui se passe actuellement en Libye par cette parabole de la meute de loups, se payant la tête et du berger et des brebis.

  7. avatar
    SylvainGuillemette

    «Par contre, je ne remercie pas les naïfs « Droits de l’homme » dérivés à la sauce USA qui offrent à l’Occident le droit du canon.»

    Pour ma part, je ne fais que reprendre leurs propres termes, pour souligner la double-mesure.

    Je prône, évidemment, le diktat du prolétariat. Avec ou sans les armes.

  8. avatar
    SylvainGuillemette

    Elle aurait pu, elle aurait du. Pourquoi pas?

  9. avatar
    SylvainGuillemette

    Vilistia, merci pour les morts, mais personne n’a remis ce sacrifice en question. Bon.

    La Russie avait néanmoins, puisqu’elle n’était pas d’accord avec l’intervention, le droit d’user de son veto. Elle ne l’a pas fait, pour ses propres raisons direz-vous sans doute. Mais le lectorat, lui, se fait son idée là-dessus, à moins que vous n’ayez des explications à lui donner, avant qu’il ne s’en donne lui-même.

    En attendant, chose certaine, l’OTAN avance en Libye, et y tue des innocents, tout en y perpétrant ce qu’elle nomme (l’OTAN), du terrorisme et en y intoxiquant les futures générations de son uranium appauvri, hautement cancérigène pour des centaines d’années (En Irak, partout où les obus à uranium appauvri ont fait mouche, la radioactivité est extrêmement élevée. Aucun média n’en tient pourtant compte…, oh! C’est vrai! Ils sont complaisants!).

    • avatar
      SylvainGuillemette

      «Le prix de l’essence + les morts à payer en amont avant de remplir le réservoir de sa brouette.»

      Vilistia, le prix de l’essence vient y faire quoi, au juste? Nous parlons bien des sacrifices de la deuxième là? Ou c’est moi qui ne suis pas?

      «Et laisser les milliardaires russes…. Ils s’investissent dans le concret.
      Occupez de vos milliardaires occidentaux qui vivent sur la rente et non par la création de richesses communes.»

      Le capitalisme ne crée pas de richesses communes ma chère Vilistia, et ne l’a jamais fait non plus. Il ne risque pas de le faire en Russie non plus.

      Nos milliardaires, on s’en occupe. Nous les dénonçons, nous dénonçons le système qui les crée surtout. D’ailleurs, à quoi bon dénoncer les pommes? C’est le pommier le problème, sinon, totalitarisme.

      «Vous n’avez qu’à vous servir sur les milliardaires russes en exil à Londres qui voulaient vendre la Russie aux néocons.»

      Un bourgeois est un bourgeois, où qu’il se trouve, et une révolution mondiale aura raison du système les créant, non d’eux. Les pommes ne sont pas mon problème Vilistia, ce sont les pommiers, mon problème. Il n’y a pas de nation à l’exploitation. Pas de race. D’ailleurs, je ne reconnais que la culture, pas la nation. Un enclos de plus, pour mieux régner sur le troupeau de moutons.

      «La Russie en a gardé un au froid, khodorowsky que Poutine a ruiné et d’autres aussi . Il en serait de même si certains riches en Russie s’amusaient à brader la Russie.
      Le voila le dictateur Poutine.
      Ils sont riches mais ils enrichissent les russes.»

      Faux, la Russie connait les mêmes problèmes qu’ailleurs. Le capitalisme, pur ou non, donc muni de corporatisme ou non, concentrait, concentre et concentrera toujours, qu’importe les réformes, qu’elles soient profondes ou de pacotille, les richesses créées par les prolétaires au sein de la minorité parasitaire bourgeoise. Le prolétariat n’a aucun intérêt à entretenir sa propre exploitation, voire son asservissement total, ni même au nom de la nation.

      «Obama saura tirer les marrons du feu au bon moment et Sarkosy rentrera à la maison tout petit, petit.
      Tout ça, c’est de la faute à Carla… Elle le fatigue pas assez au lit… L’agité du bocal.
      A moins qui soit cocu…………….»

      Qu’importe, je ne connais pas la vie personnelle du nabot chialeur. Elle peut bien baiser qui elle veut la sotte.

      Mais d’autre part, que savez-vous qu’on ne sait pas de l’opération «Aube de l’Odyssée» africaine? Vous croyez que la Libye ne sera pas divisée, après tous ces combats internes? Vous croyez que le régime n’est pas un tant soit peu affaibli, qu’il est intact, voire?

      «Kaddhafi a plein d’or pour faire la guerre.
      Facile pour recruter des mercenaires pour la guérilla au sol.Passage obligé pour la coalition, mettre pied à terre.
      C’est justement ceci qu’ils craignent. Il faut les voir tourner en rond !
      « On y va où on y va pas ».
      Kaddhafi est aussi rusé que le renard du Désert.»

      Peut-être, nous verrons, mais en attendant, le peuple libyen souffre quand même de cette tentative. Alors réussite ou pas, il sera affaibli, par les cicatrices populaires.

    • avatar

      La Russie est un pays impérialiste

  10. avatar

    la Libye n’est pas sous les bombes.
    Vous confondez Libye et régime.

    Par contre l’Iran est sous les bombes du régime.
    La Syrie aussi.
    et pas grand monde pour dénoncer cela.

    La Chine et la Russie… enfin, le PCC et Poutine sont des dictateurs d’un autre âge.
    qu’ils soutiennent tous les fumiers de la planète est « logique ».

    • avatar
      SylvainGuillemette

      «la Libye n’est pas sous les bombes.
      Vous confondez Libye et régime.»

      J’avoue comme Vilistia, ne pas comprendre ces propos déconnectés. Ce n’est pas le régime qui reçoit les bombes à uranium appauvri, ce sont les civils, et ils seront pris avec la radioactivité même si le régime tombe.

      Quand on passe des jours, voire des semaines de temps au-dessus de votre territoire en avion à réaction, et qu’on y largue par-dessus ce lot, des bombes qui n’ont rien à voir avec la chirurgie, mais tout avec la destruction massive, y a de quoi être terrorisé. C’est le peuple qui est terrorisé, pas Kadhafi. Et vous, vous aimez les Katiocha? Ou les Quessam?

      «Par contre l’Iran est sous les bombes du régime.»

      La population a néanmoins voté pour son despote, pas celle de l’Égypte, laquelle devait composer avec un despote qui faisait alors le plaisir de l’État voyou d’Israël.

      «La Syrie aussi.
      et pas grand monde pour dénoncer cela.»

      Ça paraît que vous n’êtes pas au Canada, vous! Ici, il n’y a de place que pour cela, et rien sur les éternels crimes de guerre d’Israël, ou du fait que cet État voyou détienne, sans que cela ne gêne l’AIEA, des armes nucléaires. Sa colonisation des territoires palestiniens, on s’en lasse, sachant que la communauté internationale, constituée des États-Unis d’Amérique et de ses valets n’y feront rien, ou du fait de savoir que Washington déposera de toute façon, son veto, en guise de complicité.

      Et ici, notre adorateur de terrorisme Stephen Harper soutient bec et ongles les crimes d’Israël, l’État terroriste.

      Mais d’autre part, le régime syrien est soutenu majoritairement par le peuple, ne vous en déplaise.

      Et vos Refuseniks, ils vont bien?

      «La Chine et la Russie… enfin, le PCC et Poutine sont des dictateurs d’un autre âge.
      qu’ils soutiennent tous les fumiers de la planète est « logique ».»

      La Chine n’a jamais appliqué le communisme, et n’aurait pu le faire en tant qu’État, ce dernier devant être dissous pour parler concrètement de communisme. Ni même le socialisme n’y a pris pied. Le diktat d’un seul homme, ou d’un parti, sur le prolétariat n’a rien à voir avec le communisme, ni même le socialisme.

      Quant à Putin, qu’on l’aime ou non, il a le soutien d’une bonne partie de son peuple.

      Vous êtes démocrate ou non, en Israël? Branchez-vous.

    • avatar
      SylvainGuillemette

      Pas certain Vilistia, Washington pourrait jouer le tout pour le tout, sachant précisément que son économie, elle, n’en vaudra plus la chandelle.

      Et entre vous et moi, est-ce que ces gros impotents et ces prétentieux vont demain cesser de faire chier la planète? Accepteront-ils, au nom du ô capital qui les largue, de tomber en deuxième, voire en troisième place, ou pire encore, dans la débâcle économique totale d’après vous?

      Je ne le crois pas. Ils se donneront un de ces imbéciles, un crétin à la «Hitler», sans nécessairement qu’il soit «national socialiste», mais un populiste, qui lancera la guerre totale, la troisième que vous attendez tant, et qui servira possiblement mes intérêts de classe quant à moi.

  11. avatar

    Poutine fut le Président de la Russie qui sortait de la profonde crise de développement capitaliste qu’elle a finalement surmontée en coupant toute forme d’aide au peuple russe, en dévaluant le rouble si bien que les retraités qui avaient placés 20 000 roubles pour leurs vieux jours se sont retrouvés avec 20 sous de valeur réelle et sont tous retournés demander l’aumone ou travailler.

    Aujourd’hui Poutine soutien à titre de premier ministre les visées impérialistes de la Russie faisant partie de L’allainace de Shangai avec la Chine comme première puissance dominante du groupe de l’Asie. Il soutien les mafiosis russses qui investissent sur la Cote d’Azur le fruit de leur traite des blanche – femmes russes vendus pour etre battues et prostituées dans toute l’Europe occidentale.
    Il vend le gaz russe a gros prix et égorge les petits pays de l’Ex-Russie. Il arme le pays pour être le pendant militaire de l’impérialisme chinois qui lui s’occupe du commercial.
    Je continue pour encore vingt pages… ????

    • avatar

      Petite connasse, je me doutais depuis le début que je perdais mon temps avec une petite merdeuse de ton espèce.

      Tu ne sais même pas de quoi tu parles… Russophobe parce que je dénonce Poutine et la clique russe qui exploite ce pauvre peuple que j’aime profondément ???

      Pauvre petite anarchiste va jouer avec tes poupées et laisse les grands tranquilles.

      Je t’énumère des faits des données et ce que tu trouves à répondre est que si on critique l’oligarchie russe on est russophobe. Misérable insignifiante indigne.

      Je dénoncais Bush alors j’étais américanophobe ?!!! Et je dénonce Obama aussi alors je suis raciste contre les noirs ???
      Petite enfant stupide… va jouer ailleurs tu n’es pas du niveau requis.

  12. avatar

    Si tu étais intelligente ce qui ne risque pas de survenir, tu saurais que je hais BHL comme une merde de ton genre et que je suis anti-trotskyste.

    Je susi anti-sioniste et anti NAZI de ton genre alors tu vois tu n’a aucun flair politique… pauvresse.

    Continue à memmerder petite conne, ta vraiment rien d’autre à faire petite merde ? Va jouer plus loin…

    Vive le grand peuple de l’Union Soviétique. Vivele camarade Staline, voila pour la poufiasse anarchiste (;-))

  13. avatar

    Comment pourrais-tu avoir la moindre chose d’intellectuel et une bibliothèque russophile aurais-tu ???

    Va jouer ailleurs n’emmerde pas les grandes personens qui détestes Poutine mais aime le peuple Russe et ukrainien aussi et même français et arabe mais pas les racistes de ton genre

    Tu emmerdes les gens tu le sais être stupide, sans cervelle et ignare… T’a que le mot russophobe à la bouche poufiasse en connais-tu d’autres ????

  14. avatar

    Tu viens encore de m’insulter par ton ignorance crasse de pauvresse anarchiste !!!

    Va jouer sur les blogues des nez percés

  15. avatar

    La tu es dans le vrai ENFIN

    BHL c’est bon pour une merdeuse de ton style. Tu étais incapable de me zizer… j’ai du tout te macher.

    Je suis STALINIEN et fier de l’ëtre Yes

    Marxiste-Léniniste et qui emmerde les morveuse de ton espèce.

    Vive le grand peuple russe derrière Staline le pèere des peuples.

    Morveuse il t’en aura fallu du temps pour comprendre insignifiante

  16. avatar

    Les vers du nez Poufiasse t’avait qu’a demander gnaiseuse je t’aurais dit je ne cache pas ces choses.
    Toi décrote toi le nez morveuse petite minable..petite nez percé

    Va jouer ailleurs…on a pas le temps avec tes incohérences ubuesques.