Accueil / T Y P E S / Articles / La le?on de Tchernobyl

La le?on de Tchernobyl

Depuis la catastrophe, le site contamin? il y a 24 ans est devenu un laboratoire grandeur nature o? quelques scientifiques audacieux, m?nent des analyses sur place faisant d??tranges d?couvertes.

En effet, lors d?un documentaire r?cent d?Arte, (Tchernobyl, une histoire naturelle, r?alis? par Luc Riolon) des chercheurs install?s ? proximit? de ??la foret rouge?? de Tchernobyl vont de surprises en surprises. vid?o

Cette zone a ?t? totalement d?vast?e lors de l?explosion du r?acteur n?4, et tout ce qui y vivait est mort quasi instantan?ment?: des mammif?res, aux insectes, en passant par les plantes et les arbres.

Les 135?000 habitants qui y habitaient ont ?t? ?vacu?s et ne sont jamais revenus y vivre.

Pourtant, depuis quelques ann?es, alors que la radioactivit? y est toujours importante (des milliers de fois sup?rieures ? la normale), la vie semble y reprendre ses droits.

Bien sur, certaines esp?ces de plantes ont pris le dessus sur d?autres, comme par exemple les conif?res qui ont ?t? supplant?s par les bouleaux.

La r?ponse serait-elle au niveau de l?ADN??

En effet, la chaine ADN du bouleau est diff?rente de celle des conif?res. lien

Les scientifiques remarquent une explosion de la vie animale, sangliers, ?lans, chevreuils, et biches, castors, ours, loups?

Les animaux mangent sans cons?quence apparente tout ce qui leur est propos? par la nature, malgr? la radioactivit? importante pr?sente dans les feuilles des arbres, les plantes, l?air, l?eau et la terre.

Les chercheurs ont captur? des milliers de souris, et n?en ont pas vu une seule qui pr?sente la moindre anomalie de croissance ou de n?crose.

Ils ont cependant constat? des anomalies de d?veloppement des cellules, mais aussi qu?elles poss?dent des syst?mes de d?fense qui compensent ces anomalies.

Sauf pour les hirondelles? lesquelles subissent un vieillissement anormal, une baisse de fertilit?, et des anomalies sur la taille des ailes.

Ils supposent que cette diff?rence viendrait du fait de leur migration laquelle aurait ?puis? une bonne partie de? leur stock d?antioxydants.

Pourtant des exp?riences men?es entre des souris de laboratoire et des souris ??de Tchernobyl?? ouvrirait une autre piste?: les faibles doses re?ues en continu, permettrait aux souris de Tchernobyl de r?sister mieux que les autres aux radiations.

De plus, cette exposition continue aux radiations pourrait permettre aux animaux de mieux r?sister aux autres poisons chimiques.

Il faut bien sur employer le conditionnel.

Une autre surprise les attendait.

Quelques temps apr?s la catastrophe, des chevaux de Przewalskii lien avaient ?t? introduits (ainsi que des chevaux domestiques) dans la zone interdite.

Ce sont ces fameux chevaux que l?on d?couvre sur les peintures rupestres, celles des grottes de Lascaux par exemple.

Ce cheval ??primitif?? ?tait pr?sent sur la plan?te il y a 700 000 ans. lien

Il n?en restait il y a peu que 1600 dans le monde entier, dont certains en captivit?.

Contre toute attente, les chevaux de Przewalskii ont r?sist? sans probl?me et se sont m?me multipli?s.

Comment expliquer cela??

Les chromosomes en seraient-ils la cause??

En effet, le cheval de Przewlaskii a 66 chromosomes, c’est-?-dire deux de plus que notre cheval domestique.

Cela aurait-il un rapport??

La ch?vre poss?de 60 chromosomes, le chevreuil quant ? lui, en poss?de 70, mais une esp?ce sib?rienne (Capr?olus Pyrargus) en aurait de un ? quatorze de plus. lien

Plus pr?s de nous, le chimpanz? ou le gorille poss?dent 48 chromosomes, tout comme nos lointains anc?tres, les Panin?s, alors que l?homme n?en poss?de que 46. lien

Allons plus loin, les n?andertaliens ont une similarit? g?n?tique identique ? l?homme ? 99,5%. lien

L?homme pr?historique r?sisterait-il plus facilement que nous au danger nucl?aire??

Les esp?ces sauvages sont-elles plus adapt?es que les esp?ces domestiques, ? la pollution radioactive??

Ou cela vient-il du fait que les pr?dateurs se sont occup?s des animaux les plus faibles, et ont, en quelque sorte ??r?tabli l??quilibre??.

On n?est sur de rien.

Cette affaire de chromosomes pourrait ?int?resser quelques scientifiques ??apprentis sorciers?? comme le docteur Craig Venter. lien

Ce biologiste et homme d?affaire am?ricain a ?t? le premier ? d?crypter le g?nome humain et ?vient d?insuffler la vie ? une cr?ature terrestre.

Son ?quipe est parvenue ? synth?tiser un ADN artificiel qu?elle a inject? dans une autre bact?rie ? la place de son propre g?nome.

Le nouvel ?tre hybride s?est mis ? vivre, et commence maintenant ? se reproduire en permettant de donner la vie ? une bact?rie qu?il a baptis?e ??Mycoplasma mycoides JCVI-syn1.0 ?, laquelle se reproduit toute seule. lien

Cette naissance exceptionnelle, ou monstrueuse, selon les avis, s?est produite au milieu du mois avril dernier.

L?homme est-il en train de se prendre pour Dieu??

?? y ressemble, mais si la r?ponse ? la lutte contre la pollution radioactive ?tait de l?ordre de la chaine ADN, ce ne serait pas surprenant qu?un scientifique tente un jour de la modifier.

Le plus sage ne serait-il pas de tout faire pour qu?une catastrophe comme celle de Tchernobyl ne se reproduise??

Or, en multipliant la construction de r?acteurs nucl?aires, ? l??vidence nous n?en prenons pas le chemin.

M?me si les nucl?ocrates mart?lent avec obstination que la catastrophe de Tchernobyl ne peut plus se reproduire, on ne peut qu??mettre des doutes l?gitimes sur ces affirmations.

Le pire n?est jamais certain. lien

Trois allemands sur quatre sont inquiets. lien

Dans le monde entier, les accidents se multiplient?:

Au Japon apr?s l?incendie dans le surg?n?rateur de Monju en 1995, la fuite radioactive ? T?kal-mura en 1999 (2 ouvriers morts, ?vacuation de centaines de personnes), la fuite radioactive ? Mihama en 2004 (5 ouvriers morts), et le s?isme de Kashiwazaki-Kariwa en 2007, il n?y a plus que 27% des hommes et 9% des femmes ? penser que l??nergie nucl?aire est n?cessaire. lien

En France, on a d?cid? de prolonger la vie des r?acteurs en rafistolant le mat?riel usag?, (lien) et au vue des derniers exercices de s?curit?, on est en droit de s?inqui?ter pour la suite des ?v?nements.

A lire sur ce lien diverses p?rip?ties qu?ont connu les habitants, et les techniciens de la centrale de Fessenheim, et qui ne sont pas rassurants.

Malgr? toutes les pr?cautions prises, (lien) nous savons que les centrales nucl?aires ne sont pas ? l?abri d?une attaque terroriste, et que les sites ne r?sisteraient pas ? la chute d?un avion de ligne. lien

Un sondage r?cent fait apparaitre que 97% des fran?ais sont favorables au d?veloppement des ?nergies renouvelables. lien

Pourquoi ne pas se tourner d?s maintenant vers les ?nergies propres et renouvelables, suivant l?exemple des pays modernes, plut?t que de continuer sur cette voie suicidaire et hasardeuse, o? tous les apprentis sorciers du monde tentent de nous entra?ner ?

Car comme disait mon vieil ami africain?:

??Le lion dort avec ses dents ?.

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Non aux OGM déguisés !

Grâce à une campagne de longue haleine menée par Greenpeace et d’autres organisations il y ...