Accueil / T Y P E S / Articles / La langue fran?aise malmen?e par les journalistes

La langue fran?aise malmen?e par les journalistes

Traditionnellement, les f?tes de fin d?ann?e sont des moments de convivialit?, de repas plantureux, de d?ballage de cadeaux et de marronniers m?diatiques. Sans oublier les bonnes r?solutions que chacun se croit oblig? de prendre pour la nouvelle ann?e qui se profile. Parmi celles-ci, je souhaiterais que les journalistes et les animateurs de radio et de t?l?vision aient ? c?ur de s?exprimer dans un meilleur fran?ais…?

Les interventions des professionnels de nos m?dias audiovisuels sont effectivement trop souvent pollu?es par des approximations, des pl?onasmes, des formules inadapt?es ou pesantes, des contresens et autres atteintes ? notre belle langue fran?aise. Les femmes et les hommes de m?dias, le plus souvent issus d?une fili?re litt?raire, devraient pourtant en ?tre des d?fenseurs convaincus, ce qui est loin d??tre le cas de tous, leur temps d??tudes ayant peut-?tre ?t? plus souvent consacr? ? la drague qu?? l?assiduit? dans les amphis.

Les exemples de cette d?sinvolture, de ce rel?chement, voire de cette incomp?tence dans l?usage de notre langue sont malheureusement nombreux, et quiconque est un assidu des programmes d?information a pu s?en rendre compte. En voici sept exemples pour illustrer le propos?:

???C??tait sans compter sur…?? Apparue il y a quelques ann?es, cette formulation, aussi pesante qu?in?l?gante, continue d??tre r?guli?rement utilis?e par les professionnels de l?audiovisuel. Certes, il ne s?agit pas d?une faute stricto sensu, mais pourquoi diable les journalistes ne disent-ils pas tout simplement? ??c??tait compter sans…????

???Du jamais vu depuis…?? Pas de formulation pachydermique ici, mais de quoi surprendre lorsque l?on entend dans la bouche d?un professionnel du micro le mot ??jamais?? alli? ? un laps de temps r?duit, de type ??10 ans??, ou ??5 ans??, ou m?me ??3?ans??, comme je l?ai encore entendu il y a quelques semaines?: ??Du jamais vu depuis 3 ans?!?? Un tantinet ridicule, non??

???Bon an, mal an??. Cette ?ancienne locution adverbiale, nagu?re utilis?e dans un contexte conforme ? sa signification originelle, du genre ??bon an, mal an, la production de bl? est ?quilibr?e??, est de plus en plus souvent d?tourn?e de sa signification en rapport au temps. D?sormais, nombre de professionnels l?utilisent pour signifier ??tant bien que mal??, et cela parfois jusqu?au ridicule, comme par exemple dans ce commentaire, entendu r?cemment dans la bouche d?un commentateur sportif?: ??L??quipe bleue a, bon an, mal an, r?sist? ? la domination de l??quipe rouge.??

???Pour ne pas le (ou la) nommer??. Pr?t?rition* ou pas, quoi de plus aga?ant que cette formule, tr?s souvent ajout?e dans un commentaire ? la d?signation de celui (ou celle) que l?on vient pr?cis?ment de nommer, style ??l?ami de Cop?, Ziad Takieddine pour ne pas le nommer????

???Coupe sombre??. Utilis?e pour signifier que l?on effectue une coupe drastique ??par exemple dans un budget ?, cette expression est porteuse d?ambigu?t?, voire de contresens. Elle trouve en effet son origine dans le langage professionnel des forestiers pour lesquels elle d?signait une coupe limit?e dans les frondaisons d?une zone bois?e, d?o? le maintien d?une ombre au sol. ? l?inverse, une ??coupe claire?? signifiait que l?on abattait plus massivement, en permettant du m?me coup une plus grande p?n?tration de la lumi?re dans l?espace bois?. La ??coupe sombre?? ?tant de facto, mais ? tort, assez largement pass?e dans le langage populaire pour signifier une r?duction significative, on comprend que les journalistes utilisent majoritairement cette formule pour ?tre compris du public. Mais pas tous, loin de l?. R?sultat?: une confusion qui pourrait ?tre facilement ?vit?e si les professionnels de l?audiovisuel parlaient de ??coupe s?v?re?? ou, comme nos amis qu?b?cois, de ??coupe ? blanc??, facilement compr?hensible par analogie avec l?expression ??saigner ? blanc??.

???Nomin???. Quel horrible mot?! Par chance, quelques rares journalistes et animateurs de l?audiovisuel utilisent malgr? tout le mot ??nomm???, autrement dit le mot juste, au risque de para?tre ringards. Tous les autres, ralli?s depuis des ann?es ? une mode inepte mais branch?e, ont oubli? que le substantif ??nomination?? r?pond au verbe ??nommer?? et non ? celui, inexistant de ??nominer??.

???Pallier ?…??. D?sol?, mesdames et messieurs les professionnels de la tchatche ? l?antenne, mais le verbe pallier ?tait, est, et restera transitif?: on pallie une absence ou un d?faut, on ne pallie pas ? quelque chose. Qui plus est, le sens de ce verbe induit une notion temporaire. C?est pourquoi la formulation ??pallier le manque de poitrine par des implantations mammaires?? est impropre. Sauf ? avoir recours ? des implants PIP.

Sans doute existe-t-il bien d?autres sujets d?agacement dans la mani?re dont est trait?e notre langue par les gens de t?l?vision et de radio. Ceux-l? me sont venus spontan?ment ? l?esprit, mais je ne doute pas que la liste puisse ?tre ais?ment enrichie. Surtout si, comme l?a fait nagu?re ma belle-m?re ? mon ?gard, vous avez-vous aussi ?t? surnomm?(e) ??point sur l?i???!

*?Une pr?t?rition est une figure de style visant ? renforcer l?int?r?t d?un auditeur.

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Des expositions et une BD pour tout savoir sur la pire « serial killeuse » de France

Combien de femmes, d’hommes, d’enfants, et même de curés, Hélène Jégado a-t-elle fait passer de ...