Accueil / T Y P E S / Articles / LA GUERRE CONTRE L?IRAN AURA LIEU !

LA GUERRE CONTRE L?IRAN AURA LIEU !

ROBERT BIBEAU

La guerre contre l?Iran n??tait pas pour hier, mais pour apr?s demain
Il y a deux ans nous avions annonc? que ?La guerre contre l?IRAN n?aurait pas lieu pour le moment?, alors que les pseudos analystes internationaux pr?disaient l?attaque imminente d?Isra?l contre l?Iran au motif que le bouffon de J?rusalem s?agitait ?norm?ment. L?ann?e 2013 est bien engag?e et nous attendons toujours l?imminente frappe contre l?Iran [http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-guerre-contre-l-iran-n-aura-pas-107807].
Elle a eu lieu pourtant cette premi?re frappe? personne ne l?a vue parce que tout le monde regardait dans la mauvaise direction y compris l?expert Robert Fisk qui ?crivait ceci dans le quotidien The Independant : ?Des lumi?res apparaissent dans le ciel de Damas. Un autre raid isra?lien ? ??audacieux?? bien s?r, selon les partisans d?Isra?l. C?est le deuxi?me raid en deux jours contre des d?p?ts d?armes et des installations militaires de Bachar al-Assad. L?histoire est d?j? connue : les Isra?liens auraient voulu emp?cher une cargaison d?armes de fabrication iranienne ? comprenant des missiles Fateh-110 ? de parvenir dans les mains du Hezbollah au Liban? [http://www.legrandsoir.info/la-verite-c-est-qu-apres-les-frappes-aeriennesisraeliennes-nous-sommes-impliques.html].
Il y a deux ans dans l?article pr? cit? nous avions indiqu? les param?tres de l??quation Syrie-Iran-Russie-?tats-Unis-Chine; nous les reprenons sommairement :

1. Derri?re Isra?l ? la petite entit? paria excit?e ? il y a le vrai patron, l?imp?rialisme am?ricain aux abois ? pas du tout triomphant et pas du tout ? m?me de remodeler?un ?Grand Moyen-Orient renouvel?. Les USA en crise ?conomique s?v?re, en faillite financi?re, surendett?, ayant d?localis? leur industrie lourde vers son pire ennemi, la Chine? mais conservant pour un temps un avantage militaire qui se d?grade peu ? peu (le pays de l?Oncle Sam ne sait plus fabriquer??l?avion F-35, ni un porte-avions de nouvelle g?n?ration). Sans oublier bien entendu la coterie des puissances imp?rialistes europ?ennes et canadienne regroup?es sous le sceptre de l?OTAN.

2. Derri?re l?Iran il y a la superpuissance industrielle et ?conomique chinoise montante et la puissance militaire et nucl?aire russe ainsi que quelques pays de leurs alliances militaires respectives, tous pr?ts ? en d?coudre avec le camp de l?OTAN.

Derri?re ces guerres mortif?res il y a l?imp?rialisme en d?clin

Dans sa guerre d?sesp?r?e pour s?accrocher ? son statut d?glingu? de premi?re puissance militaris?e, les ?tats-Unis lancent une offensive militaire apr?s l?autre dans le but de conserver ou de s?accaparer tel ou tel march?, ?tel ou tel gisement de ressources naturelles; ?tel ou tel ol?oduc et gazoduc; telle ou telle r?gion d?exploitation de la main-d??uvre, d?expropriation de la plus-value et des sources de profits. Si elle ne peut s?en emparer la puissance am?ricaine malveillante les d?truits pour que personne ne puisse en b?n?ficier, surtout pas son ennemi jur?, la Chine.

Pour les raisons qui sont les siennes, l?imp?rialisme ?tatsunien, apr?s avoir r?gl? la question de l?ex-Yougoslavie-Serbie a d?cid? depuis plusieurs ann?es que la sous-r?gion du Moyen-Orient et du Nord de l?Afrique ?taient les aires o? il devait guerroyer tr?s violemment pour arr?ter puis repousser les puissances imp?rialistes envahissantes?: Chine, Russie et leurs alli?s. Le tout a d?but? apr?s 1979 (invasion sovi?tique de l?Afghanistan) par l?infiltration de djihadistes en guerre sainte contre le gouvernement national Afghan et le social-imp?rialisme envahissant; puis s?est poursuivi en 2001 par l?invasion am?ricaine ?et la destruction de ce pays semi-f?odal. L?objectif strat?gique am?ricain n??tait pas de s?emparer des casseroles, des ?nes et des chamelles afghanes ? des champs de pavot, ?a oui certainement [http://fr.wikipedia.org/wiki/ Narco-%C3%A9conomie_en_Afghanistan] ? mais de se positionner strat?giquement ? militairement ? au sommet du Moyen-Orient [https://fr.wikipedia.org/ wiki/Guerred’Afghanistan _(depuis_2001)].

De ce camp de base ? ? partir de ce verrou ? l?Am?rique se croyait ? m?me d?attaquer facilement dans toutes les directions ? la fois, vers la mer Caspienne et les anciennes r?publiques sovi?tiques (les plus grands gisements de gaz et de p?trole encore sous-exploit? dans le monde); en direction de l?Iran ? pays sorti en 1979 du giron de l?alliance imp?rialiste am?ricaine et transform? depuis en ??lectron libre? cherchant ? jouer les matamores parmi la fumiste alliance des Non-align?s? 120 pays tous plus align?s les uns que les autres. Pire, l?Iran ind?pendant osait commercer son p?trole sans utiliser le dollar am?ricain, devise de r?serve forc?e pour l??change internationale. Et l?exemple se propageait ? d?autres pays exportateurs.

En direction de la Chine (r?gions autonomes du Ou?gour et du Tibet) et en direction du Nord Pakistan ? r?gions tribales que son alli? pakistanais ne parvenait pas le moins du monde ? contr?ler dans l??ventualit? d?attaques ? mener contre tout projet d?ol?oduc chinois visant ? l?approvisionner en p?trole d?Iran et de la Mer Caspienne.

Le Liban fut la seconde victime de ce plan machiav?lique de la superpuissance qui avait ?amorc? son d?clin souverain [http://www.agoravox.fr/actualites/international%20/article /rififi-a-beyrouth-le-liban-au-88057]. Occupation isra?lienne, puis guerre civile destructrice et nouvelle tentative d?invasion isra?lienne (2006) ont permis aux am?ricains de d?truire le pays sans jamais le mater, ni le ramener dans le giron occidental. La portion de la bourgeoisie nationale libanaise, regroup?e autour du Hezbollah, ?a su maintenir le pays hors de l?h?g?monie am?ricaine et pas encore sous la botte russo-chinoise, mais sous forte influence iranienne?Encore l?Iran d?cid?ment.

L?Irak fut la troisi?me victime de ce plan diabolique pas du tout mis au point dans les bureaux de Bildelberg comme l?attestent certains [http://science21.blogs.courrierinternational. com/archive/2013/05/09/bilderberg-2013-des-puissances-en-crise-i.html] mais au Pentagone, le c?ur n?vralgique de l?imp?rialisme ?tatsunien en d?clin [http://www.legrandsoir.info/ GRANDEURS-ET-DECHEANCES-DES-CONSPIRAT%20IONNISTES.html]. D?s 2003 le pays fut envahi et d?truit et aujourd?hui encore ce pays martyr est scind? en trois entit?s (Kurdistan nord sous influence isra?lienne ? Centre Sunnite sous influence ?tatsunienne ? et Sud Chiite sous h?g?monie iranienne [http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/comment-commemorer-dix-ans-de-133524] et cette mis?rable nation n?en finit plus d?expier sous les coups port?s par les arm?es priv?es financ?es par les pays de l?OTAN, l?Iran ou les pays du Golfe et par tous les seigneurs de guerre qui se disputent sa d?pouille.

Le Y?men et la Somalie en situation de contr?le du verrou de la Mer Rouge; le Soudan scind? en deux pour chasser les entreprises chinoises de cette fournaise p?troli?re furent des victimes successives des plans sataniques am?ricains. L??gypte et la Tunisie o? le changement de la garde s?est finalement impos?, bon gr? mal gr? par la force des insurg?s, (qui?malheureusement n?est jamais devenue une guerre populaire) ?et la Libye o? rien n?est termin? comme nous l?avons annonc?, ont ?t? les suivants sur la liste. Et voici venu le tour de l?Iran.

Et voici venu le temps de l?IRAN

Mais auparavant une r?p?tition g?n?rale s?imposait. L?Iran c?est autre chose que le Liban ou l?Afghanistan. Un pays de 78 millions d?habitants, 18e puissance ?conomique mondiale, 2? producteur de p?trole, 1er gisement prouv? de gaz naturel, dot? d?une arm?e puissante, et disposant d?alli?s assur?s (Russie et Chine), alli?s qui se sont laiss? tromper en Libye de Kadhafi, pensant que les ?tats-Unis, la France et le Royaume-Uni, une fois gob? ce pays, gr?ce ? leur silence empress?, les chacals occidentaux laisseraient les autres amis de la Russie en r?pit. Cette fois russes et chinois ne se laisseront pas m?prendre ni surprendre, ni en Syrie, ?ni ? fortiori en Iran [http://fr. wikipedia.org/wiki/Iran].
D?cision fut donc prise au Pentagone ?(pas ? Bilderberg) de monter un coup fourr? ? une guerre pr?ventive contre la Syrie visant trois objectifs?:
1) ?liminer un alli? g?nant ? l?arri?re de la prochaine ligne de front iranienne.

2) Contr?ler un territoire par o? devra passer le gazoduc ?South Pars? entre le Golfe-Persique et la Mer M?diterran?e afin d??viter le D?troit d?Ormuz menac? [http://www.michelcollon .info/Syrie-guerre-par-procuration.html].

3) Exp?rimenter l?armement offensif? am?ricain et l?armement d?fensif russe-chinois-iranien en Syrie n?o-colonie de la Russie et b?n?ficiant d?un ?quipement militaire comparable ? l?Iran et d?un soutien populaire ?quivalent.

Le reste du calvaire syrien est connu ? pr?tendue Arm?e Syrienne de Lib?ration form?e de transfuges et de djihadistes exfiltr?s de Tch?tch?nie, du Soudan, d?Afghanistan, de Libye, et m?me de pays occidentaux, transport?s, arm?s, ?quip?s, entra?n?s en Jordanie et en Turquie (fronti?re orientale de l?OTAN avec son ami Isra?l membre ex officio de l?alliance militaire agressive); ?pay?e par le Qatar et l?Arabie Saoudite disputant ? l?Iran l?h?g?monie sur le Golfe Arabique! ?Cette fois la t?che se r?v?la plus ardue que pr?vu. Le peuple syrien n?a pas ?t? scind?, ni fractionn?, et si l?unit? populaire syrienne derri?re son gouvernement l?gitime n?a pas emp?ch? la destruction du pays, elle a du moins entrav? son occupation et interdit la cueillette d?informations sur l?armement russe, chinois et iranien utilis? par l?arm?e r?guli?re syrienne que l??tat-major de l?OTAN esp?re identique ? celui dont disposera l?Iran l?agression suivante, ce qui n?est pas assur? [ http://french.irib.ir/info/iran-actualite/item/256580-des-destroyrs-iraniens-dot?s-de-nouveaux-missiles-de-croisi?res].

Face ? cet ?chec, depuis deux ans r?p?t?, et pas du tout dispos? ? capituler, ne restait plus pour les autorit?s militaires de l?OTAN qu?une solution: lancer quelques incursions militaires et a?riennes turques et isra?liennes ? partag?es ?quitablement entre les deux comparses. L?objectif de la man?uvre ?tant de v?rifier le fonctionnement au combat de l??quipement am?ricain de d?tection et de destruction (air-sol?:? http://www.mondialisation.ca/agression-de-damas-par-laviation-israelienne-le-leurre-israelien-des-plans-dobama/5334301); v?rifier les batteries de missiles russes SAM 300 et Fateh-110 (Iranienne) dont est ?quip?e la garde pr?torienne syrienne [http://fr.wikipedia.org/%20wiki/S-300]. De v?rifier aussi l?efficacit? du nouvel ?quipement anti-a?rien chinois que l?on soup?onne outiller les arm?es syrienne et iranienne. L??tape suivante sera de tester l?efficacit? des bombes lourdes de p?n?tration anti-bunker qui serviront ?ventuellement ? d?truire les installations nucl?aires iraniennes et les raffineries de p?trole.

Enfin, il faudra pouvoir v?rifier l?efficacit? des faisceaux de fus?es Patriot ? cens?es former un bouclier de protection contre la riposte a?rienne iranienne. C?est la raison pour laquelle les attaques a?riennes isra?liennes et turques se d?roulent ? proximit? de leurs fronti?res respectives de fa?on ? tester les radars et le pilotage des fus?es Patriot face aux roquettes et aux avions syriens lanc?s aux trousses des F-16 et des F-18 sionistes et turcs.

La r?cente entente d?approvisionnement de l?arm?e paria isra?lienne annonc?e par le secr?taire ? la d?fense Chuck Hagel (celles de la Turquie, de L?Arabie Saoudite et des ?mirats Arabes Unies ayant ?t? sign?es auparavant) pr?voit la livraison de toutes les armes requises et en quantit? suffisante pour mener ? bien ces attaques, sauf les super bombes de p?n?tration profonde anti-bunker dirig?es au laser. Cela pourrait signifier que les ?tats-Unis se r?servent cette t?che d?licate et pourrait expliquer toute cette dramatique d?magogique r?cente ? propos des armes chimiques ? ligne rouge que Bachar al-Assad ne doit pas franchir ? et que les terroristes djihadistes de l?ASL franchissent all?grement sur les ordres de Washington afin de fournir ? la Maison Blanche l?argument pour intervenir directement dans les bombardements anti-syriens [http://www.legrandsoir.info/le-nouvel-accord-us-israel-sur-les-armes-est-une-menace-pour-la-paix-20397.html]. Il faut ce qu?il faut pour que ces bombes soient test?es in situ et en situation de combat.

?videmment les disputes entre les affid?s onusiens des imp?rialistes am?ricains sur l?utilisation ou non, et par quel camp exactement, des gaz sarin assassins posent un probl?me s?rieux au larbin Ban Ki-Moon qui ne parvient pas ? orchestrer convenablement la campagne de calomnies lanc?e par l?ONU [Carla Del Ponte accuse le mauvais camp d?utiliser les armes chimiques ?http://www.lemonde.fr /proche-orient/article/2013/05/06/les-rebelles-syriens-ont-utilise-du-gaz-sarin-selon-carla-del-ponte_3171289_3218.html]. Cette dispute entre complices ?de l?OTAN et de l?ONU r?v?le les contradictions entre certaines puissances imp?rialistes europ?ennes et l?am?ricaine face ? l?attaque contre l?Iran. La destruction des raffineries et des installations p?troli?res iraniennes, sans compter la fermeture probable du D?troit d?Ormuz, fera mont? ?norm?ment le prix du carburant ce qui avantagera les ?tats-Unis, le Canada et le Royaume-Uni (autosuffisant) mais plombera fortement les ?conomies d?pendantes d?approvisionnement ext?rieurs comme la France, l?Allemagne, l?Italie, le Pays-Bas.

Une nouvelle Commission d?enqu?te bidon devra donc ?tre ?chafaud?e afin de justifier l?implication des USA en tant que redresseur de torts en Syrie ?gaz?e?. Et puis, qu?? cela ne tienne, s?il faut que le Secr?taire d??tat John Kerry trottine ? l?ONU exhiber une bouteille de gaz sarin que L??assassin? Bachar al-Assad tenait dans ses mains un petit matin de juin ? pourquoi pas, un fourbe Scapin noir am?ricain l?a d?j? fait et apr?s? [http://www.wsws.org/ francais/News/2003/juin03/210603_ ADMmensonge.shtml]

Toute cette mise en sc?ne vise ? poursuivre la campagne de destruction et de suj?tion des pays de la r?gion pour les placer sous domination du camp am?ricain en pr?vision de la grande ?chauffour?e ? venir entre les deux grands camps : l?Alliance des imp?rialistes moribonds occidentaux en d?clin?; contre l?alliance des pays imp?rialistes en ascension, Chine et autres puissances du BRICS. La tr?s puissante Chine dissimul?e derri?re l?Iran, elle-m?me ?dissimul?e derri?re la Syrie ? qui on d?ni le droit de s?aboucher avec le camp de son choix.

Tout ne va pas pour le mieux du c?t? de l?empire

Il semble selon les rapports consult?s que le bon fonctionnement et l?efficacit? des missiles chinois et russe, sol-air notamment, soit de nature ? retarder le stratag?me ?tats-Unis-OTAN-ONU. Ne soyez pas surpris si des ?pourparlers de paix? sont engag?s ? Moscou pendant que le Pentagone ?laborera un nouveau plan d?attaque contre l?empire Perse. Voil? ce qui se trame entre les grandes puissances imp?rialistes et leurs sous-fifres r?gionaux dans le tourbillon de la guerre civile foment?e contre la Syrie-martyr qui ne demanderait qu?? vivre en paix. La farouche r?sistance du peuple syrien constitue pr?sentement un rempart et une contribution pour emp?cher que l?on donne au suivant?l?Iran.

Robert Bibeau

 

 

 

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Coke en stock (CCXCVI) : de gros porteurs retrouvés incendiés pendant le Covid-19

Pour ceux qui s’attendaient à du changement durant cette période troublée de pandémie, c’est raté ...